פורסם 2008 בנובמבר 1716 שנים המסך ישמש בעיקר עבור משחקים כבדים, אנימציה, גרפיקה וסרטים.עדיפות למסכים של LG ו-SAMSUNG.
פורסם 2008 בנובמבר 1716 שנים האיזו הוא S-PVA.ה- 24 המומלצים הם ה - DELL 2408WFP הפופולרי וה - PHILIPS 240PW9EB החדש שכרגע ישנו רק ב - LOGICPC.
פורסם 2008 בנובמבר 1716 שנים איך הinput lag של פיליפס?האם המסך הזה מתחרה רציני באיזו\דל? [אני כמובן מדבר על 24" האיכותיים]
פורסם 2008 בנובמבר 1716 שנים אמור להיות INPUT LAG נמוך.בדל כמובן, למי שמעדיף IPS על PVA ולא חשוב לו כניסות וידאו.האיזו לא קשור כי הוא הרבה יותר יקר.
פורסם 2008 בנובמבר 1716 שנים מה בדל?בקשר לאיזו, תלוי איך מסתכלים על זה, אחרי הכל לדל ולפיליפס אין מסך שיתחרה באיזו בתקציב הזה [4-5 אלף].ולכן אלו המתמודדים הכי קרובים אליו.
פורסם 2008 בנובמבר 1716 שנים הפיליפס מתחרה בדל, לזה התכוונתי.מסכים מעבר ל - 3K ש"ח לא רלוונטיים בכלל לדיון (וגם לא משתלמים למשתמש בייתי רגיל לדעתי).
פורסם 2008 בנובמבר 1816 שנים orleans - למה?אגב, גם אני מחפש מסך 22" במחיר הזה. מצאתי את ה- L220x של לנובו, שמקבל ביקורות מצויינות. קונטרסט מצויין, אחידות פאנל מצויינת. הוא גם 1900X1200 אז זה משתווה למסכי 24". בניגוד לדל יש לו input lag נמוך יחסית. הוא עולה קצת פחות מהדל.מה אתם חושבים עליו?(אגב, מצאתי אותו רק בחנות אחת... מכירים חנויות שמוכרות מסכי לנובו?)
פורסם 2008 בנובמבר 1816 שנים הוא מסך טוב למדי, אבל המחיר שלו מוגזם לחלוטין.בחו'ל עולה טיפה יותר מה - L2000CP של LG.
פורסם 2008 בנובמבר 1816 שנים orleans - למה?אגב, גם אני מחפש מסך 22" במחיר הזה. מצאתי את ה- L220x של לנובו, שמקבל ביקורות מצויינות. קונטרסט מצויין, אחידות פאנל מצויינת. הוא גם 1900X1200 אז זה משתווה למסכי 24". בניגוד לדל יש לו input lag נמוך יחסית. הוא עולה קצת פחות מהדל.מה אתם חושבים עליו?(אגב, מצאתי אותו רק בחנות אחת... מכירים חנויות שמוכרות מסכי לנובו?)ב-IPS יש אופי שונה בעת הצגת גוון שחור לעומת S-PVA. הגביש הנוזלי נשאר פתוח במצב כזה ולכן יחס ניגודיות תמיד נחות יחסית ל-S-PVA בו הגביש הנוזלי סגור לחלוטין. בכך נעוץ האופי האינהרנטי של IPS גדולים להראות הילה בקצוות בעת צפייה בגווני שחור המשתרעים על פני שטח גדול וגם בעת שינוי של זווית הצפייה. מצב זה גם הופך את הבידוד של התאורה האחורית החזקה יותר למשימה מאתגרת וקשה. זו הסיבה שיש פחות סיכוי לזליגות אור ב-S-PVA. פאנלי IPS טובים יותר לעיבוד תמונה והבאה לדפוס ממילא גרפיקאים לא עובדים בחושך ורוב העריכה נעשית על תמונות בהירות. לבית פאנלי S-PVA הם האולטימטיביים יותר אם יש דרישה לעריכה גרפית וגם צפייה בסרטים.לגבי ה-L220X הוא לא משתלם לסקטור הבידורי מבחינת מחיר לעומת ה-2408WFP, האינטרפולציה שלו במשחקים מבוצעת באופן לא יעיל, אין לו יכולות מיפוי למשחקים בפורמט לא רחב, וכמו כן בעיות הטישטוש של הטקסט שלו כפי שתועדו בביקורת שלו ב-Xbit Labs הן דבר בלתי מתקבל על הדעת במסך איכותי יקר.צויינה דרישה לגרפיקה, כך שללא וויתור על צילום במרחב sRGB וגם ללא קניית מכייל חומרתי, אין לפותח הדיון מה לעשות עם מסכי WIDE GAMUT. עדיף לו להוסיף עוד תקציב ל-Eizo S2431WE אשר נטול בעיות למשחקי רשת מהירים ולגרפיקה ללא קולורמטר.
פורסם 2008 בנובמבר 1816 שנים מה הבעיה עם האינטרפולציה שלו במשחקים ? (אם שומרים על יחס של 16:10 כמובן)
פורסם 2008 בנובמבר 1816 שנים ב-1440X900 מקבלים תוצאות הכי טובות ב-L220X מבין הרזולוציות רחבות נמוכות מהטבעית. בשאר הרזולוציות הרחבות החדות אינה טובה. אולם זה לא משנה לא הייתי משקיע במסך כזה. איך אפשר לשקול אותו כמסך עדיף על מסכים איכותיים אחרים כשיש לו בעית טישטוש של טקסט?
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.