פורסם 2008 בנובמבר 717 שנים מחבר זה כמו להוכיח ש 5=4 למי שלא יודע שאי אפשר לחלק ב 0לא זה לא, כי כאן לא עוברים על שום חוק מתמטי.
פורסם 2008 בנובמבר 717 שנים זה כמו שבשיעור גיאומטריה אחד, המורה שרטט לנו והוכיח לנו שכל משולש הוא שווה שוקיים.
פורסם 2008 בנובמבר 717 שנים לכל מספר שייצוגו העשרוני סופי קיים ייצוג שונה.למשל: 0.5=0.499999999999999זאת אכן עובדה ידועה.
פורסם 2008 בנובמבר 717 שנים מחבר רק עכשיו גיליתי את זה.נו טוב, אולי בעוד 1000 שנים יחשבו על שיטה יותר חכמה לטיפול במספרים, ואז כל הבעיות ייפתרו. (או רובן)
פורסם 2008 בנובמבר 717 שנים זה כמו שבשיעור גיאומטריה אחד, המורה שרטט לנו והוכיח לנו שכל משולש הוא שווה שוקיים.אה? ???
פורסם 2008 בנובמבר 717 שנים זה כמו שבשיעור גיאומטריה אחד, המורה שרטט לנו והוכיח לנו שכל משולש הוא שווה שוקיים.חחחכמו המשפט הנודע:כל 3 קווים ישרים נפגשים בנקודה אחת, תלוי עד כמה הנקודה גדולה.
פורסם 2008 בנובמבר 717 שנים רק עכשיו גיליתי את זה. נו טוב, אולי בעוד 1000 שנים יחשבו על שיטה יותר חכמה לטיפול במספרים, ואז כל הבעיות ייפתרו. (או רובן) עד כה נושא ה"טיפול במספרים" נחקר "רק" כמה עשרות שנים בתחום שנקרא אנאליזה נומרית, שבין היתר מושתת על עקרונות נומריים ואנליטיים שנחקרו מאות שנים לפני כן. השיטות לייצוג ספרתי של מידע נומרי ושל חישובי פונקציות במחשב הן מאוד חכמות, ואפילו גאוניות, כשהמגבלות נעוצות ברמת החומרה בלבד. אל תמעיט בערכם של החבר'ה שהשקיעו מחשבה בעניין
פורסם 2008 בנובמבר 717 שנים רק עכשיו גיליתי את זה.נו טוב, אולי בעוד 1000 שנים יחשבו על שיטה יותר חכמה לטיפול במספרים, ואז כל הבעיות ייפתרו. (או רובן)לא צריך עוד 1000 שנה, אפשר מחר לעבור לבסיס אחר(8 6 3.14 וואט אבר) זה לא שיטה יותר חכמה, זה בסיס שונה, אז בבסיס אחר(6 למשל) אפשר יהיה לחלק 10 ב3 ולכנס באופן "שווה", אבל למשל לא ב5...בסופו של דבר אפשר לכנס כל שבר אין סופי למספר "עגול" ע"י תורת הקבוצות.
פורסם 2008 בנובמבר 817 שנים מחבר מה שכתוב שם זה פשוט שואף לאחד לא שווה לאחד.אבל לפי חישוב מתמטי פשוט זה שווה ל-1.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.