פורסם 2003 ביוני 2222 שנים שלום, רציתי לדעת איזה מעבד עדיף, אינטל 2.0 גיגה או AMD ברטון 2500?אני שאול באופן עקרוני ולכן אני לא מתחשב במערכת המחשב הכוללתתודה מראש יורה.
פורסם 2003 ביוני 2222 שנים למה רשמת הודעה פעמיים???עם טעית בכתיב הכותרת אתה יכול ללחוץ על "עריכה" ולתקן את זה.אין צורך ב2 תרדים זהים באותו פורום.
פורסם 2003 ביוני 2222 שנים זו שאלה רצינית ?נראה לי שאמהסקפטיים שלא מאמינים ש AMD יודעים לייצר מעבדים.
פורסם 2003 ביוני 2222 שנים אני לא מבין איך הגעת לשאלה כזאת?אתה מדבר בין לקנות מעבד של 2.5 או לקנות 2.0. רק בגלל שה2.0 הוא שלIntel.אז לידעתך Amd וIntel הם חברות המעבדים המובילות שהמעבדים שלהם הם מצוינים ו100% שהAmd 2.5 של Amd ינצח את 2.0 של Intel בהרבה.תחפש בגוגל ביקורות על שתי המעבדים.
פורסם 2003 ביוני 2222 שנים יותר נכון ה1800+ של AMD הוא ברמה של 2000mhz של אינטל..את ה2500+ (ברטון) נכון יותר להשוות ל2533-2600mhz של אינטל
פורסם 2003 ביוני 2222 שנים זה מאוד תלויי מה עושים איתם.הכי טוב להשוות אותם לפי הרייטינג שהם מקבלים וזהו.
פורסם 2003 ביוני 2322 שנים אין לתדר שום משמעות כשמשווים ליבות שונות.המעבדים של AMD מבצעים הרבה יותר לכל מחזור שעון אז באותו תדר הם הרבה יותר מהירים מהמעבדים של אינטל.משווים לפי הדירוג ( 2500 ) ולא לפי מה"ז.
פורסם 2003 ביוני 2322 שנים Amd Athlon XP 25001.830ghz512K L2128K L1FSB 333MHZ9 פעולות חישוב למחזור של פעולת שעון אחת (1MhZ)Intel P4 2.0GHZL2 512KL1 8KFSB 400MHZ6 פעולות חישוב למחזור של פעולת שעון אחת (1MHZ)^^^^^^^DoMiNiZeR
פורסם 2003 ביוני 2322 שנים שיעור בהיסטוריה:AMD ניסו הרבה זמן להתחרות באינטל ולא ממש הצליחו עד שהתקרב גבול ה 1 גה"צ וAMD היו הראשונים שעברו אותו (בהפרש של יומיים או שלושה)זה פגע קשות בתדמית של אינטל והם החליטו להוציא מעבד שמתוכנן להגיע למה"צ מטורפים על חשבון הביצועים (יחסית) בגלל שאנשים קונים מעבד לפי מה"צ ולא לפי ביצועיםAMD ראו את זה ובמקום לעשות מעבד איטי בתדר גבוה התחילו לקרוא למעבדים שלהם במספרים שלא קשורי למה"צ
פורסם 2003 ביוני 2422 שנים זה פגע קשות בתדמית של אינטל והם החליטו להוציא מעבד שמתוכנן להגיע למה"צ מטורפים על חשבון הביצועים (יחסית) תיכנון ליבת הפנטיום 4 הראשונה החל הרבה לפני שהמירוץ ל-1GHz הסתיים ב"ניצחונה" של AMD; כך שהפסדה של אינטל המירוץ לא הוא שגרם לה לתכנן מעבד עם מהירויות שעון גבוהות שנותן ביצועים יחסית נמוכים (שהורגלנו אליהם מליבות פנטיום 3 קופרמיין ות'נדרבירד של AMD במהירויות שעון נמוכות יותר) שהרי התכנון החל לפני, כאמור. אל לך לטעות: הקונספט מאחורי הפנטיום 4 היה חדש לחלוטין. אומנם מחורבן בזמנו (ליבת ווילמאט, שימוש ב RDRAM, מחירים מופקעים ועוד...) אבל חסר כל זיקה לליבת הפנטיום 3...
פורסם 2003 ביוני 2422 שנים העובדה שה P4 לא עושה הרבה בכל מחזור שעון היא לא מייד סיבה להגיד שהוא רע. אותם שינויים שגרמו לו לבצע מעט בכל מחזור שעון הם אלו שאיפשרו לו להגיע לתדר כל כך גבוה.PIII שמיוצר ב 0.18 מגיע עד 1.0GHZP4 שמיוצר ב 0.18 מגיע ל 2.0GHZ(לשניהם 256K L2)זה תדר גבוה פי שנייםעכשיו ה P4 נותן משהו כמו 90% מהביצועים של PIII באותו תדר שעון, אז 2.0GHZ של ליבת P4 זה כמו PIII שפועל ב 1.8GHZאז יש לנו 2X תדר ו 0.9X ביצועים זה נותן סה"כ 180% מהביצועים של ה PIII המהיר ביותר.בביצועים נטו ה P4 נותן את התפוקה שלו וזה לא צריך לעניין אף אחד בכמה מה"ז הוא פועל כל עוד הוא עושה את העבודה שלו.טוב עשו AMD שנתנו רייטינג לביצועים מאותה סיבה בדיוק, התדר לא מעניין אף אחד אלא רק ביצועים.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.