שלום,

רציתי לדעת איזה מעבד עדיף, אינטל 2.0 גיגה או AMD ברטון 2500?

אני שאול באופן עקרוני ולכן אני לא מתחשב במערכת המחשב הכוללת

תודה מראש יורה.

AMD BARTON

AMD BARTON

מה שהוא אמר

למה רשמת הודעה פעמיים???

עם טעית בכתיב הכותרת אתה יכול ללחוץ על "עריכה" ולתקן את זה.

אין צורך ב2 תרדים זהים באותו פורום.

זו שאלה רצינית ?

נראה לי שאמהסקפטיים שלא מאמינים ש AMD יודעים לייצר מעבדים.

אני לא מבין איך הגעת לשאלה כזאת?

אתה מדבר בין לקנות מעבד של 2.5 או לקנות 2.0. רק בגלל שה2.0 הוא שלIntel.

אז לידעתך Amd וIntel הם חברות המעבדים המובילות שהמעבדים שלהם הם מצוינים ו100% שהAmd 2.5 של Amd ינצח את 2.0 של Intel בהרבה.

תחפש בגוגל ביקורות על שתי המעבדים.

יותר נכון ה1800+ של AMD הוא ברמה של 2000mhz של אינטל..

את ה2500+ (ברטון) נכון יותר להשוות ל2533-2600mhz של אינטל

זה מאוד תלויי מה עושים איתם.

הכי טוב להשוות אותם לפי הרייטינג שהם מקבלים וזהו.

אבל איך אפשר לההשוות את ה אינטל 2.53 ל AMD הרי יש לו 1830 MHZ?

אין לתדר שום משמעות כשמשווים ליבות שונות.

המעבדים של AMD מבצעים הרבה יותר לכל מחזור שעון אז באותו תדר הם הרבה יותר מהירים מהמעבדים של אינטל.

משווים לפי הדירוג ( 2500 ) ולא לפי מה"ז.

Amd Athlon XP 2500

1.830ghz

512K L2

128K L1

FSB 333MHZ

9 פעולות חישוב למחזור של פעולת שעון אחת (1MhZ)

Intel P4 2.0GHZ

L2 512K

L1 8K

FSB 400MHZ

6 פעולות חישוב למחזור של פעולת שעון אחת (1MHZ)

^^^^^^^

DoMiNiZeR

שיעור בהיסטוריה:

AMD ניסו הרבה זמן להתחרות באינטל ולא ממש הצליחו עד שהתקרב גבול ה 1 גה"צ וAMD היו הראשונים שעברו אותו (בהפרש של יומיים או שלושה)

זה פגע קשות בתדמית של אינטל והם החליטו להוציא מעבד שמתוכנן להגיע למה"צ מטורפים על חשבון הביצועים (יחסית) בגלל שאנשים קונים מעבד לפי מה"צ ולא לפי ביצועים

AMD ראו את זה ובמקום לעשות מעבד איטי בתדר גבוה התחילו לקרוא למעבדים שלהם במספרים שלא קשורי למה"צ

זה פגע קשות בתדמית של אינטל והם החליטו להוציא מעבד שמתוכנן להגיע למה"צ מטורפים על חשבון הביצועים (יחסית)

תיכנון ליבת הפנטיום 4 הראשונה החל הרבה לפני שהמירוץ ל-1GHz הסתיים ב"ניצחונה" של AMD; כך שהפסדה של אינטל המירוץ לא הוא שגרם לה לתכנן מעבד עם מהירויות שעון גבוהות שנותן ביצועים יחסית נמוכים (שהורגלנו אליהם מליבות פנטיום 3 קופרמיין ות'נדרבירד של AMD במהירויות שעון נמוכות יותר) שהרי התכנון החל לפני, כאמור.

אל לך לטעות: הקונספט מאחורי הפנטיום 4 היה חדש לחלוטין. אומנם מחורבן בזמנו (ליבת ווילמאט, שימוש ב RDRAM, מחירים מופקעים ועוד...) אבל חסר כל זיקה לליבת הפנטיום 3...

העובדה שה P4 לא עושה הרבה בכל מחזור שעון היא לא מייד סיבה להגיד שהוא רע. אותם שינויים שגרמו לו לבצע מעט בכל מחזור שעון הם אלו שאיפשרו לו להגיע לתדר כל כך גבוה.

PIII שמיוצר ב 0.18 מגיע עד 1.0GHZ

P4 שמיוצר ב 0.18 מגיע ל 2.0GHZ

(לשניהם 256K L2)

זה תדר גבוה פי שניים

עכשיו ה P4 נותן משהו כמו 90% מהביצועים של PIII באותו תדר שעון, אז 2.0GHZ של ליבת P4 זה כמו PIII שפועל ב 1.8GHZ

אז יש לנו 2X תדר ו 0.9X ביצועים זה נותן סה"כ 180% מהביצועים של ה PIII המהיר ביותר.

בביצועים נטו ה P4 נותן את התפוקה שלו וזה לא צריך לעניין אף אחד בכמה מה"ז הוא פועל כל עוד הוא עושה את העבודה שלו.

טוב עשו AMD שנתנו רייטינג לביצועים מאותה סיבה בדיוק, התדר לא מעניין אף אחד אלא רק ביצועים.