לגבי הוויכוח התמידי שיש כאן בפורום לגבי פנטקס VS העולם,

הטיעונים בעד פנטקס הם בד"כ:

1. מייצב בגוף.

2. אטימות.

3. מחיר זול.

4. סוללות AA.

עכשיו, לי כמה שאלות בנוגע ליתרונות הנ"ל:

1. כמה סטופים נותן המייצב? יש השוואה בין תמונה שנלקחת במצב תאורה בעייתי עם מייצב ובלי מייצב? (בהגדרות צילום שוות מבחינת מהירות, צמצם, חשיפה וISO כמובן). בנוסף, האם ההשפעה של המייצב באה לידי ביטוי גם בצילומים של אובייקטים בתנועה המצריכים מהירות תריס גבוהה?

2. יש מבחן שמשווה בין האטימות של הגופים של פנטקס לבין הגופים של ניקון לדוגמא? חוץ מהסתמכות על זה שפנטקס אומרים שיש אטימות, מישהו בדק את זה? מישהו נתקל בגוף ללא אטימות שסבל מהחוסר הזה?

3. מחיר זול זה מחיר זול, אין שאלות

4. וויכוח תמידי לגבי AA נגד ליטיום. עניין סובייקטיבי. מנקודת המבט שלי, אדם עם ליטיום יעדיף ליטיום ואדם עם AA יעדיף דווקא אותן. ואני אומר את זה בתור בעלים של 2 הווריאציות. אז כמו בנושאים הקודמים, יש מבחנים עם תוצאות ברורות?

אני אודה לתשובות מפורטות וענייניות, לא מנסה להתנגח עם אף אחד. פשוט להאיר קצת את הנושא.

אאל"ט הוויכוח (וזה לא ממש וויכוח) שיש פה זה רק K200 נגד כל המצלמות בתג מחיר דומה.

שממה שהבנתי פנטקס מנצחת בכמה רמות

כן אני מתכוון בדיוק לוויכוח הזה.

למה לדעתך זה לא וויכוח?

כי לא ראיתי מישהו שטען אחרת.

אורן הציג עובדות.. וזהו.

עובדות?

אני שמעתי עד היום רק דעות לא עובדות.

אם זו היתה עובדה מוגמרת פנטקס היתה היום אימפריה בתחום, והיא לא.

חח, אתה לא קורא מה שאמרו לך נכון ?

בתג מחיר של המצלמה הזאת של פנטקס היא הכי טובה..

והיא לא אימפריה כי כל הצלמים הולכים על ניקון וקנון שיש להם מבחר הכי גדול של עדשות..

אני יודע שאני מאד הורשמתי מהביקורת שלה..

http://www.dpreview.com/reviews/pentaxK200D/

הם גם שמו אותה על תקן

אני יודע שאני מאד הורשמתי מהביקורת שלה..

http://www.dpreview.com/reviews/pentaxK200D/

הם גם שמו אותה על תקן

שכחת להוסיף שהם מתנים את התג הזה בצילום בRaw,

לפי דעתי עם כל היתרונות של המצלמה הזאת, מצלמה ברמתה צריכה לדעת לפתח Jpeg טוב,

זאת מצלמת חובבנים שרובם ישתמשו גם ככה בJPEG ולא ישבו בבית ויתחילו לפתח תמונות, לכן מצלמה זו מבחינתי נפסלת.

איכות טובה בJpeg זה דבר חשוב, ממש טיפשות מצד פנטקס לוותר על מעבד ומנוע עיבוד טוב.

אני דיי בטוח שזה חלק מהשכלול מחיר שלה.

למה לא לעבוד בRAW? כמה קשה כבר לפתח תמונות?

(או בצורה יותר פשוטה: נדפקתי?)

לא קשה לפתח.. סתם כבד ושוקל המון..

תחשוב שזה קובץ איכותי פי כמה מ-JPEG

ואצלי בראש זה הופך אותו לברירת המחדל לעבודה..

והבהלת אותי לרגע (:

כמה גדול אבל קובץ RAW ממוצע? (של הK200D)

יש לי כרטיס של 4GB

אני יכול לצלם כ800 JPG

או כ130 RAW

סבבה, 130 RAW יספיקו לי מעל ומעבר D:

יש בעיה עם לצלם את רוב התמונות בJPG ומדי פעם לעבור לRAW כשזה מעניין מספיק?

^^ מצטרף לשאלה אבל רק עם D80 (יש אפשרות לצלם ב - RAW ) ?

יהיה לי מאד קשה להאמין שבD80 אי אפשר יהיה לצלם בRAW..[br]פורסם בתאריך: 30.10.2008 בשעה 23:03:35

---

הנה, כמו שתיארתי לעצמי.

אם יש השוואת RAW אז יש RAW

http://www.dpreview.com/reviews/nikond80/page25.asp