LCD בגודל 22אינץ' לשימושים משרדיים וצפיה בסרטים - בתקציב 800-1050ש"ח

פורסם 2008 באוקטובר 2716 שנים

כעיקרון אין דרישה גדולה- המשתמש לא מבחין בין איכות תמונה גבוהה לאיכות מעט פחות טובה. כך שמשהו מיוחד אני לא מצפה שיצא מזה, אבל בין כל המסכים בתקציב הזה.. שלפחות יהיה הטוב מבניהם, שזה מה שמבטל ללכת על המסך הזול ביותר בגלל המחיר.

http://www.zap.co.il/models.aspx?Sog=C-Monitor&DB55019=138767&DB4147=4153&orderby=price

אחרי הכל הוא יהיה בתפקיד מסך שנים רבות.. ואני לא מעוניין במשהו ממש גרוע.

חיבור- VGA, ועדיף שתהיה אופציה גם לDVI

בנוגע לזויות צפיה- לא תהיה צפיה מזויות קיצוניות- וגם אפשר להטות את המסך הצידה, אז זה לא ביג דיל.

אז זהו... 1050ש"ח גג והשימוש- צפיה בסרטים, שכן אינטרנט/וורד וכדומה -לא משנה.

רק להדגיש שעדיפות היא לכמה שיותר זול.. אם יש משהו שעולה 1000-1050 והוא מאוד משתלם ביחס לתמורה שהוא מניב, אז זה טוב.. אבל עדיפות לכמה שיותר זול.

תודה מראש. :anim-jjd:

דניאל.

עריכה: ראיתי מבצע בנועה..

http://www.noacomp.co.il/Product.aspx?productid=1210

המחיר הוא 980ש"ח

שוב תודה

ציטוט

פורסם 2008 באוקטובר 2716 שנים

ה VW222U שהוא גם מסך טוב למחיר נמכר בביג בוקס בפחות מ1000.

המאג הרבה פחות מומלץ במצב תימחור כזה מה-ASUS.

ציטוט

פורסם 2008 באוקטובר 2716 שנים

יש שני מסכים שנכנסים לתקציב שלך

Samsung 2253BW

Asus VW222U - בעיקר למשחקים.

אם תצליח להשיג בתקציב את Samsung 2243BW הוא מגיע עם ארגונומיה טובה ולכן מועדף.

מסכי הסמסונג מוגבלים בזוית ההטיה קדימה ל-5^o בלבד, לעומת האסוס שמגיע עם זווית הטיה גדולה יותר. נתון זה חשוב במידה ויושבים נמוך מהמסך וזאת בשל זוויות צפייה אנכיות מוגבלות של פנל ה-TN.

לפי ביקורת של Xbit האסוס מניב תוצאות טובות בניגודיות נמוכה מ75% עבור בהירות 100nit, אך נראה שהניגודיות הסטטית שלו נמוכה יותר בפועל וכן ההדרגתיות בצבעים (פרט לירוק) לא טובה (בעיקר בכחול) - אני לא יודע איך הגרדיאנט נראה בסמסונג אך זו המחלה של TN.

מכיוון שהמטרה שלך היא אופיס וסרטים (ואין לך חשיבות לרמת כיול או תגובתיות) נראה לי שאחד מהמסכים של סמסונג פה יהיה המתאים ביותר רק זכור שמדובר בפנל TN שאינו מציג שחור אמיתי ושידוע בגרדיאנטים גרועים, בעיקר באפורים, מה שמתבטא בסרטים בסצינות חשוכות.

ביקורת Xbit על :VW222U

http://www.xbitlabs.com/articles/monitors/display/22inch-2_10.html

השוואה בין שני דגמי הסמסונג:

http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=6&ma1=36&mo1=351&p1=3280&ma2=36&mo2=409&p2=3802&ph=1

(בשלב השלישי ניתן לשנות את פרמטר ההשוואה)

ריפר.

ציטוט

פורסם 2008 באוקטובר 2716 שנים

מחבר

תודה לשניכם..

אורלינס,

לא ראיתי שום מסך של Asus ב-BigBox.. אשמח לקישור.

The Ripper,

בנוגע ל-2243BW. זה לא רק שהוא מחוץ לתקציב- אני גם מעדיף בפחות מ1000ש"ח שכן ראיתי גם מסכים ב950ש"ח ומטה.

לגבי הצבע השחור.. אני מודע לזה, אני לא מצפה ליותר מידי ממסך ב1000ש"ח. במיוחד לא לאחר שקניתי מסך ב4150ש"ח וגם הוא מציג שחור לא מספיק כהה.

עוד עניין- יש לASUS חיבור VGA?

ציטוט

פורסם 2008 באוקטובר 2716 שנים

ראיתי כמו borsood בעבר את הקישור הזה. שווה בדיקה בחנות עצמה. לא כל ההיצע מוצג באתר באופן קבוע. ב-VW222u יש VGA וגם DVI.

ציטוט

פורסם 2008 באוקטובר 2716 שנים

מחבר

תודה רבה!!! :jump: :jump:

ציטוט

פורסם 2008 באוקטובר 2716 שנים

אורלינס,

יש סיבה לשוני הגדול ביחס הניגודיות,

מהמדידות של Xbit נראה שהאסוס מציג יחס - 1:320-390 לעומת 1:700-900 בדגמי הסמסונג.

כמו כן רמת הבהירות לשחור נמוכה בחצי עבור 100nit בסמסונג (0.14 לעומת 0.31) - כנראה מכאן עיקר הבעיה.

אולי אני מפספס משהו, אבל אלו נראים לי הבדלים משמעותיים.

ציטוט

פורסם 2008 באוקטובר 2716 שנים

רוב האתרים לסקירות של מסכים נותנים תוצאות של יחס ניגודיות סטטי יותר גבוה או נמוך מדי. למשל רואים הבדל רציני ביחס ניגודיות מדוד של 2243BW

ב-Digital Versus היחס מדוד ב-100-200 ניטים 895:1 עד 755:1

בעוד שב-Xbit היחס נמצא כ-400:1 עד 215:1.

כנראה שיש הבדל בדיוק של מכשירי המדידה. כל אתר משתמש במכייל אחר עם רגישות שונה. לכן ניתן להשוות את תוצאות יחסי הניגודיות הסטטיים של מגוון מסכים הנבדקים רק בתוך האתר עצמו, המשתמש באותו מכייל ובאותם תנאי מדידה בקביעות, ולדעתי לא אפשרי להשוות לתוצאות של אתר אחר.

ציטוט