מעוניין במעבד לקידוד H264 תכני HD בעיקר ללא משחקים

מעוניין רק באינטל!

צימצמתי את הרשימה ל5200 שאומנם נקראה "פנטיום" אך הארטקטורה זהה לחלוטין לCORE2DUE

לבין הE7200

בכל עמודת הבנצ'מרקים לא מצאתי השוואה בין שנהם

האם משהו מכיר מבחן השוואתי בעיקר לקידוד H264 תכני HD ?

גל

אני לא מוצא השוואות של שני המעבדים האלה בקידוד HD,

אבל תראה, יש להם תדר דומה, אבל לE7200 יש FSB יותר גבוה ויותר זיכרון קאש...

אם התקציב לא לוחץ, אני הייתי לוקח E7200.

5200 יכולות האוברקלוק טובות יותר

800 באס

גל,

אני לא מבין למה אתה רושם "מעוניין רק באינטל"

אם תיקח תועלת ומחיר תראה שAMD יותר כדאי במקרה שלך.

משולש ליבה של AMD ייתן ביצועים עדיפים מהכפולים של אינטל בקידוד H264

קשה להאמין?

יש לך כאן מבחני ביצועים בין המעבדים שציינת לבין PHENOM X3 8750

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2duo-e7300-pdc-e5200_7.html#sect0

לא אוהב AMD .

עם כל החיבה ל 45 NM, הוא צודק לגבי הX3 - הוא עדיף למטרה "המסתורית" שלך (אנשים שקונים מחשב בתקציב ביתי שמיועד לקידוד HD הם בדרך כלל..... 8) נו, אלו שמפיצים כל מיני דברים ברשת.. ).

רק, תשובה של "לא אוהב AMD" היא לא כלכך רצינית ומקשה לתת לך פיתרון רציני.

בעיקרון בין שניהם התוצאות יהיו כמעט זהות - עדיף את הזול יותר.

ניתן לראות במבחן הבא שמעבר ל 6 מגה קאש מ 3 מגה קאש נותן שיפור של פחות מ 1% בביצועי דחיסה של X264.

רק מה שמוזר לי, שמצד אחד אתה לא מעדיף יותר תמורה לכסף שלך (לקחת X3 של AMD) אבל מצד שני למטרה שלך אתה לא קונה אינטל QUAD או 8400. גם לא הזכרת כלום על אוברקלוק אז מניחים שאתה לא מעוניין (כי אם אתה כן, אז גם השאלה שלך לא ממש אומרת כלום - או יותר נכון התשובה שיביאו לך).

בקיצור נראה לי שקצת קשה לעזור לך כי כנראה לא עשית מספיק שיעורי בית ואתה לא באמת סגור על עצמך. או שאולי יש לך עוד דברים לפרט.

אופס, כימעט שכחתי - מה שביקשת מלכתחילה , הנה המידע שLIU נתן:

ניתוח קטן של התוצאות בדחיסת X264:

ה7200 טוב יותר מה 5200 רק ב 3.5 אחוז.

ה X3 טוב יותר מ ה7200 ב 33 אחוז - שיפור של פי 10 מה שיפור בין ה 7200 ל 5200. אמנם מדובר בX3 המהיר יותר שעולה יותר מה 7200, אבל גם זה שעולה כמו ה7200 ניתן להעריך שמציג שיפור של 25 אחוז לפחות על ה7200.