יש לי כרטיס מסך 9800GT

אני צריך מעבד ולוח אם שיתאימו לו, אני מתכנן לעשות OC

(למעבד ולכרטיס מסך)

אז אני צריך לוח אם עמיד בOC,

אני ממש בהתלבטות איזה מעבד לקנות-

ואני צריך הסבר קטן על ההבדל בין box לtray

אני לא יודע איזה מעבד כדאי, יש את ה E8400 E8500

בהתחשבות שאני מתכנן OC חשבתי שכדאי ללכת על הE8400 או אפילו E7200 עם קירור טוב ולעשות OC לחסוך,

אני לא יודע מה כדאי. :]

איך הלוח הזה בoverclock?

EP43 DS3L של gb?

תקציב לשניהם בייחד - סביבות 1500

אבישי.

לך על DFI LANPARTY JR P45-T2RS

חכה לתגובות נוספות ונסה גם בפורום OC

יקר מדיי

ואני מעדיף ASUS או GB

לדעתי קח אסוס P5Q ומעבד E7200.

לוח:

http://www.skypc.co.il/pl_product~31200~10~0.htm

מעבד:

http://www.skypc.co.il/pl_product~IE7200~3~0.htm

יוצא לך הרבה פחות מהתקציב שביקשת.

לדעתי אין מה להשקיע יותר בחלקים האלה, תשקיע בזכרונות טובים וקירור טוב.

תודה, אבל אתה אומר את זה סתם לפי 'דעתך'? או שאתה יודע שהASUS אחלה בOC?

אני צריך לוח שיעמוד בOC טוב ולמה דווקא הוא ASUS עולה 600 שקל,

מה ההבדלים בינו לבין ה EP43 DS3L

אנ יאומר את זה מידע וניסיון.

לP5Q יש צ'יפסט יותר מתקדם מלEP43-DS3L, והוא טוב יותר לOC.

יש לו יותר דרגות ייצוב מתח, וקירור עדיף.

לך על DFI LANPARTY JR P45-T2RS

חכה לתגובות נוספות ונסה גם בפורום OC

לא יקר עומד בתקציב

מעבד Intel Core 2 Duo E8400 Box ¤777

לוח אם DFI LANParty DK P45-T2RS ¤738

סה"כ מחיר לכל המוצרים 1515

לOC מעבד E7200 יהיה עדיף, וגם זול יותר.

לOC מעבד E7200 יהיה עדיף, וגם זול יותר.

אל תשכח שיש לו את חצי כמות זיכרון המטמון מE8400

זה משפיע על הביצועים

קח לדוגמא את זה: http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2duo-e7200_10.html#sect0

המהירו את הE7200 ל4.0GHZ ועדיין הוא נשאר יעיל פחות מהWOLFDALE האחרים עם 6MB קאש

ב 10% פחות במשחקים ו5% פחות ביישומים.

נשמע לי ממש מוזר שלזיכרון קאש יש השפעה גדולה יותר מהבדל של ג'יגה הרץ שלם בתדר...

בכל אופן, התכוונתי שעם E7200 אפשר להגיע לתדר גבוה יותר...

אם להסתמך על ביקורת הזאת, לביצועים נטו עדיף כבר E8400... אבל זה ממש מוזר לי שמה שאמרו שם נכון.

יש מישהו שיכול לאשר את הנאמר בכתבה, מתוך ניסיון?

אני קניתי לפני שבוע את ה-P5Q ואני מאוד מרוצה. הוא עדיף על ה-EP43-DS3L, משום שכמו שכבר רשמו לך:

1. יש לו צ'יפסט P45.

2. יש לו יותר פאזות של ייצוב מתח.

3. אולי עוד הבדלים (כמו קירור וכו').

בינתיים עשיתי אתו OC למעבד Q6600 מ-2.4GHz ל-3.2GHz ללא כל בעיה מיוחדת.

העליתי לשם כך את ה-FSB ל-356MHz, שזה אומר FSB אפקטיבי של 1424Mhz. כל המתחים (חוץ מ-CPU) נמצאים על המינימום - כלומר, נראה לי שלא התחלתי אפילו לדגדג את הלוח.

תכל'ס, מה שמגביל אותי זה הטמפרטורה של המעבד.

----------------------------

לגבי ה-cache:

בהנחה של אפליקצית תוכנה שכתובה כמו שצריך, ה-cache יהיה משמעותי הרבה יותר מהתדר. דוגמה חישובית עם מספרים תיאורטיים בלבד:

נניח שגישה ל-cache לוקחת מחזור שעון אחד וגישה ל-RAM לוקחת 10 מחזורי שעון.

נניח שאפליקציה מבצעת 100 גישות לזיכרון, עם miss rate של 20%. זה אומר 80 גישות ל-cache ו-20 ל-RAM.

סה"כ מחזורי שעון: 80*1 + 20*10 = 280.

עכשיו קח מעבד אחר, שעובד בתדר נמוך יותר, אבל עם פי 2 cache. נניח שה-miss rate הוא עכשיו 10% (אפליקציה אופטימלית).

זה אומר סה"כ מחזורי שעון לאותן 100 גישות: 90*1 + 10*10 = 190.

אם התדר של המעבד הראשון הוא פי 1.33 מזה של המעבד השני, ננרמל למחזורי שעון של המעבד השני: 280/1.33 = 210.

190 זה עדיין פחות מחזורי שעון מ-210, כך שאפילו אם התדר נמוך פי 1.33, אפליקציה שכתובה נכון תעבוד מהר יותר בגלל שיש יותר cache.

הבעיה עם ה-cache היא שהוא יקר במונחים של שטח, הספק, טמפרטורה וכו'. לכן שמים ממנו כל כך מעט או אפילו מנוונים חלק ממנו שלא עובר את הבדיקות.

אם התדר של המעבד הראשון הוא פי 1.33 מזה של המעבד השני, ננרמל למחזורי שעון של המעבד השני: 280/1.33 = 210.

הבנתי את החלק הראשון של ההסבר שלך,כאן אני קצת לא מבין...

אם המעבד הראשון היה מהיר פי 1 ולא פי 1.33 איך היית מבצע את החישוב?

כלומר לא היה שינוי במחזורי שעון?

אתה מתכוון שהראשון מהיר ב0.33 מהשני?

אז לפיכך אם התדר הוא פי 2 המעבד הראשון יהיה יותר פחות מהיר?

עריכה:הבנתי סוף סוף

בשורה למעלה לקחת את היחס בין 4:3 וחילקת את מחזורי השעון ביחס.

כל הכבוד

לסטיקי!!!

כן,

4/3 = 1.333 וזה היחס בין 4GHz ל-3GHz.

זה לא מתאים לסטיקי, כתבתי את זה מהר ובשעת לילה מאוחרת.

אם רוצים, אני אכתוב את זה כמו שצריך ובצורה מובנת יותר...