פורסם 2008 באוקטובר 317 שנים יש לי כרטיס מסך 9800GTאני צריך מעבד ולוח אם שיתאימו לו, אני מתכנן לעשות OC(למעבד ולכרטיס מסך)אז אני צריך לוח אם עמיד בOC,אני ממש בהתלבטות איזה מעבד לקנות-ואני צריך הסבר קטן על ההבדל בין box לtrayאני לא יודע איזה מעבד כדאי, יש את ה E8400 E8500 בהתחשבות שאני מתכנן OC חשבתי שכדאי ללכת על הE8400 או אפילו E7200 עם קירור טוב ולעשות OC לחסוך,אני לא יודע מה כדאי. :]איך הלוח הזה בoverclock?EP43 DS3L של gb?תקציב לשניהם בייחד - סביבות 1500אבישי.
פורסם 2008 באוקטובר 317 שנים לדעתי קח אסוס P5Q ומעבד E7200.לוח:http://www.skypc.co.il/pl_product~31200~10~0.htmמעבד:http://www.skypc.co.il/pl_product~IE7200~3~0.htmיוצא לך הרבה פחות מהתקציב שביקשת.לדעתי אין מה להשקיע יותר בחלקים האלה, תשקיע בזכרונות טובים וקירור טוב.
פורסם 2008 באוקטובר 317 שנים מחבר תודה, אבל אתה אומר את זה סתם לפי 'דעתך'? או שאתה יודע שהASUS אחלה בOC?אני צריך לוח שיעמוד בOC טוב ולמה דווקא הוא ASUS עולה 600 שקל,מה ההבדלים בינו לבין ה EP43 DS3L
פורסם 2008 באוקטובר 317 שנים אנ יאומר את זה מידע וניסיון.לP5Q יש צ'יפסט יותר מתקדם מלEP43-DS3L, והוא טוב יותר לOC.יש לו יותר דרגות ייצוב מתח, וקירור עדיף.
פורסם 2008 באוקטובר 317 שנים לך על DFI LANPARTY JR P45-T2RSחכה לתגובות נוספות ונסה גם בפורום OC לא יקר עומד בתקציב מעבד Intel Core 2 Duo E8400 Box ¤777 לוח אם DFI LANParty DK P45-T2RS ¤738סה"כ מחיר לכל המוצרים 1515
פורסם 2008 באוקטובר 317 שנים לOC מעבד E7200 יהיה עדיף, וגם זול יותר.אל תשכח שיש לו את חצי כמות זיכרון המטמון מE8400 זה משפיע על הביצועיםקח לדוגמא את זה: http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2duo-e7200_10.html#sect0המהירו את הE7200 ל4.0GHZ ועדיין הוא נשאר יעיל פחות מהWOLFDALE האחרים עם 6MB קאשב 10% פחות במשחקים ו5% פחות ביישומים.
פורסם 2008 באוקטובר 317 שנים נשמע לי ממש מוזר שלזיכרון קאש יש השפעה גדולה יותר מהבדל של ג'יגה הרץ שלם בתדר...בכל אופן, התכוונתי שעם E7200 אפשר להגיע לתדר גבוה יותר...אם להסתמך על ביקורת הזאת, לביצועים נטו עדיף כבר E8400... אבל זה ממש מוזר לי שמה שאמרו שם נכון.יש מישהו שיכול לאשר את הנאמר בכתבה, מתוך ניסיון?
פורסם 2008 באוקטובר 317 שנים אני קניתי לפני שבוע את ה-P5Q ואני מאוד מרוצה. הוא עדיף על ה-EP43-DS3L, משום שכמו שכבר רשמו לך:1. יש לו צ'יפסט P45.2. יש לו יותר פאזות של ייצוב מתח.3. אולי עוד הבדלים (כמו קירור וכו').בינתיים עשיתי אתו OC למעבד Q6600 מ-2.4GHz ל-3.2GHz ללא כל בעיה מיוחדת. העליתי לשם כך את ה-FSB ל-356MHz, שזה אומר FSB אפקטיבי של 1424Mhz. כל המתחים (חוץ מ-CPU) נמצאים על המינימום - כלומר, נראה לי שלא התחלתי אפילו לדגדג את הלוח.תכל'ס, מה שמגביל אותי זה הטמפרטורה של המעבד.----------------------------לגבי ה-cache:בהנחה של אפליקצית תוכנה שכתובה כמו שצריך, ה-cache יהיה משמעותי הרבה יותר מהתדר. דוגמה חישובית עם מספרים תיאורטיים בלבד:נניח שגישה ל-cache לוקחת מחזור שעון אחד וגישה ל-RAM לוקחת 10 מחזורי שעון.נניח שאפליקציה מבצעת 100 גישות לזיכרון, עם miss rate של 20%. זה אומר 80 גישות ל-cache ו-20 ל-RAM.סה"כ מחזורי שעון: 80*1 + 20*10 = 280. עכשיו קח מעבד אחר, שעובד בתדר נמוך יותר, אבל עם פי 2 cache. נניח שה-miss rate הוא עכשיו 10% (אפליקציה אופטימלית).זה אומר סה"כ מחזורי שעון לאותן 100 גישות: 90*1 + 10*10 = 190.אם התדר של המעבד הראשון הוא פי 1.33 מזה של המעבד השני, ננרמל למחזורי שעון של המעבד השני: 280/1.33 = 210.190 זה עדיין פחות מחזורי שעון מ-210, כך שאפילו אם התדר נמוך פי 1.33, אפליקציה שכתובה נכון תעבוד מהר יותר בגלל שיש יותר cache. הבעיה עם ה-cache היא שהוא יקר במונחים של שטח, הספק, טמפרטורה וכו'. לכן שמים ממנו כל כך מעט או אפילו מנוונים חלק ממנו שלא עובר את הבדיקות.
פורסם 2008 באוקטובר 317 שנים אם התדר של המעבד הראשון הוא פי 1.33 מזה של המעבד השני, ננרמל למחזורי שעון של המעבד השני: 280/1.33 = 210. הבנתי את החלק הראשון של ההסבר שלך,כאן אני קצת לא מבין... אם המעבד הראשון היה מהיר פי 1 ולא פי 1.33 איך היית מבצע את החישוב? כלומר לא היה שינוי במחזורי שעון? אתה מתכוון שהראשון מהיר ב0.33 מהשני? אז לפיכך אם התדר הוא פי 2 המעבד הראשון יהיה יותר פחות מהיר? עריכה:הבנתי סוף סוף בשורה למעלה לקחת את היחס בין 4:3 וחילקת את מחזורי השעון ביחס. כל הכבוד לסטיקי!!!
פורסם 2008 באוקטובר 317 שנים כן, 4/3 = 1.333 וזה היחס בין 4GHz ל-3GHz.זה לא מתאים לסטיקי, כתבתי את זה מהר ובשעת לילה מאוחרת. אם רוצים, אני אכתוב את זה כמו שצריך ובצורה מובנת יותר...
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.