מאק? חומרה חדשה? אתה צוחק?

איזו חומרה בדיוק אפשר לדחוף ב IMAC? גג זיכרון או הארדיסק, ובשביל זה מן הסתם צריך לכבות את המחשב :

נ.ב- מאז שעברתי לויסטה, גם בשולחני וגם בנייד, לא נאלצתי לבצע אפילו ריסט אחד בגלל שהמערכת קפאה/נתקעה/בקשה ממני בלי סיבה.

ב XP... ביצעתי ריסט פעם בחודשיים שלושה בערך, ככה שהטיעון הזה על MAC OS לא בדיוק בלעדי לה.

מי שמחפש יציבות אולטימטיבית יתקין לינוקס. מי שמחפש פונקציונליות יתקין ווינדוס.

הפוזיסטים או האחוז הבודד בעולם שיש להם שימוש לזה (מנהלי סטודיו למיניהם, או אנשים שעוסקים בעיצוב)-

יקנו מאק.

הכוונה היא שלא נוצר מצב שבו המערכת מרגישה "כבדה" לאחר שימוש רב ואין צורך לעשות ריסטרט "לנקות" שאריות של תהליכים שלא

נסגרו לחלוטין (דבר שגם בXP ובמיוחד בויסטה צריך לעשות). אני לא בא לגונן על הMAC אני מציין כאן נקודה חזקה שלו.

זה לא יקרה אלא אם תיתן לזה לקרות.

כמו שציינתי, אני לא עושה ריסט לשולחני שלי (הנייד זז ממקום למקום, אז רק מצב שינה)

הוא פועל כבר חודשיים, המערכת לא "כבדה" ולא כלום. כמו כל מערכת, צריך לדעת איך לתחזק (כן כן, זה קורה גם במאק....)

"במיוחד בויסטה"?

זו השטות הכי גדולה בהודעה הזו- דווקא ויסטה יודעת לנצל משאבי מערכת טוב יותר, וסובלת מפחות זליגות זיכרון ושטויות כאלו.

התבלבלת בין "לנצל" ל"לסחוט" אפילו כשלא צריך. אתה לא חייב להמשיך להתווכח, אתה יכול פשוט לא להסכים איתי. ד"א אני מבין

שאתה לא מעדכן דרייברים?

מערכת הפעלה שלא צריכה RESTART במשך שבועות (גם כשמתקינים חומרה חדשה)

אבל יש עדכון כל יומיים שמחייב רסטרט (ולא עדכון שמוסיף פיצ'רים)

אחרי שנה של שימוש במק אני אגיד דבר כזה

מבחינת מוצר חומרה המוצרים פשוט מצוינים (אני מדבר על ניידים) ממישקל הנייד והמפרט שלו עד לשטויות הכי קטנות כמו הקטע עם החיבור המגנטי של החשמל, וגם הimac פשוט מוצר טוב (מי שלא מתעסק עם חומרה הרבה כמו ההורים שלי) מבחינת מראה ובסדר שיש על השולחן.

הנקודה השלילית שלו לפי דעתי זה osx , מערכת מצוינת בכל מה שנוגע לתוכנות ופיצ'רים מובנים בתוך מערכת ההפעלה (ותוכנות תחת הוצאת אפל).

אבל כל מה שקשור לתוכנות צד שלישי זה פשוט סיוט לא מהעולם הזה, כל תוכנה שימושית צריך להפוך עולמות כדי למצאו אותה וגם אז לא תמיד תפעל כמו שצריך או תעשה מה שאתה צריך.

וגם כל מה שקשור לעברית די סיוט , אני מריץ פארלל רק כדי שיהיה לי word נורמלי שיכול לבצע כל מה שאני רוצה.

בקיצור עד שלאפל לא יהיה פלח שוק יותר רציני במערכות הפעלה ה osx היא לא כל כך משתלמת למשתמש רגיל (כמוני)

הרעיון שגרפיקאים צריכים Mac זה כל כך שנות ה90'...

הPC כבר ממזמן יודע לעשות הכל, ואפילו יותר טוב

התחום היחיד שאולי למאק עוד יש יתרון בו זה עריכת וידאו,

וגם בזה אני ממש ממש לא בטוח, היום אפשר לעשות הכל על PC,

באותה רמה, ואפילו יותר טוב מבמאק.

עדיין נכון.

כמעט כל תכנת גרפיקה לפיסי קיימת גם במאק.

המסכים של אפל ממש איכותיים.

למוסיקאים: לוג'יק סטודיו, תוכנה אדירה שבעלי פיסי יכולים לחלום עליה.

אז חוץ מפלח השוק המצומצם מאוד של גרפיקאים ועורכי מוזיקה, למה שמישהו כבר יקנה מאק?

ובחייכם, האם המשימה הנוראית, הקשה והארוכה מאוד של לעשות ריסטרט פעם ביומיים-שלושה

(שאגב, אני לפעמים לא עושה ריסטרט עם XP שבוע שלם אז אני לא יודע על מה אתם מדברים)

זה באמת מה שיגרום לכם לקנות mac ולא PC?

אז חוץ מפלח השוק המצומצם מאוד של גרפיקאים ועורכי מוזיקה, למה שמישהו כבר יקנה מאק?

למעשה גם כאן PC עדיף על MAC, למעשה אין שום סיבה להעדיף מק, זה העדפה אישית (אולי חוץ מפלח שוק באמת באמת מצומצם, פחות מגרפיאים ומוזיקאים) .

מניסיוני, מק לא יותר יציבה מויסטה (MBP שעבדתי עליו כמעט כל החודשיים לעומת המחשב הישן שלי שמריץ ויסטה SP1).

עדיין נכון.

כמעט כל תכנת גרפיקה לפיסי קיימת גם במאק.

חחחח אמרת משהו אחד, ומשפט אחרי זה סתרת אותו

פעם לא היו בכלל תוכנות גרפיקה לPC, הכל היה למאק, בגלל זה גרפיקאים השתמשו במאק.

היום, כמו שאמרת, הדברים יוצאים קודם כל לPC, ובנוסף יש גרסא למאק.

איך אמרת? "כמעט כל תכנת גרפיקה לפיסי ..."

זה לא היה ככה פעם, ובגלל זה המיתוס הזה שהמאק עדיף לגרפיקה. אבל זה כבר לא ככה.

צודק, זה לגמרי מיתוס.

אבל לפי הנסיון שלי:

היא הרבה יותר מהירה מויסטה ו XP.

הרבה יותר יציבה משתיהן.

תמצא בנצ'מארק אחד שמראה (במפרט זהה) פוטושופ (או כל תוכנה אחרת) מהיר יותר בלאופרד מאשר בXP

תמצא בנצ'מארק אחד שמראה (במפרט זהה) פוטושופ (או כל תוכנה אחרת) מהיר יותר בלאופרד מאשר בXP

מצאתי משהו שמראה בדיוק את ההיפך, חחח...

http://linmagazine.co.il/mac/linux-macosx-windows-on-intel-dual-core-21928;D

פעם לא היו בכלל תוכנות גרפיקה לPC, הכל היה למאק, בגלל זה גרפיקאים השתמשו במאק.

היום, כמו שאמרת, הדברים יוצאים קודם כל לPC, ובנוסף יש גרסא למאק.

זה לא היה ככה פעם, ובגלל זה המיתוס הזה שהמאק עדיף לגרפיקה. אבל זה כבר לא ככה.

לך תספר לגרפיקאים על מק שגרסת פוטושופ CS4, תהיה 64 ביט רק עבור WIN!

לך תספר לגרפיקאים על מק שגרסת פוטושופ CS4, תהיה 64 ביט רק עבור WIN!

לא הבנתי... זה אמור לסתור את מה שאמרתי? O_o

זה בדיוק מה שאמרתי, שהיום הPC כבר עדיף גם לגרפיקה...

או שלא ניסית לסתור את מה שאמרתי, וסתם נתת הערה משעשעת?

כי האמת שהפרצופים שלהם בהחלט יהיו משעשעים