fdisk ודחיסת NTFS - אמצעי אחסון - HWzone פורומים
עבור לתוכן
  • צור חשבון

fdisk ודחיסת NTFS


Nyromith

Recommended Posts

1. כשאני רוצה להתקין מחדש יש לי אפשרות להגדיר מחיצות. האם הוא יוצר אותן ראשיות או לוגיות?

2. איזו פעולה טכנית עושה דחיסת ה-NTFS? לא הצלחתי למצוא באינטרנט הסבר ברור, וכל מי שאני מכיר אומר משהו אחר.

אם יש לי סקטורים כאלה:

|אאאאא---| |בבבבב---|

איך הדחיסה תעשה?

|אאאאאבבב| |בב------|

|5א------| |5ב------|

|5א5ב----| |--------|

או משהו אחר?

והאם הדחיסה הזאת יוצרת עומס יתר על ה-HD או רק על המעבד?

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

יש אופציה כזאת: דחוס כונן כדי לחסוך בשטח הדיסק". אפשר גם לעשות אותה לפני התקנת ע"י attrib +c. עליה אני מדבר. האם היא דוחסת ע"י אלגוריתם דחיסה (כמו WinRar) או פשוט כותבת ברציפות בלי התחשבות בהגבלת הסקטורים.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

File compression

NTFS can compress files using a variant of the LZ77 algorithm (also used in the popular ZIP file format).[20] Although read-write access to compressed files is transparent, recommends avoiding compression on server systems and/or network shares holding roaming profiles because it puts a considerable load on the processor.[21]

Single-user systems with limited hard disk space will probably use NTFS compression successfully.[citation needed] The slowest link in a computer is not the CPU but the speed of the hard drive, so NTFS compression allows the limited, slow storage space to be better used, in terms of both space and (often) speed.[22] NTFS compression can also serve as a replacement for sparse files when a program (e.g. a download manager) is not able to create files without content as sparse files.

הבנתי מהקטע שהדחיסה כן משתמשת באלגוריתם, והיתרון שלה הוא שהיא משפרת את מהירות הקריאה/כתיבה לדיסק, כשהחיסרון הוא עומס על המעבד. קראתי באיזשהו מקום שה-HD חייב לכתוב את הקובץ הפרוס בחזרה לדיסק ולקרוא ממנו. האם זה נכון?

ומה בקשר לסוג המחיצות?

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

כולם אומרים לי את זה פה אחד, אבל אף אחד לא הרבה לי את הסיבה הספציפית להאטת ה"מחשב". צוואר הבקבוק הכי מאיט במחשב זה מהירות הקריאה/כתיבה ל-HD, ועל הנייר הדחיסה אמורה לשפר את זה. המחיר היחיד שצריך לשלם זה עומס על המעבד, אבל המעבדים של היום כ"כ מהירים שזה לא אמור אפילו לגרד להם. מה בכל זאת נדפק בתיאוריה הזאת שמאיט את המחשב? ואיזה חלק במחשב בדיוק זה מאיט?

השאלה הזאת מציקה לי הרבה זמן. אני תמיד נוהג לאפשר את הדחיסה ב-recovery console לפני שאני מתקין , וזה אף פעם לא יצר לי בעיות. מצד שני אם כולם אומרים את זה פה אחד כנראה שיש בזה משהו.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

תודה רבה, זה ענה לי על כל השאלות. מהסתכלות קצרה בכוננים שמתי לב שקבצים דחוסים לא תופסים יותר נפח עם דחיסה, ולעומת זאת קבצים לא דחוסים התכווצו לפחות ב-30%, מה שאומר שמשך הזמן שהכונן קורא אותם התקצר גם כן ב-30%. אני חושב להישאר עם כונן דחוס גם אחרי הפירמוט הבא שלי.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

תוכנות לדחיסת [או הכפלת] נפח הדיסק היו פופלריות בתקופת ה DOS,

כשמחיר דיסק קשיח עלה הרבה מאוד כסף והרבה אנשים העדיפו ל"הכפיל" את נפח הדיסק במקום לשדרג.

אז היו פופולריות תוכנות כמו Stucker אם אינני טועה ואח"כ ב MS DOS 6.2 הייתה תוכנית דומה.

התוכנות הנ"ל הכפילו את נפח הדיסק בממוצע אך הייתה ירידה משמעותית בביצועי קריאה/כתיבה לדיסק.

מאז עברו הרבה מים בירקון, היום ניתן לשמור תיקיות שלמות בדיסק בתצורת ZIP או סוגים אחרים של דחיסה,

אך כל מבחני הביצועים שאני מכיר [שקראתי] הצביעו על מסקנה חד פעמית שהירידה בביצועים היא משמעותית

והיא מורגשת ככל שנפח הדיסק התפוס עולה, ז"א בהתחלה זה נראה טוב אך עם הזמן כשהדיסק מתמלא הביצועים הולכים ויורדים...

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

ארכיון

דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.

×
  • צור חדש...