1. כשאני רוצה להתקין XP מחדש יש לי אפשרות להגדיר מחיצות. האם הוא יוצר אותן ראשיות או לוגיות?

2. איזו פעולה טכנית עושה דחיסת ה-NTFS? לא הצלחתי למצוא באינטרנט הסבר ברור, וכל מי שאני מכיר אומר משהו אחר.

אם יש לי סקטורים כאלה:

|אאאאא---| |בבבבב---|

איך הדחיסה תעשה?

|אאאאאבבב| |בב------|

|5א------| |5ב------|

|5א5ב----| |--------|

או משהו אחר?

והאם הדחיסה הזאת יוצרת עומס יתר על ה-HD או רק על המעבד?

אתה מדבר על ניהול דיסק קשיח בשיטת NTFS לעומת (FAT(32 ?

על איזו "דחיסה" אתה מדבר בדיוק ??

יש אופציה כזאת: דחוס כונן כדי לחסוך בשטח הדיסק". אפשר גם לעשות אותה לפני התקנת windows ע"י attrib +c. עליה אני מדבר. האם היא דוחסת ע"י אלגוריתם דחיסה (כמו WinRar) או פשוט כותבת ברציפות בלי התחשבות בהגבלת הסקטורים.

http://en.wikipedia.org/wiki/NTFS#File_compression

File compression

NTFS can compress files using a variant of the LZ77 algorithm (also used in the popular ZIP file format).[20] Although read-write access to compressed files is transparent, Microsoft recommends avoiding compression on server systems and/or network shares holding roaming profiles because it puts a considerable load on the processor.[21]

Single-user systems with limited hard disk space will probably use NTFS compression successfully.[citation needed] The slowest link in a computer is not the CPU but the speed of the hard drive, so NTFS compression allows the limited, slow storage space to be better used, in terms of both space and (often) speed.[22] NTFS compression can also serve as a replacement for sparse files when a program (e.g. a download manager) is not able to create files without content as sparse files.

הבנתי מהקטע שהדחיסה כן משתמשת באלגוריתם, והיתרון שלה הוא שהיא משפרת את מהירות הקריאה/כתיבה לדיסק, כשהחיסרון הוא עומס על המעבד. קראתי באיזשהו מקום שה-HD חייב לכתוב את הקובץ הפרוס בחזרה לדיסק ולקרוא ממנו. האם זה נכון?

ומה בקשר לסוג המחיצות?

זה אפשרי רק בNTFS. אל תשתמש בזה - זה רק מאיט את המחשב והרבה תוכנות לא מוכנות שיתקינו אותן על שטח כזה. ההרדיסקים

היום זולים מספיק כדי שלא תזדקק לזה.

כולם אומרים לי את זה פה אחד, אבל אף אחד לא הרבה לי את הסיבה הספציפית להאטת ה"מחשב". צוואר הבקבוק הכי מאיט במחשב זה מהירות הקריאה/כתיבה ל-HD, ועל הנייר הדחיסה אמורה לשפר את זה. המחיר היחיד שצריך לשלם זה עומס על המעבד, אבל המעבדים של היום כ"כ מהירים שזה לא אמור אפילו לגרד להם. מה בכל זאת נדפק בתיאוריה הזאת שמאיט את המחשב? ואיזה חלק במחשב בדיוק זה מאיט?

השאלה הזאת מציקה לי הרבה זמן. אני תמיד נוהג לאפשר את הדחיסה ב-recovery console לפני שאני מתקין windows, וזה אף פעם לא יצר לי בעיות. מצד שני אם כולם אומרים את זה פה אחד כנראה שיש בזה משהו.

תקרא כאן

http://ask-leo.com/should_i_use_windows_file_compression.html

תודה רבה, זה ענה לי על כל השאלות. מהסתכלות קצרה בכוננים שמתי לב שקבצים דחוסים לא תופסים יותר נפח עם דחיסה, ולעומת זאת קבצים לא דחוסים התכווצו לפחות ב-30%, מה שאומר שמשך הזמן שהכונן קורא אותם התקצר גם כן ב-30%. אני חושב להישאר עם כונן דחוס גם אחרי הפירמוט הבא שלי.

אני אשמח אם תתן השוואת ביצועים של HDTACH/TUNE של כונן לפני ואחרי דחיסה.

הנה בנצ'מרק שנותן תוצאה קצת מאכזבת, אבל כמו כל מה שקשור לנושא הזה - לא חד משמעית:

http://directedge.us/content/to-compress-or-not-to-compress-that-is-the-question

HDTUNE לא יכול לבדוק את זה, הוא קורא RAW מהדיסק ולא את הקבצים עצמם

יש שם עוד שני חלקים של ההשוואה.. שממשיכים להציע שאין הרבה טעם לעשות דחיסה אלא אם כן יש לך מחשב נייד והנפח מאוד קריטי בשבילך.

תוכנות לדחיסת [או הכפלת] נפח הדיסק היו פופלריות בתקופת ה DOS,

כשמחיר דיסק קשיח עלה הרבה מאוד כסף והרבה אנשים העדיפו ל"הכפיל" את נפח הדיסק במקום לשדרג.

אז היו פופולריות תוכנות כמו Stucker אם אינני טועה ואח"כ ב MS DOS 6.2 הייתה תוכנית דומה.

התוכנות הנ"ל הכפילו את נפח הדיסק בממוצע אך הייתה ירידה משמעותית בביצועי קריאה/כתיבה לדיסק.

מאז עברו הרבה מים בירקון, היום ניתן לשמור תיקיות שלמות בדיסק בתצורת ZIP או סוגים אחרים של דחיסה,

אך כל מבחני הביצועים שאני מכיר [שקראתי] הצביעו על מסקנה חד פעמית שהירידה בביצועים היא משמעותית

והיא מורגשת ככל שנפח הדיסק התפוס עולה, ז"א בהתחלה זה נראה טוב אך עם הזמן כשהדיסק מתמלא הביצועים הולכים ויורדים...

אם מהירות זה מה שאתה מחפש, אז או שתשים RAID 0 או שתקנה דיסק של 10K או 15K סיבובים לדקה.