דעתי בנושא : כאשר אינטל תכנס לשוק היא תביא איתה כלי חלש ולא מזיק,הכלי החלש והלא מזיק הזה יתן להם אנדקציה למצב הכרטיסים שלהם.

לאחר מכן הם יתחילו לשחרר את הBigGuns אם חברה אחת תנסה ללכת מול אנטל ראש בראש היא תפסיד.

חבל שAMDTi וNV למרות המלחמות שלהם אחת בשניה לא לוקחות צעד אחד לחשוב מה יקרה כאשר אנטל תכנס לזירה כשהם לא ידועים אפילו מה מסתתר במעבדות שלהם.

במקום להכין איזה מכת מנע NV בוכה לה בצד,וATI נותנת לה בראש במקום לחשוב יחד איך להשאיר את אינטל איפה שהיא אמורה להיות במקום לתת לה להרים אף.

חברת צד שלישי במשחק זה מעולה,יותר טכנולוגיות אבל מדובר גם בקריסה גם של חברה אחת או 2.

ככה לפחות זה נראה בעיני.

NV אומרים שהFUSION לא יהיה יעיל,לדעתי זו טעות לומר זאת.

מצפה לנו חורף חם מאוד...

קודם כל רק שתדע, ATI מזמז נכנסה לשוק ה GPGPU אבל היכולות שלו מוגבלות והוא לא באמת נותן יתרון משמעותי כרגע... לא ללקוח הפרטי לפחות

זה ידוע שכל המחשבים של העריכה הגרפית המקצועית משתמשים במעבדי אינטל ובכרטיסי FIREGL -

קצת פרטים? מה בדיוק ATI מציעה בשוק הGPGPU?

בקשר לFireGL, אפשר גם להגיד שרוב עבודת התלת מימד המקצועית נעשת על כרטיסי הQuadro, ככה שזה די מקביל.. לא?

ובאמת מה לגבי Havok? למה הוא מדובר הרבה פחות מPhysX? אולי גם פה ATI בסוף יבואו באיזה מכה שתשלח את Nvidia למרתפי השרטוט?

בקשר לאינטל, גם אני מתקשה להאמין שהם יצאו "פרייארים" בעסק, אבל כבר קרה הרבה פעמים בהמון תחומים שחברה שנחשבת "שוס" בתחום מסויים,

מנסה לגלוש לתחום אחר ונכשלת חרוצות, ככה שאי אפשר לדעת מה יהיה.

דעתי בנושא : כאשר אינטל תכנס לשוק היא תביא איתה כלי חלש ולא מזיק,הכלי החלש והלא מזיק הזה יתן להם אנדקציה למצב הכרטיסים שלהם.

לאחר מכן הם יתחילו לשחרר את הBigGuns אם חברה אחת תנסה ללכת מול אנטל ראש בראש היא תפסיד.

אתה לא חשוב שזו תיהיה טעות? הרי הרושם הראשוני קובע המון. ברגע שהם יוציאו כרטיס כושל, יצא לכל הסדרה שם לא טוב, ואז גם לשאר הכרטיסים

יהיה קשה לפרוץ.. אתה יודע.. מה שאנשים "מדברים" בפורומים ברחבי העולם, בסופו של דבר מחלחל ומשפיע, וברגע שלכרטיס יוצא שם לא טוב

החברה בבעיה..

איך כל פעם מחדש שמדברים על PhysX שוכחים את Havoc?

1. PhysX כבר עובד. Havok עדיין לא פועל על ה-GPU.

2. PhysX זו רק תוצאה אחת של CUDA (המאפשר תיכנות בשפת C לעבודה עם ה-GPU)

בעיקרון בעזרת הכלים ל-CUDA ניתן לתכנת ולהשתמש ב-GPU למטרות שונות.

כבר היום ניתן להמיר סרטים על ה-GPU עם התוכנה badaboom \ אנוידיה כבר בשלבי סיום ל-Plugins ל-Photoshop

Folding@home כבר עובד על ה-GPU, ועוד מגוון כיוונים מקצועיים אפשר לראות באתר של CUDA.

אתה לא חשוב שזו תיהיה טעות? הרי הרושם הראשוני קובע המון. ברגע שהם יוציאו כרטיס כושל, יצא לכל הסדרה שם לא טוב, ואז גם לשאר הכרטיסים

יהיה קשה לפרוץ.. אתה יודע.. מה שאנשים "מדברים" בפורומים ברחבי העולם, בסופו של דבר מחלחל ומשפיע, וברגע שלכרטיס יוצא שם לא טוב

החברה בבעיה..

שכחת מה היה עם PALIT\INNO3D ועוד כמה חברות?

בהתחלה הוציאו כרטיסים כושלים ולאחר מכן עלו לגדולה עם כלים כבדים וגרסאות HOME SPECIAL MADE

יש משהו במה שאתה אומר אבל שורה תחתונה מה שמעניין את הצרכן זה :

*איך זה יריץ

*כמה זה יריץ

*כמה $

בעבר הלא רחוק היו מחליפים כרטיסים בשביל להתאים למערכת,כיום מחליפים מערכות בכדי להתאים אותם לכרטיס.

המצב התהפך לגמרי.

כמו זה שמעלי אמר, לפני כמה שנים PALIT הייתה חברה עם שם רע, היום היא מחזיקה לבד את רוב השוק באסיה וחודרת גם לשאר העולם (עם מותגים אחרים שהיא קונה), כרגע היא החברה הגדולה בעולם ליצור כרטיסי מסך.

ATI ממש לא הצליחו פעם אחת, הם היו בבעיות קשות אחרי הקניה על ידי AMD אבל ככל הניראה הם חזרו ל ATI של פעם, בנוסף ל NVIDIA אין את היכולת להתחרות ב AMD מבחינה תכנולוגית, תהליכי היצור של AMD הרבה יותר מתקדמים (כתוצאה מהתחרות עם INTEL ו-"שיתוף הפעולה" עם IBM).

הכרטיס של INTEL הולך לעשות הרבה רעש כשהו יצא, NVIDIA מזלזלים בו וישלמו על זה. חוץ מזה מה זה הפיגור הזה ש ATI מיצרת רק כרטיסי מסך? הם מיצרים גם צ'יפסטים (שטובים בהרבה משל NVIDIA :). שילוב ליבה גרפית במעבד זה צעד מאוד טוב, הרבה יותר טוב משילוב ה PhysX בכרטיס מסך.

ATI ממש לא הצליחו פעם אחת, הם היו בבעיות קשות אחרי הקניה על ידי AMD

אתה מתכוון ש-AMD היו בבעיות כלכליות לאחר הקנייה של ATI.

ככל הניראה הם חזרו ל ATI של פעם

אכן,עם ההצלחה שלה לאחרונה,AMD-ATI כבר מתאוששת,אך הם עדיין בחובות.

בנוסף ל NVIDIA אין את היכולת להתחרות ב AMD מבחינה תכנולוגית, תהליכי היצור של AMD הרבה יותר מתקדמים (כתוצאה מהתחרות עם INTEL ו-"שיתוף הפעולה" עם IBM).

אתה לא יכול להשוות תהליך יצור של ליבת מעבד לתהליך יצור של ליבה גרפית,

ואתה יכול לראות שאין היום ליבה גרפית שיוצרה בתהליך ליטוגרפיה של 32nm (אנא תקנו אותי אם אני טועה).

MuTaTiOn.

גם ל AMD אין צ'יפי שמיוצרים ב 32NM. הדור הבא של ATI יהיה 40NM (ל AMD יש דוגמאות של מעבדים בתהליך יצור דומה). אם תבדוק טוב תגלה ש ATI התחילה בהקטנה מהירה של הצ'יפים רק אחרי שהם נקנו על ידי AMD, הכרטיסים הראשונים שיצאו לא היו טובים במיוחד אבל השתמשו בתכנולוגיה מתקדמת בהרבה. ג היום NVIDIA בפיגור בתהליך היצור שלה, הם כרגע עובדים על מעבר ל 50NM בזמן שבקרוב יהיו ל ATI דוגמאות של ה 40NM בנוסף התמיכה המושלמשת בהרצת סרטים (חיבור HDMI שכולל תמיכה ב 7.1 ערוצי קול בלי שום חיבור חיצוני, תמיכה בפורמטים רבים יותר ועוד).

הכרטיס של INTEL הולך לעשות הרבה רעש כשהו יצא, NVIDIA מזלזלים בו וישלמו על זה. חוץ מזה מה זה הפיגור הזה ש ATI מיצרת רק כרטיסי מסך? הם מיצרים גם צ'יפסטים (שטובים בהרבה משל NVIDIA :). שילוב ליבה גרפית במעבד זה צעד מאוד טוב, הרבה יותר טוב משילוב ה PhysX בכרטיס מסך.

לא נאמר שהם מייצרים רק כרטיסי מסך, הכוונה היא שבGPU שלהם כל ההשקעה היא נטו על גרפיקה, ולא שום דבר מעבר (כמו PhysX וCUDA).

בקשר לשילוב ליבה גרפית במעבד, אני נוטה להסכים עם מה שנאמר בכתבה, הרי מי שמעניינת אותו הגרפיקה, יקנה כרטיס מסך Stand-Alon ולא

יסתמך על הכרטיס On-Board, ומי שכן מסתמך על הכרטיס On-Board אז לא מעניינת אותו הגרפיקה. אז בעצם מוכרים פה מוצר, לאנשים

שלא כל כך אכפת להם ממנו.

מצד שני, גם אם זה לא ישפיע על שוק כרטיסי המסך, כנראה שזה יפגע בNvidia בשוק הצ'יפים ללוח אם, שגם שם בנתיים AMD מובילה, לא?

ATI זה שם מותג שנשאר כרגע זה AMD, ואני לא רואה בדיוק איפה הם מובילים?

אולי בשוק הנמוך עם שילוב של הצ'יפסט החדש 790G, המיינסטרים היה לטובת HD4850 אבל... עכשיו יש 9800GTX+ טוב יותר במחיר כמעט זהה.

שוק הגבוה דרוש ל- ATI כפול ליבה 4870X2 על מנת לעבור GTX280 בודד.

ומה ATI עושה לעומת אנוידיה כלום! DX10.1 יופי... עד שיכנס לשוק יצא כבר DX11.

Smells Like Fanboy Spirit

בקיצור, תרוצים תרוצים, חייבים למצוא מי להעשים ואיך להגיד אנחנו הכי טובים...

מי שכן מסתמך על הכרטיס On-Board אז לא מעניינת אותו הגרפיקה. אז בעצם מוכרים פה מוצר, לאנשים

שלא כל כך אכפת להם ממנו.

ממש לא נכון.

עם הזמן,''כרטיסי ה-on board'' הולכים ומשתפרים,הן בהצגה של גרפיקה והן בתכני HD,

ואתה יכול לראות את זה עם AMD.

הצ'יפ האחרון של-AMD,הלא הוא ה-790GX מבוסס על ליבה גראפית מסדרת HD3000 של ATI.

הישג זה נכבד וראוי לכבוד.

נכון שאין כוונה (נכון להיום) להחליף את כרטיסי המסך בצ'יפים מובנים בלוח,

אך זה פיתרון יעיל לכל חובב.

כל הישג כזה רק צריך להוכיח שהחברה אכן דואגת לנו.

MuTaTiOn.

ממש לא נכון.

עם הזמן,''כרטיסי ה-on board'' הולכים ומשתפרים,הן בהצגה של גרפיקה והן בתכני HD,

ואתה יכול לראות את זה עם AMD.

הצ'יפ האחרון של-AMD,הלא הוא ה-790GX מבוסס על ליבה גראפית מסדרת HD3000 של ATI.

הישג זה נכבד וראוי לכבוד.

נכון שאין כוונה (נכון להיום) להחליף את כרטיסי המסך בצ'יפים מובנים בלוח,

אך זה פיתרון יעיל לכל חובב.

כל הישג כזה רק צריך להוכיח שהחברה אכן דואגת לנו.

MuTaTiOn.

מחזק

למרות שאני לא חובב כרטיסי מסך מובנים ועד של יצא משהוא ברמה של לפחות איזה 8800 אני לא יתקרב לזה (אלה אם כן בעניין איזה htpc חמוד )

כל הישג כזה רק צריך להוכיח שהחברה אכן דואגת לנו.

MuTaTiOn.

בקשר למשפט הזה, ש"החברה דואגת לנו", מה אתם אומרים על המשפט

"We've looked very closely at this, and we know there are certain things we can do better.

יש פה אולי משהו שמצביע על זלזול בלקוחות לא? בכלל כל הגישה הזאת, שהם קצת זלזלו ATI,

ו"כיסתחו" דברים כי הם חשבו שזה יספיק להם במלחמה מול ATI, בעצם, זה מראה שהם לא נתנו את כל מה שהם יכולים,

וברגע שאתה בתור לקוח משלם סכום נכבד (והוא בהחלט נכבד, כרטיס מסך הרבה פעמים הוא הרכיב הכי יקר במחשב)

אתה מצפה לקבל את הטוב ביותר... ובמקום זאת אתה מקבל רק משהו שהחברה חשבה שיספיק לה כדי לשלוט בשוק..

יש כאן קצת "זריקת זין" על הלקוחות... לא?

מה אתם אומרים על המשפט

בולשיט,כמו כל שאר הדברים שהיא הפצירה בה לעיתונות.

אז היא אומרת שהיא יכולה,תאמין לי שאם היה לה את המידע והיכולת הנדרשת לעשות יותר מכך היא כבר הייתה עושה זאת.

אישית,אני לא רואה שום סיבה לחכות,במקום לרדת על המתחרות - תציגי הוכחות שמציגות את טענתכם.

היא לא עושה כי היא לא יכולה,זו עובדה,לא דעה.

NV תשלם על דבריה.

MuTaTiOn.

למה? זה דווקא נשמע הגיוני, אי אפשר לדעת בדיוק למה הוא מתכוון, אבל זה יכולה ליהיות או איזה טכנולוגיה

שהם יכלו לפתח, והם העדיפו לא לעשות את זה כדי לחסוך עלויות (כי הם לא האמינו שהם יקבלו כזאת מכה מATI)

או שהם יכלו מבחינה כלכלית לשווק את המוצרים שלהם במחירים הרבה יותר סבירים, אבל הם לא האמינו שATI

יצאו במחירים כאלה לכרטיסים כאלה, אז הם חיפשו להרוויח את העוד כמה דולרים על חשבון הלקוחות...

בכלל, איזה אינטרס יש להם להגיד משפט כזה, שבמילים אחרות אומר "זרקנו זין, כי חשבנו שאין עלינו"?

זה עדיף מאשר להגיד "לא היה לנו ברירות אחרות, אבל עכשיו ניתן בראש"...? :\