פורסם 2008 באוגוסט 2617 שנים שלום לכולם,היום אני סוגר את העסקה וחשובה לי העצה האחרונה (ומקווה מהירה) שלכם.קצת מתבאס על ה 4850 שאני כל פעם אצטרך לשחק עם המהירות מאוורר שלו כדי שלא יזיין לי בשכל,ובכלל, הבנתי מכמה תגובות פה שמבחינת ביצועים ה 4850 לא עולה על ה 9800gtx , הבעיה היא שהוא קצת יותר יקר.אז מבחינתי ה 100 שקלים האלה לא מהווים בעיה, אבל אני ממש צריך את העצה האחרונה שלכם, בשורה/שתיים.למה לי ללכת על ה 4850 חוץ מהעובדה שהוא זול בכמאה שקלים?המון תודה!!
פורסם 2008 באוגוסט 2617 שנים שלום לכולם,היום אני סוגר את העסקה וחשובה לי העצה האחרונה (ומקווה מהירה) שלכם.קצת מתבאס על ה 4850 שאני כל פעם אצטרך לשחק עם המהירות מאוורר שלו כדי שלא יזיין לי בשכל,ובכלל, הבנתי מכמה תגובות פה שמבחינת ביצועים ה 4850 לא עולה על ה 9800gtx , הבעיה היא שהוא קצת יותר יקר.אז מבחינתי ה 100 שקלים האלה לא מהווים בעיה, אבל אני ממש צריך את העצה האחרונה שלכם, בשורה/שתיים.למה לי ללכת על ה 4850 חוץ מהעובדה שהוא זול בכמאה שקלים?המון תודה!!כי הוא יותר טוב והוא תקין לחלוטין.המאוורר זה לא חובה, הכרטיס בנוי לזה!צריך לעשות לזה סטיקי וזהו....
פורסם 2008 באוגוסט 2617 שנים יש לך טעות גדולה חביבי 9800GTX חלש מה4850 רק ה9800GTX+ משתווה ל4850 והוא עולה יותר מהכרטיס של ATI אבל עדיין ללא מסך ומפרט לא נוכל לעזור...
פורסם 2008 באוגוסט 2617 שנים מחבר אז אם ככה, מה עדיף?זה http://www.foxpc.co.il/Product.aspx?ProductID=1347או זהhttp://www.foxpc.co.il/Product.aspx?ProductID=1221[br]פורסם בתאריך: 26.08.2008 בשעה 10:12:38אני מדבר על 9800gtx+ ,מפרט:E8400לוח אם MSI או Asus P5Qמסך 22
פורסם 2008 באוגוסט 2617 שנים אז אם ככה, מה עדיף?9800GTX+http://www.iqpc.co.il/Home/showItemmenu.asp?id=4361והסיבות:1. דרייברים בשלים יותר.2. כרטיס קריר.3. יכולת אוברקלוק מרשימה.4. ברוב המשחקים מהיר יותר.
פורסם 2008 באוגוסט 2617 שנים בחיאת אורי....HD4850 כבר הרבה שהוא יותר טוב בהרבה מבחני ביצועים...ואתה יודע איזה כרטיס קיבל ביצועים זהים.?..9800GT XXTבדיוקוהוא עולה 740 שקלים.... אז לדעתי הוא הכי כדי וגם יש לו את התכונות שציינת
פורסם 2008 באוגוסט 2617 שנים ה9800GT לא ישתווה ל4850 כשמדובר בפילטרים ורזולוציות גבוהות(מעל 1280X1024, או 1280X1024 עם פילטרים)ואני מדבר מניסיון(היה לי 8800GT באוברקלוק מאוד גבוה ו4850 שניסיתי אותו גם בסטוק וגם באוברקלוק)
פורסם 2008 באוגוסט 2617 שנים 9800GTX+http://www.iqpc.co.il/Home/showItemmenu.asp?id=4361והסיבות:1. דרייברים בשלים יותר.2. כרטיס קריר.3. יכולת אוברקלוק מרשימה.4. ברוב המשחקים מהיר יותר.סיבה אחת למה לא להקשיב לאורי, הוא פאנבוי, הראש שלו לא ממש פתוח לכרטיסים שהם לא של נווידיה.אני באופן אישי לא יודע מה הביצועים של 98GTX, אבל ה4850 הוא חיה רעה, אני מריץ הכל למעט קרייסיס על הגדרות מקסימליות + פילטרים [מסך 19"].
פורסם 2008 באוגוסט 2617 שנים ה9800GT לא ישתווה ל4850 כשמדובר בפילטרים ורזולוציות גבוהות(מעל 1280X1024, או 1280X1024 עם פילטרים)ואני מדבר מניסיון(היה לי 8800GT באוברקלוק מאוד גבוה ו4850 שניסיתי אותו גם בסטוק וגם באוברקלוק)http://www.tweaktown.com/reviews/1523/4/palit_geforce_9800_gt_sonic_512mb/index.html
פורסם 2008 באוגוסט 2617 שנים כמו שכבר אמרתי, הביקורת הזו לא רלוונטית מכיוון שהיא מטה את התוצאות ולא יתכן שהHD4850 יציג כאלו ביצועים לעומת ה9800GT.מצטער, היא פשוט לא הגיונית.9800GT = 8800GT, זה אותו כרטיס בידיוק אחד לאחד, לכן אני מסרב להאמין לביקורת הלא אמינה בעליל הזו של TWEAKTOWN.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.