חפרתם.

מבין השניים שציינת, E8400 ברור ונגמר הסיפור.

לא רוצה לזלזל אבל NEMESIS התגובה האחרונה שלך לא הייתה הכי בוגרת..

בכל מקרה אני את שלי מיציתי

לא רוצה לזלזל אבל NEMESIS התגובה האחרונה שלך לא הייתה הכי בוגרת..

בכל מקרה אני את שלי מיציתי

NEMESIS צודק לגמרי.

ההשוואות שDANY הביא הם מגוכחות.

אם תבדוק בנצ'ים ברזולוציות שונות, תראה שההבל בין Q6600 לE8400 במשחקים ברזולוציות של 1600X1200 או 1680 על 1050, הוא ממש... אבל ממש זניח.

בהרבה משחקים אין אפילו FRAME 1 הבדל, ובכמעט כל השאר זה אולי כמה אחוזים בודדים מקסימום.

גם חלק מהשוואות התוכנות שהוא הביא הם מטעות, וגם ישנות מאוד ולא אקטואליות.

למשל WINRAR ועוד הרבה תוכנות אחרות כבר מזמן יודעות לנצל 4 ליבות, ואוכלות את הDUAL.

עכשיו אתם רבים עם TOMS שהביאו את זה ._.?

בכל מקרה גם עם ההבדל זניח כפי שאתם אומרים עדיין הE8400 זול יותר,חבל על ההתווכחות כי חוץ מכאבי ראש מיותרים ואחזות טינה לאנשים מסוימים לא יוצא מזה כלום.

פותח האשכול ההחלטה תמונה בידיך,אני מקווה שתעשה את הבחירה הנכונה אם זה לצד הזה או לצד הזה.

יום טוב

לטווח קצר 8400 לטווח ארוך 6600, וגם זה בספק.

אם אתה הולך לעשות OC אז עדיף אולי את ה6600 כי אז ל8400 לא יהיה עליו יתרון גדול כל כך של תדר.

לטווח הארוך Q6600 לא יהיה יעיל

לפותח הדיון-

קח E8400 וזהו.

עכשיו אתם רבים עם TOMS שהביאו את זה ._.?

בכל מקרה גם עם ההבדל זניח כפי שאתם אומרים עדיין הE8400 זול יותר,חבל על ההתווכחות כי חוץ מכאבי ראש מיותרים ואחזות טינה לאנשים מסוימים לא יוצא מזה כלום.

פותח האשכול ההחלטה תמונה בידיך,אני מקווה שתעשה את הבחירה הנכונה אם זה לצד הזה או לצד הזה.

יום טוב

הנה בנצ'מרקים קצת יותר מעודכנים:

http://www.extremetech.com/article2/0,2845,2282401,00.asp

http://www.extremetech.com/article2/0,2845,2282402,00.asp

http://www.tomshardware.co.uk/forum/248327-10-overclocked-q6600-e8400-compared-benchmarks-included

מראים תמונה קצת שונה.

מה בידיוק אחר פה? שבUNREAL וCRYSIS קיבל הQ9300 (שחזק בכ10 אחוזים מהQ6600)

FPS גבוה יותר

כנ"ל בטומס,הבחור אמר שלא ירצה לעשות OC,הבאת באנצ'ים של Q6600@3.6 ..

התדר של ה-Q9300 מהיר בסה"כ ב-4.2% מה-Q6600, ובנוסף יש לו 2 מגה זכרון מטמון פחות, מה שעוד מאזן את שדה המשחק.

לעומת זאת, הוא גם מושווה ל-8500 ולא 8400. ה-8500 מהיר מה-8400 ב-5.1%. השוואה די הוגנת.

אני מציע שתסתכל שוב בטומס, כי יש גם את ה-Q6600 בדיוק בסטוק מול 8400 בסטוק.

משווים גם את ה-Q6600 ב-3.6 מול E8400 ב-4.2.

המצב לא כל כך מזהיר עבור ה-8400.

אני עם Nemesis.

היום גם ככה בתכלס לא תרגיש הבדל במשחקים בין במעבדים.

עוד שנתיים-שלוש, אני מאמין שיותר ליבות יתנו יתרון הרבה יותר גדול מתדר קצת יותר גבוה.

על רזולוציות נורמאליות, עדיין מה שיגביל ראשון זה יהיה הכרטיס מסך אלא אם באמת יש לך איזה 4870X2, וגם אז ההבדל לא יהיה נראה לעין, אלא רק במספרים.

היום אם אני נותן לך לשחק במחשב אחד עם E8400 ואחד עם Q6600, אתה לא תדע להגיד לי איפה כל מעבד.

עוד כמה שנים כמו שאמרתי כנראה יהיה יתרון ליותר ליבות, אז כבר כן יהיה הבדל, לטובת ה Q6600 כמובן.

אבל בכל זאת, אי אפשר לדעת בוודאות שאכן זה יהיה ככה.

אני גם הייתי קונה מרובע ליבות אם התקציב למעבד היה 900 שקל.

הטעות פה היא הקנייה של ה9500GT, זה כרטיס נורא חלש.

עדיף לקנות מעבד ב 400 שקל ואת שאר הכסף לשים על כרטיס מסך יותר רציני.

אין ספק.

ממש לא!

ומה זאת ההקפצה הזאת?!

לנעול!