דיברתי על ה-4870, וכדאי מאוד שתסתכל על מבחני הביצועים פה:

http://hwzone.co.il/reviews/penryn_roundup/

יש ועוד איך צוואר בקבוק, ואין שום תירוץ שיכחיש את זה

1. מי משחק ברזולוציות כאלה? הרזולוציות שנבחנו נועדו להבליט הבדלים בצורה מלאכותית. חפש ביקורת שתראה תוצאות בהגדרות שמשחקים איתן, לא בהגדרות למטרת בנצ'מרקים.

2. ה-Q9300 הוא הכי קרוב ל-Q6600, וגם כאן הוא לא נופל באחוזים רבים מה-8400.

3. ה-9800GTX חלש רק בכ-25% מה-4870, ורואים בבירור שאין כמעט כל משמעות לתדר שעון.

תשמעו - כמות גיבובי השטויות פה, ההטעיות והבורות כבר גובלת בחוצפה של חלק מהמשתתפים - אם אין לכם מושג אל תגיבו!

רציתי לצטט ולענות אחד אחד אבל בגלל ריבוי השטויות ומפאת כבודם של חלק המשתתפים פה בחרתי שלא לעשות כן...

הנה כמה לינקים שמשום מה לא הצלחת למצוא:

http://hwzone.co.il/community/index.php?topic=334563.msg2889288#msg2889288

http://tinyurl.com/5fa895

ןהנה כמה סקירות בעניין:

http://techreport.com/articles.x/14756/1

http://www.digit-life.com/articles3/cpu/intel-c2d-6600-7200-c2q-6600-9300.html

קרא בעיון לפני שאתה ממשיך לשאול...

שורה תחתונה - אין כיום הסכמה גורפת בפורום, ושני המעבדים מצויינים לגיימינג.

זו יותר שאלה של תמורה למחיר: http://hwzone.co.il/community/index.php?topic=356476.msg3081058#msg3081058

* לגימינג שים מקסימום כסף על כרטיס מסך - המעבד מתחיל להיות קריטי רק עם כרטיסי מסך יקרים מאוד.

* ללא נתוני גיימינג ותקציב אי אפשר להמליץ לך על שילוב מתאים:

* למסכי 19' ומטה או גיימר חובב E7200 + 9800GT SONIC OC הוא שילוב קטלני וזול יחסית (כ~1200 ש"ח).

* לגיימר רציני על 20-22' ועם תקציב סביר השילוב המשתלם ביותר לדעתי הוא E8400 + HD4850 (כ~1700 ש"ח).

* לגיימר קל או רזולוציות נמוכות יותר (19 אינטש) E2180/2X4800 + 9600GS/GT הוא שילוב מעולה (~800 ש"ח).

* לרדת ל-9500GT רק אם התקציב ממש לוחץ או למשחקים קלילים כמו SIMS למשל.

* לגיימר רציני על 20-22' ועם תקציב סביר השילוב המשתלם ביותר לדעתי הוא E8400 + HD4850 (כ~1700 ש"ח).

למה תמליץ על 8400, אם הוכחתי למעלה שעבור ה-9800GTX שדומה ל-4850 אין משמעות כמעט לתדר?

למה תמליץ על 8400, אם הוכחתי למעלה שעבור ה-9800GTX שדומה ל-4850 אין משמעות כמעט לתדר?

אז מה אתם אומרים בעצם? שכדאי לשים 7200 וזהו?

למה תמליץ על 8400, אם הוכחתי למעלה שעבור ה-9800GTX שדומה ל-4850 אין משמעות כמעט לתדר?

כפי שחזרתי ואמרתי:

* ללא נתוני גיימינג ותקציב אי אפשר להמליץ לך על שילוב מתאים:

ההמלצה שלי היא על ה-sweet spot מבחינת רכיבי ליבה למפרט ולא ספציפי לגיימינג בלבד ו/או לתקציב/שימושים שלו שהוא לא טרח כלל לציין.

חבל על כל מילה נוספת לדעתי עד שפותח הת'רד יפסיק לשאול שאלות של ילד ויציין את כל הפרטים הנדרשים כדי להמליץ לו באופן מושכל ורציני.

אני רוצה לסדר קצת את הבלאגן.

בכל הקשור לגיימינג כיום (שוב,כיום) כפולי הליבה החדשים עדיפים בכל דבר...

NEMESIS אני ממש לא רוצה לריב אבל אתה בטח תסכים איתי שהE8400 אוברקלוקר יותר טוב (השיא איתו היום עומד בכ5.3GHZ כידוע לי) לעומת הQ6600 שעולה עדיין יותר וקשה להגיע איתו ביציבות ל4 ומעלה

בכל מקרה אין אפילו שאלה פה,E8400 עדיף בכל הסיטואציות לרוב בגלל האי תמיכה שציינתי מקודם.

אני רוצה לסדר קצת את הבלאגן.

בכל הקשור לגיימינג כיום (שוב,כיום) כפולי הליבה החדשים עדיפים בכל דבר...

NEMESIS אני ממש לא רוצה לריב אבל אתה בטח תסכים איתי שהE8400 אוברקלוקר יותר טוב (השיא איתו היום עומד בכ5.3GHZ כידוע לי) לעומת הQ6600 שעולה עדיין יותר וקשה להגיע איתו ביציבות ל4 ומעלה

בכל מקרה אין אפילו שאלה פה,E8400 עדיף בכל הסיטואציות לרוב בגלל האי תמיכה שציינתי מקודם.

מילים כמו חול, אבל אין מה לאכול.

אתם טוענים שוב ושוב שכפולי הליבה החדשים עדיפים לגיימינג, בעוד שהוכחתי את ההפך, בעזרת גרפים.

אין ספק שה-E8400 כנראה יגיע לתדר סופי יותר גבוה, אבל:

1. ביקשו מחשב למשחקים, לא מחשב לשבירת שיאי אוברקלוקינג

2. עדיין חסרות לו 2 ליבות יחסית ל-6600, ולכן הוא בחירה פחות מאוזנת לטווח הרחוק.

זה שאתם טוענים שברור שה-E8400 עדיף, ושאין אפילו שאלה פה - לא הופך את זה לנכון.

אשמח אם תציין 5 משחקים שתומכים כיום ב4 ליבות,אני די בטוח שלא תוכל לעשות את זה.

בכל מקרה אין צורך להכנס לריב,לכל אחד דעה שונה ופרינציפ שונה וטענות שונות.

שנינו מנהלי פורומים ואני בטוח שאתה יודע המון ולא באתי לפה כדי לזלזל באף אחד.

מה שכן,אני דיברתי על הביצועים כיום ולא על ביצועים במשחקים עתידיים שמה יתמכו ב4 ומי יודע אף 8 ליבות ויותר.

נכון להיום אין משחק אחד שתומך ב4 ליבות וגם עם כן התמיכה לא מעלה את הביצועים משמעותית.

נכון להיום לפי דעתי אין טעם להשקיע במרובע ליבה שהוא לא מסדרת הEXTREME ו/;או קרובים אליו (Q9550 וכו'.)

במידה והבן אדם לא עושה OC אני הייתי מציע שוב ושוב ללכת על E8400,פותח האשכול אני חושב שהאשכול מיצה את עצמו די ויותר.

יום טוב

^^ מחזק, לדעתי עד שייצאו משחקים שתומכים ב-4 ליבות ה-Q6600 יהיה חלש מדי בכדי להריץ אותם, כנ"ל גם בנוגע למעבדי הפנרין. כמו כן יש לזכור שהמגמה של אינטל היא 8 ליבות עד סוף 2009, כך שהמחירים הגבוהים יתרכזו ב-6 וב-8 ולא ב-4 ליבות.

OK,אני מביא עכשיו באנצ'ים שונים כדי שתבינו חד משמעית מה יותר טוב.

מקווה שזה יבהיר את העניינים.

בתוכנות כמו 3DSMAX שתוכל לראות המרובע ליבות טוחן אותו :

http://www.tomshardware.com/charts/cpu-charts-2007/3d-studio-max-9,369.html?p=1275%2C1267%2C1266

סריקת אנטיוירוס ב- AVG הכפול ליבה מנצח בהפרש ניכר:

http://www.tomshardware.com/charts/cpu-charts-2007/avg-anti-virus-7-5-467,372.html?p=1267%2C1266%2C1275

פה כמו שאפשר לראות cinema 4d שוב המרובע ליבות מנצח :

http://www.tomshardware.com/charts/cpu-charts-2007/cinema-4d,373.html?p=1275%2C1267%2C1266

ב- clonedvd שוב הכפול ליבה מנצח ובהפרש גדול !

http://www.tomshardware.com/charts/cpu-charts-2007/clone-dvd-2-908,374.html?p=1267%2C1266%2C1275

נמשיך...

DIVX :

http://www.tomshardware.com/charts/cpu-charts-2007/divx-6-6-1,376.html?p=1275%2C1267%2C1266

המרובע ליבות מנצח בהפרש של שניה אחת!

MS Powerpoint 2007 - Acrobat 7 Pro PDF

http://www.tomshardware.com/charts/cpu-charts-2007/ms-powerpoint-2007-acrobat-7-pro-pdf,381.html?p=1267%2C1266%2C1275

הכפול ליבה מנצח בהפרש ניכר.

וכמובן פוטושופ CS3 הרי מי לא משתמש בו?

http://www.tomshardware.com/charts/cpu-charts-2007/photoshop-cs-3,384.html?p=1267%2C1266%2C1275

ושוב הכפול ליבה מנצח!!

והרי ווינראר אחת התוכנות הכי שימושיות בווינדוס :

http://www.tomshardware.com/charts/cpu-charts-2007/winrar,402.html?p=1267%2C1266%2C1275

אכן גם פה ה- E8400 מנצח בהפרש ניכר!

ונעבור למשחקים :

prey :

http://www.tomshardware.com/charts/cpu-charts-2007/prey,387.html?p=1267%2C1266%2C1275

הכפול ליבה מנצח

quake 4 :

http://www.tomshardware.com/charts/cpu-charts-2007/quake-iv,389.html?p=1267%2C1266%2C1275

שוב הכפול ליבה מנצח בהפרש ניכר.

unreal tournament 2004 :

http://www.tomshardware.com/charts/cpu-charts-2007/unreal-tournament-2004,398.html?p=1267%2C1275%2C1266

גם כאן הפול ליבה מנצח.

supreme commander :

http://www.tomshardware.com/charts/cpu-charts-2007/supreme-commander,397.html?p=1267%2C1275%2C1266

כמו שרואים ה- 8400 מנצח את ה- 6600 אבל ה- 6600 מנצח את ה- 8200 שעד כה ניצח אותו.

Warhammer Mark of Chaos :

http://www.tomshardware.com/charts/cpu-charts-2007/warhammer-mark-of-chaos,399.html?p=1267%2C1266%2C1275

גם כאן הכפול ליבה מנצח

אז המסקנות : לכל השימושים היומיומיים כמו משחקים , פוטושופ , אקסל , אקרובט ואפילו ווינראר! וכו' הכפול ליבה הוא המנצח הבלתי מעורער!

רק לשימושים מקצועיים שכוללים תלת מימד ועריכות מקצועיות הם הדברים היחידים בהם המרובע ליבות מנצח!

מקווה שעזרתי לך להגיע להחלטה

תהנה

עוד קצת במשחקים (הצלחתי להביא את הE8500 כולם בסטוק כמובן,תסיק מסקנות לבד)

קצת מסקנות מXbitLabs

Summing up everything we have talked about today, we would like to give up the traditional set phrases about Intels success in increasing their dual-core processors performance. It is true, but we believe it is not the most important thing here. Yes, Core 2 Duo E8600 works at 3.33GHz - 166MHz higher clock frequency than that of Core 2 Duo E8500, and it is the highest frequency in the entire Core 2 family. However, it is not the most interesting thing about it. It is much more important that together with the launch of the new processor Intel will introduce into mass market new E0 Wolfdale stepping.

This processor stepping boasts a lot of serious improvements: it supports new power-saving technologies, offers more adequate and stable thermal sensors, overclocks better and is more economical. All these innovations are significant enough for us to strongly advise that you always pay special attention to the processor stepping of the 45nm CPUs you buy to make sure that you only get the latest E0 stepping. Especially, since not only Core 2 Duo E8600, but also other Wolfdale processors with lower frequencies and prices will soon switch to new cores.

In conclusion I would like to add that Core 2 Duo E8600 and other processors with new E0 stepping should appear in the market fairly soon. According to our sources, they will start selling in second half of August, 2008.

תודה רבה לידידי הטוב WA11A על המידע המופלא,

יום טוב

אתם עונים על דברים שבכלל לא קשורים ואף אחד לא אמר, ולא מביאים שום אימות לטענות שלכם.

לא אמרתי שיש משחקים העושים שימוש ב-4 ליבות.

הוכחתי בעזרת 7 משחקים מודרניים שההבדל בין מעבד 2 ליבות בתדר גבוה יותר לעומת Q6600 בתדר מקורי הוא זניח לחלוטין. אין שום השפעה על המשחק.

ולכן, בהתחשב בעובדה שאין ל-8400 יתרון מוחשי בהרצת משחקים לעומת ה-Q6600, ברור שעדיף לקחת את ה-Q6600, שיש לו המון כוח שפשוט מחכה לרגע שינצלו אותו.

ההמלצה לקחת E8400 משולה להמלצה לפני שנתיים לקנות את ה-Athlon 64 3800+ לעומת ה-3800X2. מי שקנה בזמנו את ה-3800 חד הליבה כי הוא היה "יותר טוב למשחקים", כבר מזמן היה צריך להחליף מחשב כדי לעמוד בקצב, בעוד שה-3800X2 סוחב יפה.

נתתי אימות הרגע

שוב,הטכנולוגיה מתפחת מרגע לרגע,אין ניצול מוחשי ל4 ליבות והI7 כבר בפתח..

אין לדעת כמה הטכנולוגיה הזו תעזור בהרצת משחקים,ואין לדעת מתי התמיכה בכלל אמורה לצאת

יפה מצדך שהבאת בנצ'מרקים של משחקים.

אני רק לא מבין למה הבאת בנצ'מרקים ב-1024x768, ולא ב-640x480 או ב-320x240.

ברזולוציות האלה בכלל ה-E8400 היה אוכל לארוחת בוקר את ה-Q6600.

הרי כולם קונים Radeon HD4850 כדי לשחק ב-320x240 בקצב של 10000 פריימים בשנייה, לא?

מזל שה-E8400 יכול להוציא 13000 פריימים בשנייה ב-320x240, כי ב-10,000 פריימים שה-Q6600 יוציא פשוט אי אפשר לשחק.

הכל מקרטע ואי אפשר להנות מהמשחק.

בתקופה שהQ6600 נברא מסכי 17 היו מפלצתיים ;D