עבור לתוכן

משטח לעכבר של STEELPAD , מתלבט בין שניים

Featured Replies

פורסם

היי

אני מתלבט בין ה5L היקר

לבין ה QCK HEAVY

מה דעתכם?

מחפש משהו מאוד נוח וטוב :)

פורסם

לדעתי לך על 5L אני חושב שהוא שווה את זה והQCK הגדול הוא סתם שטיח חח..אלא אם כן אתה צריך משטח של 45X40 ס"מ....

פורסם
  • מחבר

העניין הוא לא רק הגודל, אלא גם נוחות

שנניח אם אני שם מפרק של היד עליו, שישב לי נוח ונעים :)

פורסם

אם כך זה הQCK.

אל תשכח גם את הfUnc 1030A שהוא דו-צדדי ותוכל לבחור איזה צד אתה אוהב[מחוספס\חלק].

פורסם
  • מחבר

אני גם מתלבט בין קשיח לבד

אוהב את המגע והנוחות של קשיחים עם העכבר

מצד שני

בד יותר נוח ביד (ששם מפרק עליו), החסרון שמשטחי בד נהרסים מהר יחסית

מה דעתכם?

פורסם

לי יש QCK רגיל כבר איזה שנתיים והוא עדיין מצויין.

פורסם
  • מחבר

אממ

אז אתה ממליץ על הHEAVY?

חוץ מזה

לא חסר לי שטח בשולחן ונראה לי נחמד שיש הרבה שטח לעבוד איתו, לא?

והוא מדוייק?

ונוח?

ואין לו "בליטות" (יש את זה לפעמים במשטחי בד)

פורסם

נדמה לי שהqck מגיע מגולגל ככה שלכמה ימים יהיו בליטות כתוצאה מהגילגול אבל בגלל שזאת גרסאת הheavy לא נראה לי שיהיו בעיות

פורסם

אצלי אין ולא היו בליטות, הוא מעולה.

העכבר מחליק עליו בצורה מעולה ולדעתי הוא מאוד נוח.

מה שכן, אין לי נסיון עם פאדים קשיחים על רמה כמו ה FUNC, אבל כמו שזה נראה לי פד מבד יותר נוח.

ולמה אתה צריך את ה HEAVY? מה רע ברגיל או ב + ?

הרגיל מספיק גדול אלא אם אתה משחק על רגישות נמוכה מאוד.

פורסם
  • מחבר

^^^

הרגיל יותר עבה, שזה היתרון לא רע, לא?

פורסם

^^^

הרגיל יותר עבה, שזה היתרון לא רע, לא?

התכוונת שHEAVY הוא הכבד..כל שאר הסדרה בעובי 2 MM

פורסם

לדעתי יותר נוח כשהוא דק.

ככה אין הבדל גדול בגובה בין השולחן לפאד ויותר נוח לשים עליו את היד.

והתכוונת שה Heavy יותר עבה.

מבחינת המשטח עצמו כולם בדיוק אותו דבר.

ארכיון

דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.

דיונים חדשים