כמו פוטושופ,פלאש,אקספלורר,מדיה פלייר,הכל יחד תחת ויסטה 64...

עם 4 ג'יגה זכרון.

וגם למשחקים כבדים כמו קרייסיס..

הקוואד ירוץ יותר טוב מדו ?

Q9300 \9450 לעומת E8400...

ועוד שאלה...במעבר ממשחק לתוכנה,מה יהיה יותר מהיר?

נניח אני בקרייסיס,ורוצה לעבור למסנג'ר ולאקספלורר עם ALT TAB,מי יהיה יותר זריז במעבר מהמשחק לתוכנות ומהתוכנות חזרה למשחק,הקוואד או הדו?

בפוטושופ יכול להיות יתרון גדול למרובע ליבה.

ובמעבר ממשחק כבד למסנג'ר ובחזרה,מה עדיף הקוואד או הדו?

בפוטושופ יכול להיות יתרון גדול למרובע ליבה.

מה?!?!

ממתי פוטושופ צריך כוח עיבוד גבוה?

אני חושב שתוספת זיכרון תתין הרבה יותר ממרובע ליבה לעבודה בפוטושופ.

לדעתי עדיין לא שווה לקנות קוואד.

ובמעבר ממשחק כבד למסנג'ר ובחזרה,מה עדיף הקוואד או הדו?

הרבה זיכרון ואחרי זה הקואד (אם כי לא בהכרח בהרבה).

בפוטושופ יכול להיות יתרון גדול למרובע ליבה.

אחותי עובדת עפ FS וכן אצלנו בעבודה על..מעבד חד ליבתי ועובד כמו נמר! זיכרון זה מה שחשוב ב-FS וגם P3 מריץ FS.

הגרסאות האחרונות של כל התוכנות גרפיקה והאופיס נורא כבדות,המחשב נחנק לגמרי...

לפחות אצלי עם ה1 ג'יגה וה2140 שלי

השאלה אם עם דו אפשר לעבוד עם כמה תוכנות "כבדות" במקביל,אופיס,פוטושופ,פלאש והכל ולגלוש ולשמוע מוזיקה בלי שהמחשב יחנק.

ולשאלה האחרונה לא קיבלתי תשובה

במעבר ממשחק לדסקטופ,הקוואד יהיה הרבה יותר מהיר?

(כשהקוואד OC ל3 וה8400 ל3.6)

בפוטושופ יכול להיות יתרון גדול למרובע ליבה.

ממש לא, פוטושופ בקושי מנצלת כפול ליבה, הרוב הגדול של פונקציות בפוטושופ נעשה על ליבה אחת, רק בפילטרים מסוימים יש ניצול של כפול ליבה.

אם ככה אני לא ממש רואה יתרון לקוואד ..

אולי במחשבה לעתיד הרחוק עדיף קוואד,אבל נכון לעכשיו הדו מספיק עוצמתי ..

ויסטה 64 לא עובדת טוב יותר עם קוואד?

אין סיבה שתעשה זאת.

גם XP וגם ויסטה מנצלות ריבוי ליבות. ולויסטה 64bit באופן ספציפי אין סיבה לתמוך יותר טוב כי גם כפולי ליבה הם 64bit

עבודה בפוטושופ בעיבוד מסיבי יש יתרון למעבדים כפולי ליבה לעומת ליבה בודדת.

הגרסה החדשה של פוטושופ שאמורה לצאת (Creative Suite 4 (CS4

השינוי הגדול בה (לדברי Adobe) הוא תמיכה במעבדים מרובי ליבות (כולל Multi threading)

בעיבוד ווידיאו - בכל התוכנות הידועות של החברות המובילות Ulead, Adobe, Sony Vegas, PINNACLE יש תמיכה בריבוי ליבות.

קידוד וידיאו ע"י Divx - יש תמיכה במרובי ליבות עם שיפור משמעותי בזמן הקידוד ככל שיש יותר ליבות,

יש תמיכה יעודית ב Multi threading ולפקודות עיבוד מתקדמות SSE4 (עיינו במפרט של NAHALEM).

כך שאין סיבה (ועוד במחירים של היום) שלא לקנות מחשב או לשדרג מעבד לפחות ממרובע ליבות, פשוט חבל...

כן אבל מעבר לתוכנות הכבדות רוצה מעבד מספיק לחזק למשחקים..

E8400 באוברקלוק ל3.6 יהיה חזק יותר מQ9450 עם OC ל3,לא?

כן אבל מעבר לתוכנות הכבדות רוצה מעבד מספיק לחזק למשחקים..

E8400 באוברקלוק ל3.6 יהיה חזק יותר מQ9450 עם OC ל3,לא?

הכל תלוי באיזה תוכנות/ישומים

עבודה בפוטושופ בעיבוד מסיבי יש יתרון למעבדים כפולי ליבה לעומת ליבה בודדת.

זה מאוד תלוי בסוג הפעולה המתבצעת, כי לא כל פעולה נעזרת בליבה נוספת.

הגרסה החדשה של פוטושופ שאמורה לצאת (Creative Suite 4 (CS4

השינוי הגדול בה (לדברי Adobe) הוא תמיכה במעבדים מרובי ליבות (כולל Multi threading)

אני קונה את זה בערבון מוגבל, כי אדובי לא הולכים לכתוב את פוטושופ מחדש, במיוחד שמדובר על מליון ומעלה שורות קוד.

החדשה הגדולה של גרסת CS4 היא תמיכה ב-64 ביט.

בעיבוד ווידיאו - בכל התוכנות הידועות של החברות המובילות Ulead, Adobe, Sony Vegas, PINNACLE יש תמיכה בריבוי ליבות.

קידוד וידיאו ע"י Divx - יש תמיכה במרובי ליבות עם שיפור משמעותי בזמן הקידוד ככל שיש יותר ליבות,

יש תמיכה יעודית ב Multi threading ולפקודות עיבוד מתקדמות SSE4 (עיינו במפרט של NAHALEM).

הסט פקודות SSE4 קיים גם בכפולי הליבה, זה לא ייחודי למרובעי ליבות בלבד.

כך שאין סיבה (ועוד במחירים של היום) שלא לקנות מחשב או לשדרג מעבד לפחות ממרובע ליבות, פשוט חבל...

היתרון הגדול של מרובעי ליבות כרגע הוא בתוכנות תלת מימד מקצועיות.

ועם הE8400 אני אוכל לעבור ממשחק במסך מלא (קרייסיס למשל) לדסקטופ בלי שזה יקח שעה כל פעם?