שלום לכולם,

יש ברשותי לוח של ABIT KN8 ULTRA, וגוף קירור עם מאוורר 120מ"מ של סילברסטון.

מהן ההבדלים הקריטיים במאפיינים (אם ישנם..) של שלושת האפשרויות הבאות:

1. אופטרון דנמארק, 90נאנומיל'..(סדרה 100 היא היחידה למיטב ידיעתי..(?)

2. ATHLON 64 FX

3. ATHLON 64 X2

אני מודע לכך, שככל שכמות הטרנזיסטורים קטנה, כך המעבד יפלוט פחות חום ויתאים יותר לאוברקלוקינג..

השאלה היא, האם ההבדלים, נניח, בין 65nm לבין 90, הם אכן קריטיים?

הערה: אני לא מתכוון לרכוש את הנ"ל בארצנו, אלא אם ינתנו הצעות הולמות..ובטח שלא חדש מחנות..(לפחות לא בארץ..)

אשמח לעזרה במהירות האפשרית, משום שהמחשב שברשותי נורא זקן ואיטי, וזה ממש מטריף!!

תודה רבה לכולם!!

ניר.

מבחינת OC האופטרון יקח אותך הכי רחוק...

אם לא תמצא אז הFX אחריו..ולאחר מכן X2..

מבחינת ביצועים נטו...הX2 בהחלט יספק אותך...

לא חושב שתמצא בכלל חדשים גם אם תחפש אותם.. הפסיקו למכור אותם ממש מזמן כבר..

לגבי השאלה שלך - תלוי מה אתה מנסה להשיג ב OC בכלל ?? סתם לשם OC או שאתה מחפש לשפר ביצועים בלי השקעה ?

סתם לדוגמא, במחשב השני שלי יש 3800X2 שהרמתי אותו בקלות ל 3.0GHZ על FREEZER 64 עם תוספת מתח פצפונת ועל לוח אם מאעפן של GIGABYTE שבכלל לא מיועד ל OC.. שיפור של 50% .. השאלה שוב היא מה אתה מחפש..

בעקרון, המחשב הוא ליישומים רגילים: גלישה, צריבה, סרטים וכו'. (מולטיטאסקינג ..)

ה OC הוא כדי לשפר ביצועים..ולא כדי לבחון עד כמה ניתן להגיע..

תודה לכל מי שעד כה הגיב.

בשביל יישומים כאלו אני לא רואה סיבה לעשות OC למעבד מראש..

למה להכנס למצב שיכול לסכן אותך אם אתה לא צריך אותו ?

בשביל יישומים כאלו אני לא רואה סיבה לעשות OC למעבד מראש..

למה להכנס למצב שיכול לסכן אותך אם אתה לא צריך אותו ?

לא צריך להגזים..אבל בכל אופן..פותח התרד תבדוק מה האפשרויות שלך מבחנית זמינות/מחיר..

שכן כולם מספקים ביצועים טובים..השאלה מה תשיג במחיר טוב וזמין לקנייה (יד שניייה)..

כמו כן לשימושים שלך יכולת הOC די זניחה..ולכן תן לה עדיפות אחרי המחיר/זמינות...