עבור לתוכן

האם NVIDIA 8600 GTS עובד עם טכנולוגיית AGEIA ?

על-ידי RAPIDFIRE
ב כרטיסי מסך

Featured Replies

פורסם

שלום ,

רציתי לדעת האם NVIDIA 8600 GTS עובד עם טכנולוגיית AGEIA ?

כי התקנתי את AGEIA אבל כאשר אני פותח אותו רשום :

NO AGEIA Physx Processor Installed

זה בתוית ה INFO של AGEIA

מישהו יכול לעזור בזה ?

תודה

  • ציטוט
    • פורסם

    יצא בכלל דריברים שמנצלים את ה GPU בשביל PhysX ?

  • ציטוט
    • פורסם

    עד כמה שאני יודע, כל סדרה 8 לא תומכת באופציה הזו.

  • ציטוט
    • פורסם

    שיצא כבר, אני מת לראות איך זה עובד.

    אני גם רוצה לראות יותר ויותר תוכנות משתמשות בכרטיס הגראפי בשביל לחשב FLOATING POINTS.

    הראשונים שירוצו לכתוב לשלב את זה בתוכנה זה פרויקטים כמו SETI.

  • ציטוט
    • פורסם

    איזה משחקים בכלל עובדים עם AGEIA?

  • ציטוט
    • פורסם

    זה גם ככה כרטיס גבולי למשחקים של היום, אתה רוצה עוד להוסיף עליו עומס של פיזיקה? =|

  • ציטוט
    • פורסם

    עומס הפיזיקה יוריד את ה FPS?

  • ציטוט
    • פורסם

    בכמה עשרות אחוזים.

  • ציטוט
    • פורסם

    לא היתי אומר עשרות אחוזים,

    אבל כן בצורה משמעותית,

    בכלל ה-8600GTS לא מוצלח בהגדרות גבוהות.

  • ציטוט
    • פורסם

    8600 למיניהם לא מוצלחות בכלל..

  • ציטוט
    • פורסם

    הדבר הכי מעניין שמגיע בעקבות ה Physx זה הCUDA DRIVERS שיאפשרו לכל תוכנה להשתמש בכרטיסים תומכים בשביל להריץ חישובי FLOATING POINTS על הכרטיס, מה שיוביל להרבה דברים נפלאים.

    הCPU הוא לא ממש חזק בחישובים פיזיקלים או כל דבר שצריך לחשב REAL NUMBERS.

    אני זוכר שדיברו על זה שכרטיסים גראפים יכולים לחשב חישובים כאלה מהר פי מאה או משהו ממעבדים רגילים.

    יהיה מאוד מעניין לראות מה יעשו עם כל הכוח הזה באפליקציות.

    ציטוט:

    Folding@Home gave an example of how the new GTX 280 Nvidia card helped their software.

    Quad CPU @ 2.66GHz 4ns of folding time per day

    PS3 100ns per day

    GTX 280 600ns per day

    פשוט מדהים!!!

  • ציטוט
    • פורסם

    ד"ר, משתמשים בדבר הזה כבר בכמה וכמה מקומות ומשיגים שיפור ביצועים די טוב (וה CUDA קיים הרבה לפני ה PHYSX). הבעיה היא שעדיין אין סטנדרט מקיף וטוב (למשל אם אתה רוצה להשתמש ב ATI במקום וכו').

  • ציטוט
    • פורסם

    ד"ר, משתמשים בדבר הזה כבר בכמה וכמה מקומות ומשיגים שיפור ביצועים די טוב (וה CUDA קיים הרבה לפני ה PHYSX). הבעיה היא שעדיין אין סטנדרט מקיף וטוב (למשל אם אתה רוצה להשתמש ב ATI במקום וכו').

    לפי מה שהבנתי שילוב Physx ב CUDA מאפשר שימוש קל בGPU של כרטיסים של NVIDIA.

    ויש דיבורים על זה שהצליחו להריץ תוכנות שמשתמשות בPhysx על כרטיסי ATI.

    זה לא הפיתרון הסופי אבל זה נראה כמו התקדמות בכיוון הנכון.

    In February 2008, nVidia bought Ageia and the PhysX engine and is integrating it into its CUDA framework, which already has multiple drivers for Linux, effectively rendering the PhysX add-in card redundant.[3] With Intel's cancellation of Havok FX, PhysX is currently the only available solution for physics hardware acceleration.[4]

    http://www.tomshardware.com/news/nvidia-physx-ati,5764.html

  • ציטוט

    • ארכיון

    דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.

    עבור לרשימת הדיונים

    דיונים חדשים