ראיתי פורומים בחו"ל.. אחד הגיע ל-3.2 ונעצר.

כל האחרים סביבות 3.6, והיה אחד שהגיע ל-3.9

בכל מקרה...זה כבר לא הפרש כזה רציני.

אני רוצה לנצל את הבאס - כמה שיותר גבוה... הזכרונות יהיו 1100MHZ CL5

הם יכולים לעשות 935 ב-CL4 או 1210 בCL5.

חבל לקחת זכרונות של 1100 כשרוב הלוחות היום תומכים עד 1066

^^^

יש לוחות שתומכים עד 1200 בלי בעיה.

של ASUS וג'גיהבייט

בכל מקרה, להגיע ל3.3 אתה תגיע לדעתי

מעבר לזה רק עם המון תפילות ;D

וגם יפלט הרבה חום.

אני הצלחתי 3.6 עם Q6600.

לOC הייתי קונה Q6700 או אפילו Q6600 במקום Q9300.

Q9450 קצת יותר מפתה אל מול ה Q6700 אבל עדיין כנראה שהייתי לוקח Q6700.

Q6700 אחלה מעבד וממש בזול כיום!

הסדרות של 9XXX קצת בעייתיות בOC

אבל

לדעתי עדיין תוכל להגיע עם Q9300 ל3.3 נניח ואולי אף 3.4, זה לא ממש רע

למה בעייתיות? למיטב ידיעתי 45nm אמורים לפלוט פחות חום...

הקירור שלי יהיה ThermalRight 120 Extreme, אז אני מאמין שאסתדר עם החום.

הלוח שאקח תומך עד 1200 בוודאות, ויותר עם OC..

אגב ההפרש בין 1066 ל-1100 עומד על כ-80 ש"ח.

חשבתי ששווה להוסיף, לך תדע מתי זה יועיל (ואולי בכלל אעבוד על CL4 בבאס נמוך יותר?)

הדבר הבעייתי ב-OC איתם הוא המכפלה הנמוכה, Q9300 7.5, Q9450 8.

אם הייתה מכפלה יותר גבוהה זה היה עוזר ?

לפי מה שהבנתי הבעיה היא שהמעבד עצמו לא מסוגל לעבוד בתדרים גבוהים, הלוחות הרי מסוגלים להגיע ל-550 ויותר..

אם הייתה מכפלה יותר גבוהה זה היה עוזר ?

לפי מה שהבנתי הבעיה היא שהמעבד עצמו לא מסוגל לעבוד בתדרים גבוהים, הלוחות הרי מסוגלים להגיע ל-550 ויותר..

בפועל 500Mhz זה לא דבר קל לייצב כל שכן יותר מ500.

אם אתה לא OC מנוסה עם קירור מים לכל חלקי הלוח, אתה לא רוצה לדחוף את הלוח למאמץ גבוה.

נראה לי שכל מה שאתה רוצה זה OC טוב אבל שלא שובר שיאים, ואתה רוצה שזה יהיה יחסית קל לבצע.

אם תסתכל על תוצאות שאנשים הגיעו עם קירור אוויר והQ9450 תבין שזה לא מוצלח לOC כמו הQ6700.

הנה טבלה של קונפיגורציות OC פופולריות עם מעבדי QUAD.

מה שמודגש בטבלה יותר קל לבצע בעיקרון.

http://www.evga.com/forums/tm.asp?m=237022&mpage=1&key=&

הנה דיון קטן ומעודכן על OC לQ9450 עם לוח וקירור אוויר טובים.

כמו שאתה יכול לראות Q9450 לא עושה OC מדהים.

http://www.tomshardware.com/forum/247933-29-q9450

אולי הוא לא מגיע רחוק כמו ה-Q6700 וה-Q6600, אבל שים לב גם למשפט הבא:

Clock for clock, the Q9450 is 15% more powerful

E8600 זה מעבד OC הטוב ביותר בשוק כיום.

הוא מגיע עם מכפלה של 10 ובעל ביצועים מעולים!

אנשים שרק קיבלו אותו, שמו ישר (בלי להעלות מתחים ובלי כלום) על 450FSB שכל לוח תומך בזה, וכל זכרונות של 1000MHZ לא מתאמצים בכלל

והגיעו איתו ישר ל4.5 ג'גה הרץ!

ואנשי OC מנוסים יותר, הגיעו איתו גם ל5 ומעלה!

מי שממש רציני לגבי OC, ורוצה להריץ משחקים כיום בשיא שלהם (ואין משחקים שתומכי 4 ליבות כיום), זאת הדרך ללכת!

והוא גם לא יקר כול כך עד 1200 גג אם אני לא טועה.

עם איזו מכפלה מגיעים ב-8400 וה-8500 ?

אני חושב שלא שווה להוסיף עוד 400 שקל בשביל זה..

וכן חשוב לי משחקים, אבל האם השיפור יהיה כל כך דרסטי ?

אני יודע שE8600 מגיע עם מכפלה של 10 !

E8500 עם מכפלה של 9.5

וE8400 עם 9

תאכלס מבחינת מחיר וביצועים, הE8500 ניתן להשגה בכ900 שקל (מאה יותר מE8400) ואם תשים לו FSB של 450 (ממש לא מאמץ או בעייתי) אתה תגיע לOC של כ4.4 ג'גה הרץ וגם אין בעיה להגיע איתו ל4.5 ויותר.

מה רע?

;D

כן אבל נניח שאני הולך על באס של 500 או 550, מכפלה של 10 היא גבוהה מידי במקרה הזה - 5.5GHZ ?!

אני לא בטוח שהמעבד יעמוד בזה..

ולא עדיף לקחת E8400 עם באס של 500 נניח, ולעבוד על 4.5Ghz ? באס יותר גבוה=יותר ביצועים

לא לא

תראה

באס גבוה יותר = צורך בזכרונות רציינים יותר שלא בטוח שיעמדו בזה, פלוס יותר מתח פלוס יותר חום על הציפסט וכו'

ובכלל

לא כל לוח אם מסתדר עם באס גבוה, לא משנה איזה מכפלה יהיה לך, להגיע ל500 עלול להיות מאוד בעייתי.

לעומת זאת, שיש לך מכפלה של 10, בלי הרבה מאמץ תגיע ל4.5 ג'גה הרץ.

ממש בלי בעיה.

ואם תצליח לעלות ל500 מבלי שהחום יהרוג אותך, אז תגיע גם ל5 ג'גה הרץ, מה רע?!