פורסם 2008 ביולי 2417 שנים ננעלתי על אחד מן הלוחות הנ"ללפי המפרט אני רואה שהבבדל הוא בזיכרון DDR3 לעומת DDR2, ותמיכה בFSB של 1600 MHZנכון להיום, האם יש טעם להשקיע בזיכרון DDR3 ? האם הביצועים שווים את התוספת של הכסף?אני מעדיף לחסוך כמה שיותר (יש לי 4GB ), במידה ותמליצו לי ללכת על הדגם בעל התמיכה בDDR3, אעשה זאת, (אם כבר אז כבר? )כמו כן, אשמח לקבל המלצות ללוחות דומים בתקציב הנ"ל
פורסם 2008 ביולי 2417 שנים נכון לעכשיו, זיכרון DDR2 טוב יתן לרוב ביצועים טובים יותר מ DDR3 ממוצע, שבד"כ עולה פי 2.אלא אם אתה מתכנן לתקוע עליו קסקייד וחנקן נוזלי בשביל לשבור שיאים, DDR3 יורד מהפרק.ולכן, ללא ספק, ה T2R.אתה מדבר על ה UT או ה LT?
פורסם 2008 ביולי 2417 שנים מחבר אשמח לשמוע מה ההבדלים ביניהםההבדל ביניהם לא קריטי, ובטח שלא במחירים האלהסביר להניח שאני אלך על הLT..
פורסם 2008 ביולי 2417 שנים את רוב ההבדל אפשר להבין משם הלוח.. בכתבה שפורסמה במהלך CeBit על לוחות של DFI יש פירוט.. ומה שלא מופיע בשם (תדרים.. חיבורי SATA.. גשר דרומי וכו'..) .. אתה יכול לבדוק בפירוט רב באתר של DFI...הכתבה : http://hwzone.co.il/articles/dfi_cebit2008/האתר של DFI (למעלה יש קישור ללוחות האם) : http://www.dfi.com.tw/index_us_noflash.jsp?SITE=US למקרה שלך ההבדלים הבולטים הם : תמיכת זיכרון DDR2/DDR3 ובלוח ה-DDR3 כל הקבלים הם מוצקים..
פורסם 2008 ביולי 2417 שנים מחבר תודה על העזרההלוח הנבחר הוא הT2Rמה ההבדלים בין הUT ל LT? משום מה אני לא מצליח למצוא אותם (אולי זה בגלל השעה המאוחרת)אני מעדיף לשאול שוב לפני שאני מזמין מחר, האם יש לוח טוב יותר מהלוח הנ"ל באזור הזה של התקציב?
פורסם 2008 ביולי 2417 שנים בתכל'ס, ההבדל הוא בעיקר הקירור. שום דבר רציני חוץ מזה(ה LT מגיעים עם קירור רציני, ה UT מגיעים עם קירור מפלצתי.)
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.