אני רוצה לדעת עם סתם דוגמה דיסק מקורי של זמרים ישראלים.. שרית חדד סתם דוגמא וכו'..

יהיה איכותי יותר אם אני ישמע אותו במחשב מאשר קבצי MP3?

האם זה יהיה מורגש השינוי? לדוגמא במקרה שלי יש לי רמקולים ATP3 של אלטק..

אני ירגיש שינוי באיכות או שזה פסיכולוגי :s05:

וכל פעם אני יצתרך לשמוע מהדיסק כדי לשמוע איכותי יותר?

או שאפשר להעתיק למחשב דרך המדיה פלייר לדוגמא או להמיר ל MP3 באיכות של 256 בלי ירידה משמעותית באיכות.

דבר ראשון זה לא פסיכולוגי.

כשיוצרים קובץ mp3 משנים את הפורמט ובעצם את שיטת האחסון של הנתונים.

כבר במעבר חלק מהנתונים נפגעים, אבל זה מינורי ולא תרגיש בזה, בוודאי לא ברמקולים שלך.

מה שכן תרגיש ותרגיש חזק יהיה שרוב הסיכוי שמי שהעביר את השיר ל-mp3

רצה לדחוס אותו כמה שיותר ולכן בעצם יש לך שיר שכל הנתונים בו עברו שינוי נוראי!

אם אתה מעביר בעצמך שירים ל-mp3 ושטח איחסון הוא לא הבעיה, תעבוד על ה-kbps הכי גבוה שאתה יכול.

בהצלחה

אוקי..

אני מישתמש בתוכנה Acoustica Audio Converter Pro כדי להמיר היא נחשבת טובה?

פשוט היא לא מוזבכת עושה הכול בקלות ומהירה!

הכי הרבה שאני יכול ב MP3 זה 256kbs ואני יכול גם WMA 256kbs...

אבל אני בעיקרון מעדיף MP3 יש המבדל משמעותי?

אני יכול בתוכנה הזאת להמיר גם ל OGG באיכות של 350kbs אבל השאלה אם אני ירגיש הבדל ברמקולים שלי מ 256 ל 350 כי חבל על המקום חח!

אבל אם ההבדל גדול ושמים לב אליו אז סבבה.

ושוב, איך התוכנה?

על פורום האודיו שמעת?

תנטוש את הmp3, תמיר הכל לwma, הרבה יותר טוב :]

על פורום האודיו שמעת?

פורום אודיו זה יותר להיתייעצות לגבי רמקולים אודיו וקולנוע בייתי..

אני חושב שזה יותר מתאים לפה אם לא אז אפשר להעביר לא ידעתי איפה לרשום את זה כל כך.

בוא נחזור לנושא

הקפצה..

MP3 256kbs ו WMA 256kbs אותה האיכות?

לא.

האחרון עדיף.

אתם סטלנים אחושילינג.

WMA זה הפורמט הכי גרוע אי פעם.

תקשיב לי, אם יש לך אפשרות להמיר ל OGG תעשה את זה, אבל קח בחשבון שאם אתה משתמש בוינדוס רוב הסיכויים שתצטרך להוריד קודקים.

אבל אין שום ספק שנכון להיום OGG הוא פורמט הLossy הטוב ביותר.

MP3 זה סבבה, במיוחד אם אתה מתכנן לשמוע את זה על נגנים (נגנים זולים או של אפל/מיקרוסופט לא תומכים בOGG, בד"כ.).

יש הבדל באיכות, אבל לא משהו שתשים לב אליו עם ATP3.

ואם בכל זאת מתחשק לך איכות דיסק, אתה יכול להשתמש באחד מפורמטי הLossless, שהם WAV, FLAC, SHN וכו'.

פה הכי טוב FLAC, הוא הפורמט האיכותי ביותר בעל היחס תועלת/עלות הטוב ביותר.

שוב, תצטרך קודקים בשביל להשתמש בFLAC, אבל גם ככה אני לא ממליץ לך כי ההבדל שתשמע זניח (והמשקל של הקובץ יהיה 35 מגה ל3 דקות, במקום 5 מגה לשלוש דקות).

בשביל לשמוע הבדל בין איכות CD לבין איכות של Lossy, צריך ציוד טוב ואוזניים רגישות.

רוב בני האדם הנורמלים לא צריכים את זה.

בשביל לשמוע הבדל ...... , צריך ציוד טוב ואוזניים רגישות.

רוב בני האדם הנורמלים לא צריכים את זה.

+1

+1

בישביל לשמוע הבדל בין 96KBPS ל192KBPS לא צריך אוזניים רגישות

שומעים את ההבדל

אני שומע לפחות

אני עם רמקולים MX5021 של Altec Lansing

ואוזניות EH201 של סנהייזר

ואני מרגיש בהבדל

בקרוב כרטיס קול! ;D

איזה אני ימיר ל MP3 256kbs וזהו..

אגב איך הרמקולים MX5021 תן סקירה קצרה.. ומה היה לך לפני?

איזה כרטיס קול יש לך כרגע?

תודה..

איזה אני ימיר ל MP3 256kbs וזהו..

אגב איך הרמקולים MX5021 תן סקירה קצרה.. ומה היה לך לפני?

איזה כרטיס קול יש לך כרגע?

תודה..

רמקולים נורא נחמדים , אחלה באס

אני דיי מרוצה,אבל אני מאמין שהכרטיס קול המובנה מגביל את השמיעה

כשיהיה לי כרטיס קול יותר רציני תתחיל לשאול שאלות,אני בנתיים מסתדר

לפני לא היה לי רמקולים היה לי אוזניות HD201

HD201 אוזניות ממש ממש גרועות!

אבל ממש!

חבר'ה אתם קולטים על מה אתם מדברים פה כן...

אתם מדברים על לשים כרטיס קול של 500 שקל לסטליטים!

השתגעתם או מה?

כרטיס קול מובנה של הלוחות של היום יפיק את המקסימום מכל הרכב סטליטים, למעט סטים של יותר מ 1700 ש"ח.

ואפילו בהם כמעט לא יהיה הבדל.

אם אתם רוצים להחליף כרטיס קול, קודם כל תקנו סט נורמלי של מדפיים ורסיבר, ואז תדברו...

פשוט שטויות...