פורסם 2008 ביולי 2317 שנים אני רוצה לדעת עם סתם דוגמה דיסק מקורי של זמרים ישראלים.. שרית חדד סתם דוגמא וכו'..יהיה איכותי יותר אם אני ישמע אותו במחשב מאשר קבצי MP3?האם זה יהיה מורגש השינוי? לדוגמא במקרה שלי יש לי רמקולים ATP3 של אלטק..אני ירגיש שינוי באיכות או שזה פסיכולוגי :s05:וכל פעם אני יצתרך לשמוע מהדיסק כדי לשמוע איכותי יותר? או שאפשר להעתיק למחשב דרך המדיה פלייר לדוגמא או להמיר ל MP3 באיכות של 256 בלי ירידה משמעותית באיכות.
פורסם 2008 ביולי 2317 שנים דבר ראשון זה לא פסיכולוגי. כשיוצרים קובץ mp3 משנים את הפורמט ובעצם את שיטת האחסון של הנתונים. כבר במעבר חלק מהנתונים נפגעים, אבל זה מינורי ולא תרגיש בזה, בוודאי לא ברמקולים שלך. מה שכן תרגיש ותרגיש חזק יהיה שרוב הסיכוי שמי שהעביר את השיר ל-mp3 רצה לדחוס אותו כמה שיותר ולכן בעצם יש לך שיר שכל הנתונים בו עברו שינוי נוראי! אם אתה מעביר בעצמך שירים ל-mp3 ושטח איחסון הוא לא הבעיה, תעבוד על ה-kbps הכי גבוה שאתה יכול. בהצלחה
פורסם 2008 ביולי 2317 שנים מחבר אוקי..אני מישתמש בתוכנה Acoustica Audio Converter Pro כדי להמיר היא נחשבת טובה?פשוט היא לא מוזבכת עושה הכול בקלות ומהירה!הכי הרבה שאני יכול ב MP3 זה 256kbs ואני יכול גם WMA 256kbs...אבל אני בעיקרון מעדיף MP3 יש המבדל משמעותי?אני יכול בתוכנה הזאת להמיר גם ל OGG באיכות של 350kbs אבל השאלה אם אני ירגיש הבדל ברמקולים שלי מ 256 ל 350 כי חבל על המקום חח!אבל אם ההבדל גדול ושמים לב אליו אז סבבה.ושוב, איך התוכנה?
פורסם 2008 ביולי 2317 שנים מחבר על פורום האודיו שמעת? פורום אודיו זה יותר להיתייעצות לגבי רמקולים אודיו וקולנוע בייתי.. אני חושב שזה יותר מתאים לפה אם לא אז אפשר להעביר לא ידעתי איפה לרשום את זה כל כך. בוא נחזור לנושא
פורסם 2008 ביולי 2417 שנים אתם סטלנים אחושילינג.WMA זה הפורמט הכי גרוע אי פעם.תקשיב לי, אם יש לך אפשרות להמיר ל OGG תעשה את זה, אבל קח בחשבון שאם אתה משתמש בוינדוס רוב הסיכויים שתצטרך להוריד קודקים.אבל אין שום ספק שנכון להיום OGG הוא פורמט הLossy הטוב ביותר.MP3 זה סבבה, במיוחד אם אתה מתכנן לשמוע את זה על נגנים (נגנים זולים או של אפל/מיקרוסופט לא תומכים בOGG, בד"כ.).יש הבדל באיכות, אבל לא משהו שתשים לב אליו עם ATP3.ואם בכל זאת מתחשק לך איכות דיסק, אתה יכול להשתמש באחד מפורמטי הLossless, שהם WAV, FLAC, SHN וכו'.פה הכי טוב FLAC, הוא הפורמט האיכותי ביותר בעל היחס תועלת/עלות הטוב ביותר.שוב, תצטרך קודקים בשביל להשתמש בFLAC, אבל גם ככה אני לא ממליץ לך כי ההבדל שתשמע זניח (והמשקל של הקובץ יהיה 35 מגה ל3 דקות, במקום 5 מגה לשלוש דקות).בשביל לשמוע הבדל בין איכות CD לבין איכות של Lossy, צריך ציוד טוב ואוזניים רגישות.רוב בני האדם הנורמלים לא צריכים את זה.
פורסם 2008 ביולי 2417 שנים בשביל לשמוע הבדל ...... , צריך ציוד טוב ואוזניים רגישות.רוב בני האדם הנורמלים לא צריכים את זה.+1
פורסם 2008 ביולי 2417 שנים +1בישביל לשמוע הבדל בין 96KBPS ל192KBPS לא צריך אוזניים רגישותשומעים את ההבדלאני שומע לפחותאני עם רמקולים MX5021 של Altec Lansingואוזניות EH201 של סנהייזרואני מרגיש בהבדלבקרוב כרטיס קול! ;D
פורסם 2008 ביולי 2417 שנים מחבר איזה אני ימיר ל MP3 256kbs וזהו.. אגב איך הרמקולים MX5021 תן סקירה קצרה.. ומה היה לך לפני? איזה כרטיס קול יש לך כרגע? תודה..
פורסם 2008 ביולי 2417 שנים איזה אני ימיר ל MP3 256kbs וזהו.. אגב איך הרמקולים MX5021 תן סקירה קצרה.. ומה היה לך לפני? איזה כרטיס קול יש לך כרגע? תודה.. רמקולים נורא נחמדים , אחלה באס אני דיי מרוצה,אבל אני מאמין שהכרטיס קול המובנה מגביל את השמיעה כשיהיה לי כרטיס קול יותר רציני תתחיל לשאול שאלות,אני בנתיים מסתדר לפני לא היה לי רמקולים היה לי אוזניות HD201
פורסם 2008 ביולי 2417 שנים חבר'ה אתם קולטים על מה אתם מדברים פה כן...אתם מדברים על לשים כרטיס קול של 500 שקל לסטליטים!השתגעתם או מה?כרטיס קול מובנה של הלוחות של היום יפיק את המקסימום מכל הרכב סטליטים, למעט סטים של יותר מ 1700 ש"ח.ואפילו בהם כמעט לא יהיה הבדל.אם אתם רוצים להחליף כרטיס קול, קודם כל תקנו סט נורמלי של מדפיים ורסיבר, ואז תדברו...פשוט שטויות...
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.