כמה משמעותי ההבדל בין FSB של 667 ל800?

[idofr]

שאלה בכותרת...

תודה

[Henz16]

לאוברקלוק - תלוי בזכרונות עצמם ובמעבד, וברמה העקרונית, מורגש.

לשימוש רגיל - כמעט ובלתי מורגש, הבדל של אחוזים בודדים.

[idofr]

אני לא חושב שאני יעשה אוברקלוק לנייד....אבל ההבדל בין ה T5750 (2.0 ghz 667 FSB 2 mb cache) ל

T8100 (2.1 ghz, 800 fsb 3 mb cache)

הוא של בערך 500 שקל. השאלה היא האם שווה? (בעסקה על ה8100 נכלל גם 3 גיגה זיכרון במקום 2. ו320 גיגה דיסק במקום 250. אבל שניהם לא כל כך משמעותיים בשבילי למרות שזה הופך את העסק להרבה יותר משתלם)

[Henz16]

לטעמי לא משתלם,

אם אתה מתכוון להריץ עליו ישומים כבדים, יש טעם לשקול.

לגלישה באיטרנט ועבודה משרדית, באמת שאין טעם.

[idofr]

פוטושופ וwarcraft

הפוטושום כבד אבל אני חושב שגם ה2 גיגה זיכרון יספיקו... (היום אני עובד עם 1 גיגה וזה בקושי מספיק אבל סוחב) כמה הבדלים יהיו בביצועים של שניהם? כי אני רוצה מחשב שיחזיק לי כמה שנים איכותיות (משהו כמו 3-4 שנים לפחות) אז אני מעדיף להשקיע עכשיו עוד 500 שקל

[ran1809]

אם אתה רוצה להחזיק אותו 3-4 שנים תשקיע עכשיו עוד 500 שקל

[dimashk]

עוד דבר, תבדוק על איזו פלטפורמה מבוסס הנייד.

עם מחירי הזכרונות היום, אם תשקול 4 גיגה זיכרון (בגלל פוטושופ + ויסטה),

נייד עם באס 667 יכול להיות מהפלטפורמה הקודמת Napa (י945) שחומרתית מסוגל לעבוד רק עם 3 גיגה אם תתקין 4.

נייד עם באס 800 מבוסס על סנטה רוזה (965), לא תהיה בעיה כזאת.

עריכה:

אני לא חושב שאני יעשה אוברקלוק לנייד....אבל ההבדל בין ה T5750 (2.0 ghz 667 FSB 2 mb cache) ל

T8100 (2.1 ghz, 800 fsb 3 mb cache)

הוא של בערך 500 שקל. השאלה היא האם שווה? (בעסקה על ה8100 נכלל גם 3 גיגה זיכרון במקום 2. ו320 גיגה דיסק במקום 250. אבל שניהם לא כל כך משמעותיים בשבילי למרות שזה הופך את העסק להרבה יותר משתלם)

לא שמתי לב מקודם...

אם שתי המעבדים הם אופציה לאותו נייד, אז אתה יכול להתעלם ממה שכתבתי למעלה.

...ואם השאלה אם שווה להוסיף את ה500 שקל להבדל - אני אישית הייתי מוסיף.