כבר הרבה זמן תכננתי לקנות SLR

ועכשיו בדיוק המשפחה בחול והדולר נמוך אז אמרתי יאללה נלך על זה

תאמת דיי נסגרתי על K20D של פנטקס

אבל יש לי עוד כמה דברים שאני קצת לא סגור עליהם

אז ככה בגדול אני די מתחיל בכל העניין אבל אני מתכנן קצת להכנס לזה

בכל אופן התוכנית המקורית זה לטוס לחול ואני גם דיי בונה על המצלמה כמובן

למרות שאני דיי סגור עלK20D אני לא יודע כל כך כמה להשקיע במצלמה\עדשה

אני דיי סגור על התקציב של 1000 -1300 דולר

אני רק לא יודע כל כך אם משהו בטווח של 18-50 יספיק לי וכמה להשקיע בעדשה ביחס למצלמה

אז הנה כמה אפשרויות אני ישמח תעזרו לי לבחור בניהם

האפשרות הראשונה זה כמובן K20D אם העדשת קיט ב1000 בארך

האפשרות השנייה זה אותו דבר רק אם עדשה של סיגמה 17-70 F2.8 ב1300 דולר בארך

והאפשרות השלישית שאני הכי פחות חושב עליה זה להשקיע ממש בעדשה ולקנות את ה16-50 של פנטקס אם K10D ב1300 בארך

והאפשרות האחרונה זה דווקא לרדת מK20D ולקנות את קנון 40D

תאמת שאני דיי נעול על האפשרות השנייה היא נראתה לי ממש אחלה

אבל לא יודע איך שהוא התבלבלתי מזה קצת

האופציה השניה בהחלט נותנת שילוב מעולה, אבל לפני שאנחנו ממשיכים אני מציע שתקרא את הדיון הזה.

אילו חסרונות יש באפשרות השניה?

בהשוואה למה?

כן קראתי אותו כבר אבל לפתוח דיון קצת יותר ממוקד

בכל אופן פשוט שאלתי כמה אנשים ואמרו לי שהעדשה של סיגמה היא לא הרבה יותר טוב מהעדשת קיט של פנטקס

ושאלתי את עצמי אם באמת שווה להשקיע עוד 300 דולר בשביל עדשה לא הרבה יותר טובה

בכל אופן מה לגבי האפשרות השלישית לרדת ממנה בכלל?

תאמת יש לי גם עוד כמה שאלות

יש לכם מושג אם אני קונה בחול אם האחריות היא עולמית?

וגם רציתי לברר, תאמת שאחד הסיבות שבחרתי בK20D זה כי ראיתי שהיא אמורה להיות אטומה למים

כמה היא באמת אטומה?

היא WEATHER PROOF יענו מוגנת מזג אויר,

אל תרגיש חופשי לצלול איתה כי האטימה לא תעמוד בלחצים האלה,

בגשם אתה יכול להרגיש חופשי לצלם.

הסיגמה 17-70 אחלה עדשה יש לי אותה והיא הרבה יותר טובה מעדש קיט.

גם אם הגוף חסין למים העדשה לא

ומה לגבי האחריות בארץ יש למישהו מושג לגבי זה

אני מזמין מכאן אם מישהו מכיר המחיר בין הזולים והם נראים די אמינים

http://www.tristatecamera.com/LookAtAll-2aqe2m3w-PENK20D-1-00290276-0-store.php.html

בכל אופן אני לא מתכוון לצלול איתה

אבל אני מתכוון לטייל באזורים מושלגים וכאלה

תאמת איך העדשה הזאת בקטע של עמידות?

כי דווקא יש לפנטקס כמה שהם טוענים שהם עמידות במים

בכל אופן פשוט שאלתי כמה אנשים ואמרו לי שהעדשה של סיגמה היא לא הרבה יותר טוב מהעדשת קיט של פנטקס

ושאלתי את עצמי אם באמת שווה להשקיע עוד 300 דולר בשביל עדשה לא הרבה יותר טובה

בכל אופן מה לגבי האפשרות השלישית לרדת ממנה בכלל?

מבחינה אופטית היא לא הרבה יותר טובה, אבל יש לה יתרונות אחרים - טווח גדול יותר בשני הצדדים, מקרו, צמצם 2.8 בצד הרחב.

יש לכם מושג אם אני קונה בחול אם האחריות היא עולמית?

היא לא, אבל יש אפשרות לרכוש אחריות נוספת דרך MACK.

וגם רציתי לברר, תאמת שאחד הסיבות שבחרתי בK20D זה כי ראיתי שהיא אמורה להיות אטומה למים

גם ה-K200D אטומה למים ולאבק, ותשאיר לך מקום בתקציב לעדשה אטומה כמו הפנטקס 16-50/2.8. ללא עדשה אטומה, שכח מלצלם בגשם ללא הגנה.

כמה היא באמת אטומה?

אטומה מאוד. עם עדשה אטומה אפשר לצלם בגשם ללא כל חשש. מה שכן, אל תנסה לטבול אותה במים. יש גבול לכל תעלול

אני מזמין מכאן אם מישהו מכיר המחיר בין הזולים והם נראים די אמינים

שומר נפשו יירחק:

http://www.resellerratings.com/store/TriState_Camera_Video_and_Computers

בכל אופן אני לא מתכוון לצלול איתה

אבל אני מתכוון לטייל באזורים מושלגים וכאלה

תאמת איך העדשה הזאת בקטע של עמידות?

כי דווקא יש לפנטקס כמה שהם טוענים שהם עמידות במים

בד"כ אין בעיה לצלם באיזורים קרים גם עם מצלמות לא אטומות. הבעיה היא לצלם בגשם, וכאן מצלמה ועדשה אטומות ייעשו הבדל גדול. גם בתנאים רגילים זה יתרון נחמד מאוד שנותן יותר בטחון בשרידות של הציוד, אבל לא משהו שהייתי מגדיר כקריטי.

וואו מה זה כזו חנות רע תאמת שאבא שלי בניו יורק אז שלחתי אותו לשם שיבדוק

רציתי שהוא יעבור בB&H אבל זה יקר שם בעוד 200

בכל אופן חשבתי על זה בגלל שבהדולר כל כך ירד אולי לקנות את הK20D עם 16-50 ב1500 דולר

השאלה אם זו באמת עדשה שווה להשקיע בה עוד 500 דולר ואם זה לא מוגזם כבר

בכל אופן משהוא הציע לי הים רעיון אולי לקנות את ה 17-70 של סיגמא

ולקנות עדשה מכנית ישנה של פנקטס ככה שהיא לא תוכל לההרס בגשם

לפי מה שהבנתי מההסבר שלו זה יהיה עדיף להשתמש בכזו עדשה בכלל מבחינת איכות

אבל אני ישמח להרחבה קצת בעניין

זה יכול להיות פתרון נחמד מצאתי כמה עדשות כאלה ב400-300 שקל

גם אם המנגנון מכני אני בטוח שהוא לא נועד לעבוד שיש בתוכו מים

ואם הם יגיעו דרכה לחיישן

וואו מה זה כזו חנות רע תאמת שאבא שלי בניו יורק אז שלחתי אותו לשם שיבדוק

רציתי שהוא יעבור בB&H אבל זה יקר שם בעוד 200

אין ארוחות חינם.

בכל אופן חשבתי על זה בגלל שבהדולר כל כך ירד אולי לקנות את הK20D עם 16-50 ב1500 דולר

השאלה אם זו באמת עדשה שווה להשקיע בה עוד 500 דולר ואם זה לא מוגזם כבר

העדשה עצמה נהדרת, אבל בסדרות ייצור מוקדמות היו איתה כל מיני בעיות. לא הייתי ממליץ לך ללכת עליה אלא אם אבא שלך יודע לבדוק עדשות (ואני מניח שהוא לא יודע).

בכל אופן משהוא הציע לי הים רעיון אולי לקנות את ה 17-70 של סיגמא

ולקנות עדשה מכנית ישנה של פנקטס ככה שהיא לא תוכל לההרס בגשם

עדשות ישנות לא עמידות יותר לגשם מאשר עדשות מודרניות.

לפי מה שהבנתי מההסבר שלו זה יהיה עדיף להשתמש בכזו עדשה בכלל מבחינת איכות

ההיפך הוא הנכון. חלק גדול מעדשות הפוקוס הידני מאכזבות עד מאכזבות-מאוד על מצלמות דיגיטליות. זה במיוחד נכון כשמדובר בעדשות זום זולות.

אם נושא האיטום חשוב לך, שקול קניה של K200D בחו"ל ו-16-50/2.8 בארץ. יכול להיות שתצטרך למתוח קצת את התקציב, אבל לא בהרבה (בזכות הגוף הזול יותר).

תאמת שאני פוזל חזק דווקא לסגימא ולוותר על כל עניין האיטום

נראה ביקשתי ממנו שיתקשר משם

אני אשמח אם תגיד לי מה לבדוק בעדשה, בכללי שווה להגיד לו שיהיה לו מושג כללי לפני

אני אפילו חושב אולי להזניח את כל הקטע אם העדשה ולקנות את הקיט ב1000

ובהזדמנות לקנות כבר עדשה טובה

תאמת שאני פוזל חזק דווקא לסגימא ולוותר על כל עניין האיטום

נראה ביקשתי ממנו שיתקשר משם

אני אשמח אם תגיד לי מה לבדוק בעדשה, בכללי שווה להגיד לו שיהיה לו מושג כללי לפני

נתתי כמה טיפים לבדיקת עדשות בסוף ההודעה הזו. אני מעריך שזה לא יהיה רלוונטי לאבא שלך. יותר לך, בקניה בארץ.

אני אפילו חושב אולי להזניח את כל הקטע אם העדשה ולקנות את הקיט ב1000

ובהזדמנות לקנות כבר עדשה טובה

זה רעיון טוב מאוד לדעתי. יש בו הרבה פחות הימור.

טוב!, מרפי ניצח שוב

אבא שלי הלך לשם והחנות הייתה סגורה בגלל ה4 ליולי

היה שלט קטן המוכר יצא לחופש, בטח לעשות מנגל או משהו