יש לי אחיין שאיך שהוא חישב ומצא שהמעבד שלו כנ"ל amd 1.7 יותר טוב בביצועים ובמהירות שעון

מהמעבד של פנטיום 4 2.4 533 כשהוא עושה לו אוברקלוק ומאוד קרוב אלין גם בלי

מה שאני מבקש מהמומחים לנושא זה

1-למנות יתרונות וחסרונות של שני המעבדים ולהמליץ על אחד מהם(לאוו דווקא הסוגים שציינתי

2-כששני המעבדים נמצאים באוברקלוק מקסימלי מה יהיו ההבדלים בינהם בביצועים מהירות שעון ובכלל בערך

לי זה נראה ממש מגוחך בכלל שהוא משווה amd 1.7 לפנטיום 4 2.4 533 מה דעתכם ???

זה לא נגוחך ביכלל עם OC עשוי היט ניתן לעבור את ה2.4C בקלילות

זה לא נגוחך ביכלל עם OC עשוי היט ניתן לעבור את ה2.4C בקלילות

כן , אבל אם אתה תעשה oc ל 2.4c שום AMD לא יתקרב עליו

כשאתה אומר AMD 1.7 אתה מתכוון ל1700 או למעבד שמהירותו האמיתי היא 1.7gHZ ?

אם אתה מתכוון לAXP2100+ שמהירות השעון שלו 1.7GHZ אז יש מבחנים שהוא לוקח את ה2400Mhz של אינטל

הוא מתכוון למעבד 1700+ במהירות 1.47 ב-OC למהירות של 1.75GHz לפי סנדרה עוקף את המעבד שלו כשהוא לא ב-OC.

הוא מסרב להאמין שמעבד במהירות 1.75 יכול לקחת מעבד במהירות 2.4

ועוד דבר שמישהו בבקשה יזכיר פה את מהירות מעבדי הבארטון אשר מתחרים ב-3.06 של אינטל אני אומר שזה באזור ה-2.1GHz...

טוב אחרי שהובהר באיזה מעבד amd מדובר דגם 1700

כתב אריק גי שהפנטיום 4 2.4 עם oc לא רואה amd ממטר

זה נכון?

ולחידוד השאלה כששני המעבדים עם oc האם ההפרש בינהם יהיה קטן בינוני או ה amd רואה עשן

ואם מישהו יכול להבהיר יתרונות וחסרונות של שני המעבדים גם אינטל וגם amd למשל אני יודע שאינטל לא מתחממים

וש amd כן וכיו"ב

דבר אחרון עד כמה אפשר להאמין לתוכנות בנצמרק כשאנחהו יודעים שאפשר להטות את התוצאות

עם כל מיני דרייברים סגנון מה שנווידה עשו ?

שני המעבדים הנ"ל באוברקלוק ברור שהפנטיום משאיר את ה-AMD בעשן.

שהרי ה-AMD מגיע למהירות של 2400 בערך והפנטיום 4 מגיע ל-4000...(עם לוח זכרונות וקירור מצויינים!)

אבל הפואנטה שלי היא משהו אחר -

ההבדל בין מגה הרצים לביצועים , אני הראיתי ל may zohar בסנדרה שהמעבד שלו קיבל למשל 6230 ללא אוברקלוק במהירות 2.4

והמעבד שלי עם אוברקלוק קטנ'ציק ל-1.7 קיבל 6700...

הוא סירב להאמין ואמר שזה שטויות , כמו כן לטענה שלי שמגה הרצים לא שווים ביצועים !

טוב אחרי שהובהר באיזה מעבד amd מדובר דגם 1700

כתב אריק גי שהפנטיום 4 2.4 עם oc לא רואה amd ממטר

זה נכון?

ולחידוד השאלה כששני המעבדים עם oc האם ההפרש בינהם יהיה קטן בינוני או ה amd רואה עשן

ואם מישהו יכול להבהיר יתרונות וחסרונות של שני המעבדים גם אינטל וגם amd למשל אני יודע שאינטל לא מתחממים

וש amd כן וכיו"ב

דבר אחרון עד כמה אפשר להאמין לתוכנות בנצמרק כשאנחהו יודעים שאפשר להטות את התוצאות

עם כל מיני דרייברים סגנון מה שנווידה עשו ?

אתה יכול להאמין לתוכנות בינצ'מרק ב100% כי הם מראות לך בדיוק מה שהרכיב שווה

נ.ב למעבדים אין דרייברים שיכולים להקפיץ לו את הביצועים

המעבד הספציפי הזה הוא המעבד הכי קר בסדרה של הATHLON XP כי הוא מיוצר ב0.13u ומגיע במהירות שעון נמוכה יחסית

המעבד ה1700+ לא נועד להיתחרות בP4-2400 הוא נועד להיתחרות בP4-1800-1900Mhz

אז ככה, הייתרונות במעבדי INTEL היא קודם כל בכמות הזכרון המוטמן שיש במעבדי INTEL (בלי להזכיר את הBARTO החדשים).

הייתרון שנוצר הוא בקידוד סרטים וקול, וקידודים שונים נספים (קיווץ ZIP למשל), עוד ייתרון של INTEL הוא בSSE שזוהי בעצם שורת פקודות הכתובה מראש וINTEL מבצעת זאת מהר מAMD, כי AMD לא תומך בSSE.

הייתרון של AMD הוא בשברים הצפים שזה בעצם משחקי מחשב ושאר יישומים רגילים.

הייתרון הבולט של AMD הוא שהמעבד הזה עושה יותר פעולות לפעימת שעון מאשר מעבדל של INTEL.

מעבד של AMD עושה 9 פעולות חישוב ל 1MHZ לעומת מעבד של INTEL שעושה רק 6, ולמרות רוחב הפס העצום שINTEL ממשיכה לשים

במעבדים שלה, היא לא מצליחה לגבור על AMD מבחינה של ביצועים מול מחיר.

נכון:

לוח אם מבוסס 875P עם DUAL DDR 400 ותמיכה בFSB 800MHZ

שני סטיקים של DDR 400 של 256/512MB

ומעבד של INTEL P4 3.0GHz עם באס של 800MHZ

ייתן בחלק מן הבדיקות (חלק ניכר אבל לא בהפרש עצום) ביצועים עליונים על בוא נאמר.

לוח אם מבוסס NFORCE 2 עם DUAL DDR ותמיכה בFSB 400

מעבד amd athlon xp 3000 512K 400MHZ ושני סטיקים של DDR400

אבל! איזה מפרט עולה זול יותר?

לוח INTEL שצוין לעיל עולה כרגע לא פחות מ 1500 שקל!

מעבד עולה 2500 שקל וזכרונות עולים בין 400 ל 1000 שקל תלוי בחברה.

לעומת זאת לוח דומה של AMD יעלה בקירוב 800 שקל, מעבד יעלה 1500 שקל וזכרונות אותו דבר.

אז כל אחד עושה את החשבון שלו בסוף.

עוד דבר ששכחתי להוסיף

למשל תשים שתי מעבדים AMD ו INTEL שניהם מהירות 1.8GHZ

איזה מעבד מנצח? בהפרש לא קטן בכלל?!

מעבד 1700+ של AMD שהוא בעצם 1500MHZ עולה בביצועיו על P4 2ghz בהרבה מקרים, מכיוון שניצול מעבדים אילו עד הסוף הוא יקר ובשביל להוציא מקסימום ממעבד של AMD אתה צריך להוציא כמות כסף ניכרת.

לפני חצי שנה, בכלל היית צריך לקחת RDRAM יקר בשביל לנצל את כוחו של מעבד INTEL שהזכרון הזה גם ישן וגם עובד ב 16BIT כשDDR מזמן עובדים ב 64 ו 128 ביט.

קיצר, AMD!

אז ככה, הייתרונות במעבדי INTEL היא קודם כל בכמות הזכרון המוטמן שיש במעבדי INTEL (בלי להזכיר את הBARTO החדשים).

הייתרון שנוצר הוא בקידוד סרטים וקול, וקידודים שונים נספים (קיווץ ZIP למשל), עוד ייתרון של INTEL הוא בSSE שזוהי בעצם שורת פקודות הכתובה מראש וINTEL מבצעת זאת מהר מAMD, כי AMD לא תומך בSSE.

מעבד 1700+ של AMD שהוא בעצם 1500MHZ עולה בביצועיו על P4 2ghz בהרבה מקרים, מכיוון שניצול מעבדים אילו עד הסוף הוא יקר ובשביל להוציא מקסימום ממעבד של AMD אתה צריך להוציא כמות כסף ניכרת.

עזוב כל משאמרת ממש לא מדויק ונכון! :AR15:

למה לא ציינת שבAMD יש יותר זכרון בL1 שהוא 128K שאין אינטל אשר עולה על זה

בברטון יש באופן כולל 640K כלומר 128+512

AMD כן תומך בSSE

מעבד ה1700+ הוא 1467Mhz

לוח אם מבוסס 875P עם DUAL DDR 400 ותמיכה בFSB 800MHZ

שני סטיקים של DDR 400 של 256/512MB

ומעבד של INTEL P4 3.0GHz עם באס של 800MHZ

ייתן בחלק מן הבדיקות (חלק ניכר אבל לא בהפרש עצום) ביצועים עליונים על בוא נאמר.

לוח אם מבוסס NFORCE 2 עם DUAL DDR ותמיכה בFSB 400

מעבד amd athlon xp 3000 512K 400MHZ ושני סטיקים של DDR400

אבל! איזה מפרט עולה זול יותר?

לוח INTEL שצוין לעיל עולה כרגע לא פחות מ 1500 שקל!

מעבד עולה 2500 שקל וזכרונות עולים בין 400 ל 1000 שקל תלוי בחברה.

לעומת זאת לוח דומה של AMD יעלה בקירוב 800 שקל, מעבד יעלה 1500 שקל וזכרונות אותו דבר.

אז כל אחד עושה את החשבון שלו בסוף.

יש לוחות 875 טובים גם ב 900 ש"ח וההפרש במחירי המעבדים הוא קטן מאוד במהירויות האלו.

כרגע XP3000 עולה 2300 לעומת P4 3.0/800 שעולה 2850

בנוסף ל P4 3.0/800 יש יתרון ביצועים לא זניח בהרבה מצבים, AMD פשוט נסחפו עם ה PR שלהם.

lev_18b אין לי מושג מאיפה אתה יודע את כל זה אבל מאוד התרשמתי מההסבר וגם החכמתי!!!

בסה"כ אישרת לי את מה שחשבתי אבל לא היה לי את הידע לשלול או לאשר בוודאות

נ.ב

לגבי השאלה שלי התכוונתי שאישרת מה שחשבתי

ההשואה בין ה 1700 ל 2.4 !

ויודע משהו אישית אם הייתי קונה היום מחשב חדש והייתי צריך לבחור בין

amd הכי משוכלל +לוח +זכרונות + oc

לבין נגיד פנטיום 3.6 כנ"ל הייתי מעדיף תפנטיום

כי ההפרש הכספי לא יהיה בשמים

ואני לא יצטרך לבזבז זמן ועצבים על oc והתופעות לוואי שלו

מה גם שמשחות לקרור וקרור טוב לא זולים אבל עזוב רגע כסף למי יש עצבים לזה

מד טמפרטורות תבדוק חום פה ושם עזובבב .

ודבר אחרון מענין לדעת אם אינטל ו amd היו מוציאות מעבד משותף

אתה יודע לוקחים מהפנטיום דברים טובים ומה amd ומשלבים למעבד אחד

ואי נראה לי היה יוצא משהו חבל"ז(-:

ודבר אחרון מענין לדעת אם אינטל ו amd היו מוציאות מעבד משותף

אתה יודע לוקחים מהפנטיום דברים טובים ומה amd ומשלבים למעבד אחד

ואי נראה לי היה יוצא משהו חבל"ז(-:

אני לא מבין למה יצרניות המעבדים מתקמצנים!!

למה אינטל לא הוסיפה עד עכשיו 128k L1 (אני לא מבין?? מה הם מתקמצנים להוסיף 128k?? למה הם לא מוסיפים יותר?? ז"א אם אינטל תעשה מעבד עם 256 L1 ו1024K L2 זה ייעלה את המחיר בצורה משמעותית עד כדי כך?? הרי זה ברור שזה יעלה מאוד את הביצועים!!)

ולמה הם לא מייצרים מעבד שתומך בטכנולוגיות ה SSE וSSE2 וה3dnow+ במעבד אחד?? שאינטל וAMD יעשו איזה הסכמים בנוגע לטכנולוגיות....