פורסם 2003 במאי 1722 שנים יש לי אחיין שאיך שהוא חישב ומצא שהמעבד שלו כנ"ל amd 1.7 יותר טוב בביצועים ובמהירות שעוןמהמעבד של פנטיום 4 2.4 533 כשהוא עושה לו אוברקלוק ומאוד קרוב אלין גם בלימה שאני מבקש מהמומחים לנושא זה 1-למנות יתרונות וחסרונות של שני המעבדים ולהמליץ על אחד מהם(לאוו דווקא הסוגים שציינתי2-כששני המעבדים נמצאים באוברקלוק מקסימלי מה יהיו ההבדלים בינהם בביצועים מהירות שעון ובכלל בערך לי זה נראה ממש מגוחך בכלל שהוא משווה amd 1.7 לפנטיום 4 2.4 533 מה דעתכם ???
פורסם 2003 במאי 1722 שנים זה לא נגוחך ביכלל עם OC עשוי היט ניתן לעבור את ה2.4C בקלילותכן , אבל אם אתה תעשה oc ל 2.4c שום AMD לא יתקרב עליו
פורסם 2003 במאי 1722 שנים אם אתה מתכוון לAXP2100+ שמהירות השעון שלו 1.7GHZ אז יש מבחנים שהוא לוקח את ה2400Mhz של אינטל
פורסם 2003 במאי 1722 שנים הוא מתכוון למעבד 1700+ במהירות 1.47 ב-OC למהירות של 1.75GHz לפי סנדרה עוקף את המעבד שלו כשהוא לא ב-OC.הוא מסרב להאמין שמעבד במהירות 1.75 יכול לקחת מעבד במהירות 2.4ועוד דבר שמישהו בבקשה יזכיר פה את מהירות מעבדי הבארטון אשר מתחרים ב-3.06 של אינטל אני אומר שזה באזור ה-2.1GHz...
פורסם 2003 במאי 1722 שנים מחבר טוב אחרי שהובהר באיזה מעבד amd מדובר דגם 1700כתב אריק גי שהפנטיום 4 2.4 עם oc לא רואה amd ממטרזה נכון?ולחידוד השאלה כששני המעבדים עם oc האם ההפרש בינהם יהיה קטן בינוני או ה amd רואה עשןואם מישהו יכול להבהיר יתרונות וחסרונות של שני המעבדים גם אינטל וגם amd למשל אני יודע שאינטל לא מתחממים וש amd כן וכיו"בדבר אחרון עד כמה אפשר להאמין לתוכנות בנצמרק כשאנחהו יודעים שאפשר להטות את התוצאותעם כל מיני דרייברים סגנון מה שנווידה עשו ?
פורסם 2003 במאי 1722 שנים שני המעבדים הנ"ל באוברקלוק ברור שהפנטיום משאיר את ה-AMD בעשן.שהרי ה-AMD מגיע למהירות של 2400 בערך והפנטיום 4 מגיע ל-4000...(עם לוח זכרונות וקירור מצויינים!)אבל הפואנטה שלי היא משהו אחר - ההבדל בין מגה הרצים לביצועים , אני הראיתי ל may zohar בסנדרה שהמעבד שלו קיבל למשל 6230 ללא אוברקלוק במהירות 2.4והמעבד שלי עם אוברקלוק קטנ'ציק ל-1.7 קיבל 6700...הוא סירב להאמין ואמר שזה שטויות , כמו כן לטענה שלי שמגה הרצים לא שווים ביצועים !
פורסם 2003 במאי 1722 שנים טוב אחרי שהובהר באיזה מעבד amd מדובר דגם 1700כתב אריק גי שהפנטיום 4 2.4 עם oc לא רואה amd ממטרזה נכון?ולחידוד השאלה כששני המעבדים עם oc האם ההפרש בינהם יהיה קטן בינוני או ה amd רואה עשןואם מישהו יכול להבהיר יתרונות וחסרונות של שני המעבדים גם אינטל וגם amd למשל אני יודע שאינטל לא מתחממים וש amd כן וכיו"בדבר אחרון עד כמה אפשר להאמין לתוכנות בנצמרק כשאנחהו יודעים שאפשר להטות את התוצאותעם כל מיני דרייברים סגנון מה שנווידה עשו ?אתה יכול להאמין לתוכנות בינצ'מרק ב100% כי הם מראות לך בדיוק מה שהרכיב שווהנ.ב למעבדים אין דרייברים שיכולים להקפיץ לו את הביצועיםהמעבד הספציפי הזה הוא המעבד הכי קר בסדרה של הATHLON XP כי הוא מיוצר ב0.13u ומגיע במהירות שעון נמוכה יחסיתהמעבד ה1700+ לא נועד להיתחרות בP4-2400 הוא נועד להיתחרות בP4-1800-1900Mhz
פורסם 2003 במאי 1722 שנים אז ככה, הייתרונות במעבדי INTEL היא קודם כל בכמות הזכרון המוטמן שיש במעבדי INTEL (בלי להזכיר את הBARTO החדשים).הייתרון שנוצר הוא בקידוד סרטים וקול, וקידודים שונים נספים (קיווץ ZIP למשל), עוד ייתרון של INTEL הוא בSSE שזוהי בעצם שורת פקודות הכתובה מראש וINTEL מבצעת זאת מהר מAMD, כי AMD לא תומך בSSE.הייתרון של AMD הוא בשברים הצפים שזה בעצם משחקי מחשב ושאר יישומים רגילים.הייתרון הבולט של AMD הוא שהמעבד הזה עושה יותר פעולות לפעימת שעון מאשר מעבדל של INTEL.מעבד של AMD עושה 9 פעולות חישוב ל 1MHZ לעומת מעבד של INTEL שעושה רק 6, ולמרות רוחב הפס העצום שINTEL ממשיכה לשים במעבדים שלה, היא לא מצליחה לגבור על AMD מבחינה של ביצועים מול מחיר.נכון:לוח אם מבוסס 875P עם DUAL DDR 400 ותמיכה בFSB 800MHZשני סטיקים של DDR 400 של 256/512MB ומעבד של INTEL P4 3.0GHz עם באס של 800MHZייתן בחלק מן הבדיקות (חלק ניכר אבל לא בהפרש עצום) ביצועים עליונים על בוא נאמר.לוח אם מבוסס NFORCE 2 עם DUAL DDR ותמיכה בFSB 400מעבד amd athlon xp 3000 512K 400MHZ ושני סטיקים של DDR400 אבל! איזה מפרט עולה זול יותר? לוח INTEL שצוין לעיל עולה כרגע לא פחות מ 1500 שקל!מעבד עולה 2500 שקל וזכרונות עולים בין 400 ל 1000 שקל תלוי בחברה.לעומת זאת לוח דומה של AMD יעלה בקירוב 800 שקל, מעבד יעלה 1500 שקל וזכרונות אותו דבר.אז כל אחד עושה את החשבון שלו בסוף.עוד דבר ששכחתי להוסיףלמשל תשים שתי מעבדים AMD ו INTEL שניהם מהירות 1.8GHZאיזה מעבד מנצח? בהפרש לא קטן בכלל?!מעבד 1700+ של AMD שהוא בעצם 1500MHZ עולה בביצועיו על P4 2ghz בהרבה מקרים, מכיוון שניצול מעבדים אילו עד הסוף הוא יקר ובשביל להוציא מקסימום ממעבד של AMD אתה צריך להוציא כמות כסף ניכרת.לפני חצי שנה, בכלל היית צריך לקחת RDRAM יקר בשביל לנצל את כוחו של מעבד INTEL שהזכרון הזה גם ישן וגם עובד ב 16BIT כשDDR מזמן עובדים ב 64 ו 128 ביט.קיצר, AMD!
פורסם 2003 במאי 1722 שנים אז ככה, הייתרונות במעבדי INTEL היא קודם כל בכמות הזכרון המוטמן שיש במעבדי INTEL (בלי להזכיר את הBARTO החדשים). הייתרון שנוצר הוא בקידוד סרטים וקול, וקידודים שונים נספים (קיווץ ZIP למשל), עוד ייתרון של INTEL הוא בSSE שזוהי בעצם שורת פקודות הכתובה מראש וINTEL מבצעת זאת מהר מAMD, כי AMD לא תומך בSSE. מעבד 1700+ של AMD שהוא בעצם 1500MHZ עולה בביצועיו על P4 2ghz בהרבה מקרים, מכיוון שניצול מעבדים אילו עד הסוף הוא יקר ובשביל להוציא מקסימום ממעבד של AMD אתה צריך להוציא כמות כסף ניכרת. עזוב כל משאמרת ממש לא מדויק ונכון! :AR15: למה לא ציינת שבAMD יש יותר זכרון בL1 שהוא 128K שאין אינטל אשר עולה על זה בברטון יש באופן כולל 640K כלומר 128+512 AMD כן תומך בSSE מעבד ה1700+ הוא 1467Mhz
פורסם 2003 במאי 1722 שנים לוח אם מבוסס 875P עם DUAL DDR 400 ותמיכה בFSB 800MHZשני סטיקים של DDR 400 של 256/512MB ומעבד של INTEL P4 3.0GHz עם באס של 800MHZייתן בחלק מן הבדיקות (חלק ניכר אבל לא בהפרש עצום) ביצועים עליונים על בוא נאמר.לוח אם מבוסס NFORCE 2 עם DUAL DDR ותמיכה בFSB 400מעבד amd athlon xp 3000 512K 400MHZ ושני סטיקים של DDR400 אבל! איזה מפרט עולה זול יותר? לוח INTEL שצוין לעיל עולה כרגע לא פחות מ 1500 שקל!מעבד עולה 2500 שקל וזכרונות עולים בין 400 ל 1000 שקל תלוי בחברה.לעומת זאת לוח דומה של AMD יעלה בקירוב 800 שקל, מעבד יעלה 1500 שקל וזכרונות אותו דבר.אז כל אחד עושה את החשבון שלו בסוף.יש לוחות 875 טובים גם ב 900 ש"ח וההפרש במחירי המעבדים הוא קטן מאוד במהירויות האלו.כרגע XP3000 עולה 2300 לעומת P4 3.0/800 שעולה 2850בנוסף ל P4 3.0/800 יש יתרון ביצועים לא זניח בהרבה מצבים, AMD פשוט נסחפו עם ה PR שלהם.
פורסם 2003 במאי 1822 שנים מחבר lev_18b אין לי מושג מאיפה אתה יודע את כל זה אבל מאוד התרשמתי מההסבר וגם החכמתי!!!בסה"כ אישרת לי את מה שחשבתי אבל לא היה לי את הידע לשלול או לאשר בוודאות
פורסם 2003 במאי 1822 שנים מחבר נ.ב לגבי השאלה שלי התכוונתי שאישרת מה שחשבתי ההשואה בין ה 1700 ל 2.4 !ויודע משהו אישית אם הייתי קונה היום מחשב חדש והייתי צריך לבחור בין amd הכי משוכלל +לוח +זכרונות + oc לבין נגיד פנטיום 3.6 כנ"ל הייתי מעדיף תפנטיוםכי ההפרש הכספי לא יהיה בשמיםואני לא יצטרך לבזבז זמן ועצבים על oc והתופעות לוואי שלו מה גם שמשחות לקרור וקרור טוב לא זולים אבל עזוב רגע כסף למי יש עצבים לזה מד טמפרטורות תבדוק חום פה ושם עזובבב .ודבר אחרון מענין לדעת אם אינטל ו amd היו מוציאות מעבד משותףאתה יודע לוקחים מהפנטיום דברים טובים ומה amd ומשלבים למעבד אחדואי נראה לי היה יוצא משהו חבל"ז(-:
פורסם 2003 במאי 1822 שנים ודבר אחרון מענין לדעת אם אינטל ו amd היו מוציאות מעבד משותףאתה יודע לוקחים מהפנטיום דברים טובים ומה amd ומשלבים למעבד אחדואי נראה לי היה יוצא משהו חבל"ז(-:אני לא מבין למה יצרניות המעבדים מתקמצנים!!למה אינטל לא הוסיפה עד עכשיו 128k L1 (אני לא מבין?? מה הם מתקמצנים להוסיף 128k?? למה הם לא מוסיפים יותר?? ז"א אם אינטל תעשה מעבד עם 256 L1 ו1024K L2 זה ייעלה את המחיר בצורה משמעותית עד כדי כך?? הרי זה ברור שזה יעלה מאוד את הביצועים!!)ולמה הם לא מייצרים מעבד שתומך בטכנולוגיות ה SSE וSSE2 וה3dnow+ במעבד אחד?? שאינטל וAMD יעשו איזה הסכמים בנוגע לטכנולוגיות....
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.