פורסם 2010 בנובמבר 1914 שנים האם אתה צריך מסנן ספאם למייל, בקרת הורים, גיבוים וכאלה ? לדעתי הכי טוב בתור חבילה כוללת זה Internet Security Kasperskyאם לא...איזה אנטיווירוס אתה רוצה, חינמי או כזה שעולה כסף ?חינמי עדיף את AVIRA, קנייני זה G DATAותתקין חומת אש של COMODO
פורסם 2010 בנובמבר 1914 שנים האם אתה צריך מסנן ספאם למייל-יכול להיות שימושי., בקרת הורים, גיבוים וכאלה ?גיבוים יכול מאוד לעזור לי.. לדעתי הכי טוב בתור חבילה כוללת זה Internet Security Kasperskyאם לא...איזה אנטיווירוס אתה רוצה, חינמי או כזה שעולה כסף ?כזה שעולה כסף.חינמי עדיף את AVIRA, קנייני זה G DATAותתקין חומת אש של COMODOחשוב לי גם שלתוכנה יהיה אתר בעברית...זה חובה מבחינתי.ואני מעדיף שהכל יהיה בחבילה כוללת.אני גם רוצה תוכנה שלא תכביד על המחשב ותהיה כמה שיותר קלה לשימוש.
פורסם 2010 בנובמבר 2014 שנים חבילה כוללת הכי טובה לדעתי זה Kaspersky Internet Security אם אתר בעבריתהשניה (פחות טובה) זה Norton אם אתר בעיברית חלקיתוהשלישית זה ESET אם אתר בעברית והיא הכי קלילה.Kaspersky הכי טוב אבל הוא לוקח הרבה משאבים (אבל פחות מבעבר, אולי הוא כן יתאים לך)ESET הכי קלילה (גם במשאבים וגם בשימוש) אבל לדעתי הכי פחות טובה.ו Norton באמצע כאשר אני לא בתוח לגבי המשאבים שהוא לוקח... גם בין שניהם נראה לי... (הוא יותר קליל עכשיו מבעבר)
פורסם 2010 בנובמבר 2014 שנים נכון, נורטון טוב, בגלל זה שמתי אותו מקום שני מבין כל החבילות...ה Firewall שלו פחות טוב מה Firewall של קספרסקי, וגם ההגנה הפרואקטיבית שלו הרבה פחות טובה...
פורסם 2010 בנובמבר 2014 שנים מדוע אין תשובה חד משמעית וכל אחד אומר שאנטי וירוס אחר הוא הכי טוב? עכשיו רק הוספתם לי עוד התלבטוית..קספרסקי\נורטון\נוד.
פורסם 2010 בנובמבר 2014 שנים זה לא אנטי וירוס, זה חבילות אבטחה אם אתרים בעברית. רציתה חבילות אבטחה אם אתרים בעברית לא ?ביניהם קספרסקי הכי טוב...אבל נתתה עוד תנאי, שיהיה כמה שיותר קל...לכן לדעתי מה שמתאים לך הכי טוב זה NOD32.זה לא הכי טוב, זה הכי טוב בתנאים שלך, אלה אם כן אתה מוכן להתגמש
פורסם 2010 בנובמבר 2014 שנים זה לא אנטי וירוס, זה חבילות אבטחה אם אתרים בעברית. רציתה חבילות אבטחה אם אתרים בעברית לא ?ביניהם קספרסקי הכי טוב...אבל נתתה עוד תנאי, שיהיה כמה שיותר קל...לכן לדעתי מה שמתאים לך הכי טוב זה NOD32.זה לא הכי טוב, זה הכי טוב בתנאים שלך, אלה אם כן אתה מוכן להתגמשנניח ואני מוכן להתגמש על "שיהיה כמה שיותר קל",איזו מבין חבילות האבטחה מתאימות לי?נ.ב-אני לא מוכן להתפשר על צריכת משאבים, אלא אם כן המחשב שלי טוב מספיק:Q6600,8800GT, ג'יגה זכרון 4.
פורסם 2010 בנובמבר 2014 שנים נו באמת... חשבתי שיש לך Pentium 4 אם 512MB אם מפלצת כזאת אתה תרגיש 60 - 80MB ? ואתה עוד אם XP...
פורסם 2010 בנובמבר 2014 שנים נו באמת... חשבתי שיש לך Pentium 4 אם 512MB אם מפלצת כזאת אתה תרגיש 60 - 80MB ? ואתה עוד אם XP... חחח אז ללכת על קספרסקי?
פורסם 2010 בנובמבר 2014 שנים אאל"ט קספרסקי מותאים יותר למחשבים חלשים.. לך על אחד האחרים. אבל מה זה חשוב למה הוא מותאם אם הוא פשוט יותר טוב ? זה שאנטיווירוס לוקח יותר משאבים לא אומר שהוא טוב יותר... אלה מה שתופס יותר ווירוסים ומגן טוב אל הרשת (חומת אש) הוא זה שטוב יותר דרך אגב, לפי מה שידוע לי קספרסקי אחד האנטיווירוסים הכבדים... בתח שיותר כבד מנוד... בתנאים ש CR.9 הציב, אני האיתי הולך אל קספרסקי
פורסם 2010 בנובמבר 2014 שנים בוא נגיד ככה, מי מבין השלושה ממוקם יותר גבוה במבחנים? מבחן סריקה ידנית : 1. נורטון - 98.7% 2. נוד - 98.6% 3. קספרסקי - 98.3% מבחן פרואקטיבי : 1. קספרסקי - 59% 2. נוד - 52% 3. נורטון - 43% חומת אש : 1. קספרסקי - 92% 2. נורטון - 40% 3. נוד - 6% רק אל תגיד לי שחשובים לך עשיריות אחוז
פורסם 2010 בנובמבר 2014 שנים מבחן סריקה ידנית : 1. נורטון - 98.7% 2. נוד - 98.6% 3. קספרסקי - 98.3% מבחן פרואקטיבי : 1. קספרסקי - 59% 2. נוד - 52% 3. נורטון - 43% חומת אש : 1. קספרסקי - 92% 2. נורטון - 40% 3. נוד - 6% רק אל תגיד לי שחשובים לך עשיריות אחוז וואו חומת האש של נוד ממש עלובה..אם זה המצב אין ממש הבדל בין נוד לקספרסקי..
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.