Griffin פורסם 2009 באוגוסט 17 Share פורסם 2009 באוגוסט 17 רואים קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
The Ripper פורסם 2009 באוגוסט 17 Share פורסם 2009 באוגוסט 17 א.הרבה ווירוסים מקפיצים את אותן פרסומות, גם של אתרים שנחשבים בטוחים (טרוויאן לדוג').מעניין למה דווקא את אותן פרסומות כל הזמן.ב.למה כ"כ הרבה ווירוסים מפרסמים אנטי ווירוסים מזוייפים?הם פשוט עושים הכל בכדי להטעות אותך ולפתות אותך לסרוק את המחשב או להוריד את ה"אנטי ווירוס" שלהם ואז...כמו שנאמר פעם ב'זהו-זה' "אל תתפתה לעסקאות מפוקפקות בשטח, אחרת אתה אוכל אותה, אוכל אותה בחזק ואוכל אותה בגדול"אם זה לא פרסומת ל"אנטי ווירוס" זה יכול להיות כל דבר אחר. כמובן שיש גם כאלה כביכול תמימים יותר שהם "רק" אד-וורס.לגבי אנטי נתנו לכם בת'רד הפתיחה (כדי להציץ בו לפעמים יש שם טיפים לכלים טובים מאד) לינק לאתר הטוב ביותר להשוואות AV - http://www.av-comparatives.orgויש גם את http://www.virusbtn.com/vb100/indexלגבי וויכוח האנטיווירוס,את נורטון נטשתי מזמן בגלל שהתקנה שלו תמיד הייתה עושה בעיות בהסרה, וגם כשלא עושה בעיות יש לא מעט שאריות רגסטרי אחריה. היום אולי זה כבר השתנה אני לא יודע, אבל סה"כ היא לא רע רק שיש טובות ממנה.ביט-דפנדר כמו ש-Helheim הראה לכם איטית וגם עם התראות שווא רבות, אך היא מכסה 98% מהמבחן שזה נחשב יפה מאד. במבחן ה- פרו-אקטיב היא מציגה 50% לעומת נורטון ב-35%. השיא שייך לאווירה עם 69% על חשבון התראות שווא- כך שדרושה בקיאות מסוימת להבין מתי האווירה מזהה משהו שהוא בעצם כלום, ומתי מדובר באמת בווירוס.הנוד מאד מאוזנת מהבחינה שיש לה תוצאות טובות מספיק עם מינימום התראות שווא.אווירה שיש לה גם גרסה חינמית, מציגה תוצאות מובילות אך כאמור על חשבון התראות שווא רבות.שתי התכנות (נוד32 ואווירה) קלות מאד על המחשב. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
simonsix פורסם 2009 באוגוסט 18 Share פורסם 2009 באוגוסט 18 לכל אחד המלצה אחרת ואין מה לעשות.תוכנה נוספת שאני עובד איתה במקביל לאנטיוירוס נקראת WinPatrol זו לא תוכנת אנטיוירוס/אנטי ספייוור וכו אלא תוכנה שנותנת התראה ברגע שחל שינוי במחשב כדוגמת hijackings/malware attackshttp://www.softpedia.com/get/Internet/Popup-Ad-Spyware-Blockers/WinPatrol.shtml קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
The Ripper פורסם 2009 באוגוסט 18 Share פורסם 2009 באוגוסט 18 אכן תוכנה טובה.לגרסאת ה-plus (מסחרית) יש הגנה מלאה על הרג'סטרי (החינמית מגנה רק על רשומי האתחול). MJ Registry Watcher ממומלצת בפני עצמה ותשלים למעשה לגרסת הפלוס- צריך קצת בקיאות ברג'סטרי אז בזהירות...גרסת הפלוס כוללת גם "immediate detection of newly installed programs" אבל בפיירוולים הטובים (כמו אונליין ארמור או קומודו) ובהגנות נחוצות אחרות (כמו, threat fire, spyware terminator) יש כבר פונקציות דומות. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
nitayc1 פורסם 2009 באוגוסט 20 Share פורסם 2009 באוגוסט 20 שלום. רציתי לדעת מה זה אומר: http://www.israup.net/images/4e6b209c57c6a9ee6fe28c8e66f868ff.JPG האם הכוונה שהאנטי וירוס חסם 887 וירוסים שניסו לחדור למחשב? קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
yfital פורסם 2009 באוגוסט 20 Share פורסם 2009 באוגוסט 20 או שכבר היו והוא זיהה קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
multicore פורסם 2009 באוגוסט 21 Share פורסם 2009 באוגוסט 21 למה לשים תמונות בגדול כזה בפורום?גם זיהוי כפול נחשב. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
nitayc1 פורסם 2009 באוגוסט 21 Share פורסם 2009 באוגוסט 21 לגבי הגודל של התמונה זה היה בטעות.בכל מקרה זה נראה לי מוזר די גדולה של וירוסים שהוא זיהה.הורדתי אוירה וסרקתי את המחשב והוא זיהה יותר מ20 וירוסים שהקאספרקי לא זיהה.דרך אגב זה הגיוני שהוא (קאספרקי) זיהה 600 וירוסים בשבוע אחד? קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
multicore פורסם 2009 באוגוסט 21 Share פורסם 2009 באוגוסט 21 גם זיהוי כפול נחשב.אם הוא מצא 10 קבצים עם אותה חתימת וירוס אז היה רשום לך 10 ולא 1. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
רומן גרוס פורסם 2009 באוגוסט 23 Share פורסם 2009 באוגוסט 23 NOD32 חרא של אנטי וירוס בכל האתרים בעולם של התוכנה הוא מקום 5 ומטה על הפנים ...מקום 1 - ביט דפנדרמקום 2 - זון אלרםמקום 3 - קספרסקי שזה בעצם אותו חברה - קספרסקי מובנה בזון אלרם .אני אישית השתמשתי עם NOD32 והחרא הזה לא מאתר וירוסים גורם " לאשליה " שהכול תקין .עד שמתקינים ZONE ALARM ורואים את הבלוף קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Griffin פורסם 2009 באוגוסט 23 Share פורסם 2009 באוגוסט 23 ה-Nod32 השתפר מאוד עם השנים,מהירות הסריקה שלו השתפרה וכמות התראות השווא פחתה - משהו שאי אפשר להגיד על ה-Bitdefender שאתה ממליץ פה לכולם.שוב,זה לא חדש שתוכנה א' מזהה קבצים שתוכנה ב' לא מזהה,חוץ מזה,יכול להיות שמדובר בהתראת שווא ולאוו דווקא כקובץ מזיק. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
תמיד מחייך פורסם 2009 באוגוסט 24 Share פורסם 2009 באוגוסט 24 למה אתה בכלל עונה לשטויות שלו? בשום מבחן נורמלי שראיתי Zone Alarm לא סיים בחמישייה הראשונה, האנטי וירוס וה-Firewall שלהם מלאים בבאגים (מנסיון כאוב שלי, רק אחרי פורמט מוחלט של המחשב שלי גיליתי את ההרס שהשאיר אחריו ZA) ו-False Positives.אני אישית מסתכל על התוצאות ב-AV Comparative והאנטי וירוס של ZA אפילו לא נמצא שם, מה שאומר הכל... קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
daniel0089 פורסם 2009 בספטמבר 6 Share פורסם 2009 בספטמבר 6 תגידו מה אתם אומרים על Bit Defender 2009? כדי לנסות אותו?יותר טוב מהAVG Internet security שיש לי עכשיו?תודה. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Matrix^Tank פורסם 2009 בספטמבר 12 Share פורסם 2009 בספטמבר 12 יש לי חשד שלמישהו יש גישה למחשב שלי..איזו תוכנה תוכל לגלות דברים כאלו? יש לי NOD32 אבל זה לא מצא כלום. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Griffin פורסם 2009 בספטמבר 12 Share פורסם 2009 בספטמבר 12 תתחיל בכך שתריץ Security Scan מבית סימנטק.אם אתה עד כדי כך חושד במשהו אולי אפילו כדאי שתריץ בנוסף סריקת ווירוסים עם תוכנה חיצונית (אונליין) קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Recommended Posts
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.