פורסם 2008 באפריל 917 שנים איזה כיף שמיקרוסופט מוצאת דרכים חדשות לעשות מוצרים חדשניים כמו ה WGA ו OGA...http://blogs.zdnet.com/microsoft/?p=1322
פורסם 2008 באפריל 917 שנים לדעתי הם עושים טעות בכל העניין הזה של בדיקות הרשיון. הפירטיות היא זו שהביא לכך שהמוצרים של מיקרוסופט הם הכי נפוצים בעולם. אפילו אם 70% מהמערכות הפעלה והחבילות אופיס שיש לאנשים של מיקרוסופט הן לא חוקיות, ה- 30% הנותרים מספיק לרווחים עצומים. אני מבחינתי קיבלתי עוד סיבה לעבור ל- OpenOffice
פורסם 2008 באפריל 917 שנים אין לי שום בעיה עם כל בדיקת חוקיות שמיקרוסופט תחליט להפיץ, כל עוד היא מודיעה מראש בצורה הברורה ביותר לפני ההתקנה שזאת המטרה של התוכנה.הבעיה שבזמן האחרון הם מתחילים להפיץ את הג'ניון שלהם בוינדוס אפדייט תחת סתם כותרת של "UPDATE FOR WINDOWS" בלי לציין בדיוק מה זה.בקשר לזה שהפירטיות היא זאת שהביאה לכך שהמוצרים של MS הכי נפוצים, זה דיי בולשיט, בתקופת ה 3.11 וה-WIN 95 הפירטיות היתה נמוכה בהרבה מעכשיו, וזאת בערך התקופה שמיקרוסופט תפסה תאוצה ונתח גדול בתחום הביתי.
פורסם 2008 באפריל 917 שנים מחבר "שמיקרוסופט תפסה תאוצה ונתח גדול בתחום הביתי." למה מה היה לפני זה בתחום הביתי ? MS-DOS...בכל מקרה, הבעיה גם שיש מפתחות חוקיים שנדפקו עם בעיות וגם פעם נפלו השרתים ומאות אלפי אנשים בעולם קיבלו את ההודעה שהעותק שלהם לא חוקי, וכמובן זה מדווח ו/או עושה call back home, ממש כיף.
פורסם 2008 באפריל 917 שנים אתה משתמש בתוכנה שלהם, אני רואה את זה לגיטימי לחלוטין שהם יפתחו כלים לבדיקת חוקיות למוצר שלהם, וגם אם יש בה באגים, זה עדין לגיטימי כי זה סוג של מוצר ושום דבר לא מושלם.אבל, שוב פעם, כל עוד זה מופץ בדרך "נקיה" שמודיעה לך מראש מה אתה מתקין ולא מסתתר בלי כותרת או הסבר הולם לפני ההתקנה.מה שהיה לפני וינדוס 3.11 (או בזמנו) קיים גם היום, כל הלינוקסים למינהם, זה לא ממש משנה, הנקודה היא שב 3.11 ו-95 כן מיקרוסופט תפסה אחוזים גדולים ועם פירטיות נמוכה יותר מהמצב של היום, אז זה ממש לא נכון להגיד שמיקרוסופט בנתה את ההצלחה שלה על פיראטיות.ואם כבר, אז אתה מדבר על DOS ולא MSDOS.
פורסם 2008 באפריל 917 שנים מחבר לפני חלונות 3.11 לא היה באמת לינוקס וגם לא היה יוניקס לשוק הביתי ומה לעשות אני מדבר על MS-DOS, שזו היתה הגירסה של מיקרוסופט (שהיתה הכי פופלארית מהתחרות)."גם אם יש בה באגים, זה עדין לגיטימי כי זה סוג של מוצר ושום דבר לא מושלם." אני לא מסכים, זה לא סתם תוכנה, זו תוכנה שנועדה להציק לך, אז אם למשל יש בעיה לחיבור לשרתים, שלא תציג כלום.דווקא בעיני זה לגיטימי להכניס אותה מובנה עם חלונות וגם באופן שקוף דרך העדכוני מערכת.
פורסם 2008 באפריל 917 שנים אני לא הבנתי? יש אפשרות לבחור שלא להתקין את ה-OGA?לפי מה שהבנתי, Office 2007 כבר כולל OGA, אבל הוא לא מופעל. האם אני יכול לבחור שלא להפעיל את ה-OGA, ועדיין להמשיך להשתמש באופיס?
פורסם 2008 באפריל 917 שנים מחבר כנראה זה יהיה כמו חלונות, "עדכון" ואחרי זה "עדכון אבטחה" שיכיל את ה OGA המציק.
פורסם 2008 באפריל 917 שנים אפשר לעבוד ב- OO יש אחלה מנהל מקורות שהוא חלק מ- FF, נקרא Zotero, יש לו פלאג ל- OO שמאפשר יצירת בבליוגרפיה מיידית. צריך רק ללמוד קצת LaTeX בשביל המשוואות. לא צריך יותר. אני אפילו חושב לכתוב את התזה שלי איתו (אולי ).
פורסם 2008 באפריל 1017 שנים האקרים כל הזמן ימצאו דרכי עקיפה ופריצה ... חבל שמיקרוסופט עובדת ומבזבזת את זמנה על תוכנות אבטחה כאלה
פורסם 2008 באפריל 1017 שנים הדברים האלו רק יפגעו בMS כמו שהם פוגעים בחברות אחרות מה שיקרה זה שהרבה אנשים יעברו לתוכנות חינמיות כמו אופן אופיס\GIMP\פירפוקס וכו ואז הדרך לילנוקס אם תוכנות חינמיות בלבד פתוחה
פורסם 2008 באפריל 1017 שנים לא מסכים שזה יפגע ..אני חושב שזה יעזור למקרוסופט לקבל רווחים שיכולו לקבל במילא.אני חושב שזה הוגן בשלב זה .כי אוופיס לא מונפול בתחום ולכן אותו צרכן יכול לבחור בין לשלם על גירסת אופיס או להשתמש ב OO למה שתשתמש בתכנה גנובה עם יש לך תוכנה חוקית.כאשר לא היה שום תחליף ראוי גם היה אסור אבל כאן יש לך זכות בחירה ...אז תממש אותה ..
פורסם 2008 באפריל 1017 שנים אפרופו OO - עבדתי איתו קצת בעבר ולא הצלחתי לייצא קובץ doc "תקין" - כזה שניתן לקרוא אותו על אופיס מייקרוסופטי ממחשב אחר.כשהמרצה קיבלה את העבודה שלי , היא לא הצליחה לפתוח אותה עם האופיס 2003 שהיה מותקן אצלה. למישהו יש מושג אם אפשר לסדר את זה ?ומה לגבי Abiword?
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.