פורסם 2008 באפריל 717 שנים 22 עם פאנל איכותי אין כולם TN24 איכותי ממש לא יהיה זול20 איכותי יהיה באמצע מבחינת עלותתבחר מה בא לך
פורסם 2008 באפריל 2217 שנים המסך 24 של dell מדהים!ה- 24 של DELL יותר איכותי מה- 20 שלהם ? כלומר 2407WFP מול ה- 2007WFP מעבר למחיר שהוא יקר ב- 1000 ש"ח בערך וכמובן שטח התצוגה.למישהו יש ניסיון עם ה- ?24 איך הוא עובד עם פונט קטן ? וכמה חלונות פתוחים במקביל ? והאם כרטיס המסך 8800 512 MB יספיק כדי להנות ממסך כזה ?תודה
פורסם 2008 באפריל 2317 שנים ה- 24 של DELL יותר איכותי מה- 20 שלהם ? מבחינת איכות הפאנל - לאו דווקא (אם כי לא פחות איכותי). אבל הגודל והרזולוציה הגבוהה שלו הם יתרון ויש לו עוד כמה פיצ'רים חביבים שאין ב-20" (קורא כרטיסים, כניסת COMPOSITE).למישהו יש ניסיון עם ה- ?24 איך הוא עובד עם פונט קטן ? וכמה חלונות פתוחים במקביל ? והאם כרטיס המסך 8800 512 MB יספיק כדי להנות ממסך כזה ?הפונט שלו קטן וחלק, קצת יותר גדול מאשר ב-20". למשחקים מאוד דורשניים תוריד רזולוציה וזהו.
פורסם 2008 באפריל 2317 שנים אני מעוניין במסך בעיקר לתכנות ועבודת טקסט. מעט מאוד לעבודת גרפיקה ומעט מאוד למשחקים, אבל אולי החשק יבוא עם המשחק הראשון בעתיד. (אני לא משחק בכלל) הבנתי שמסך DELL 2007FP מתאים יותר לצורך הזה, כי הוא לא רחב וכניראה רואים בו יותר טקסט לאורך. במסך 2407WFP אפשר לפתוח יותר חלונות במקביל וזה יכול להיות יתרון לא קטן.השאלה היא האם לעבודת תכנות בעיקר עבודה עם טקסט כדאי לקנות את ה- DELL 2007FP או 2407WFP או בכלל משהו מדגמי 2008 ?תודה
פורסם 2008 באפריל 2317 שנים ה-2007FP עדיף על ה-2007WFP, כן. אבל לא על ה-24".ה-24" מציג בדיוק אותה כמות מידע לגובה כמו ה-2007FP, אבל יותר לרוחב. באופן זה ה-24" משלב בו את כל היתרונות של ה-2007FP ושל ה-2007WFP.הסיבות להעדיף 2007FP על ה-2407WFP/2408WFP יכולות להיות:* תקציב* חוסר מקום בשולחן* אי-נוחות בעבודה מול מסך גדול* חוסר יכולת לנצל את שטח העבודה הנוסף (למשל, אנשים שנוטים לעבוד מול חלון בודד במקביל, סביר להניח שרוב הזמן השטח הנוסף יהיה מבוזבז)דגמי ה-2008 נחותים מדגמי ה-2007, משום שמדובר במסכי TN רגילים. ה-2408, בניגוד להם, הוא עדיין מסך VA, איכותי לפחות כמו ה-2407.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.