שאלה בנוגע ל - AHCI, ואפשרות לביצוע שילובי RAID

[Las@Vegas]

מה ההבדל בין ICH9 ו - ICH9R?

וחוץ מ - HOT SWAPPING ו - NCQ האם יש עוד משהו ש - AHCI נותן תמיכה בו?

האם ניתן לשלב AHCI MODE ו - RAID ביחד ?

או שאני חייב לבחור מצב אחד?

תודה

יבגני

[dbbd]

ההבדלים לפי הSPEC

מה נותן AHCI - בגדול NCQ אבל יש עוד כמה דברים

ניתן לשלב RAID ו - AHCI

AHCI זו הגדרה של פרוטוכל, מי שמדבר אותו בצד המרוחק הוא בקר, שיכול גם לעשות RAID

[Las@Vegas]

רציתי לשאול משהו קטן, שאולי מטומטם ואולי לא...

חשבתי על הבעיה עם ה - RAID, ועלה לי הרעיון לעשות RAID 0 לכונן SYSTEM של ה - OS.

ועוד RAID 5 על המידע החשוב...

הכוונה תראה את זה ככה.

3 כוננים קשיחים.

מכל אחד אני מספח 100 גיגה ל - RAID 0, ומהשאר אני בונה מערך RAID 5.

אני רוצה ליצור מצב שהמחשב לא יטחן בכתיבת PARITY לקבצי TEMP וכדומה, אלא רק לקבצים חשובים.

העניין הוא אם זה אפשרי בכלל...

יבגני

[dbbd]

אין שאלות טפשיות...

מה שאתה רוצה אפשרי, זה תלוי אם הבקר תומך בזה או לא, נדמה לי שאינטל תומכים.

אם זה מומלץ או לא זו שאלה אחרת לגמרי. למשל אם הולך דיסק במה שהצעת, הלך הסיסטם, ואז לא יעזור לך הרבה שהדטה בRAID5

כי לא תהיה לך גישה עד שתתקן את הסיסטם, ואז השאלה מה באמת חשוב לך אמינות או זמינות המידע

[Las@Vegas]

חשוב לי יותר המידע.

יש לי דיסק אונ-קי עם מערכת וינדוס מותקנת עליו.

בנוסף הסיסטם יהיה מערכת קבועה בלי שינויים כך שאני יוכל לשחזר אותה מדיסק DVD 'גוסט'.

העניין הוא לוודא שאינטל תומכים בזה כי זה אחלה דבר לדעתי, זה יעלה ביצועיים.

כל הסיסטם ו - TEMP יהיה על RAID 0 בלי כתיבה של PARITY.

ואני יריץ גיבוי כל 24 שעות בלילה לכונן שישב על RAID 5.

אם דיסק נופל, אז המידע יהיה זמין גם או שאני צריך להכניס לו דיסק שיעשה REBUILD למידע?

איך אני מוודא שזה תומך בזה?

יבגני

[dbbd]

לא בטוח בכלל שתוכל לעשות גוסט

אתה צריך לצפות לTHRASHING (כשאותו סט של דיסקים משמש למטרות שונות, גישות בו זמנית גורמות לראשים הקוראים לזפזפ בין איזורים שונים בדיסק, הרבה יותר מבד"כ)

אם דיסק נופל, ואתה מעלה סיסטם מUSB המידע יהיה זמין גם בלי REBUILD

לוודא - תבדוק בספרות לוח האם איזה דרייברים אתה צריך, תוריד את הדרייברים ותקרא את התיעוד שבא איתם.

[Las@Vegas]

זה לא אותו הדבר כמו העתקה של קובץ ממחיצה מסוימת למחיצה אחרת?

בכל מקרה אני השתמש בתוכנה שמעבירה קודם את הקבצים ל - כונן BUFFER נפרד.

אתה בטוח ששימוש בפונקצית RAID ב - BIOS גם מפעיל את ה - פונקציה של שימוש ב - NCQ?

ועכשיו שאלה קצת פחות קשורה....

וכנ"ל מה אתה ממליץ על איזה דגם לכונן קשיח:

WD500AAKS או ST3500320AS ?

חלק מהאנשים אומרים ש - WD יותר ואחרים ממליצים על Segate?

לפי Tom's Hardware יוצא שבד"כ Segate עובר את ה - WD בביצועיים מבחינה ענקית. אבל אני לא בטוח בזה ורוצה לשאול עצה ממני שמבין יותר ממני.

תודה על כל התשובות וסליחה על הנודניקיות...

יבגני

[dbbd]

גוסט? לא - הוא מסתכל על החמרה וקורא בצורה ישירה מהדיסק.

אין קשר בין NCQ לRAID - NCQ זו פונקציה של AHCI,

RAID זו פונקציה של הבקר. תחשוב על דיסק IDE או SATA שמחובר בUSB - הבקר USB מתרגם מUSB לIDE

במקרה הזה הבקר מדבר AHCI ומעביר AHCI למספר דיסקים אחרי מסאז לדטה

נכון להיום לא על WD ולא על SEAGATE אלע על הסדרה החדשה של Samsung שנקראית SPINPOINT F1

יש מאמר השוואה בTOM'S

[leyaniv]

רק הערה קטנה

אני משתמש עכשיו במערך של 3x500GB שמחולקים ל-430GB ב-RAID5 ו-70GB ב-RAID0

את המערכת הפעלה שמתי על ה RAID5. כדי להמנע ממצב שלא יהיה איך לגשת למידע במקרה של תקלה.

אם תסתכל ב-PDF של אינטל (בטח נמצא על הדיסק של הלוח), תראה שזו גם ההמלצה שלהם.

בשביל להמנע מאיטיות כתוצאה מחישובי PARITY העברתי את קובץ ה-SWAP למערך של ה-RAID0

אפשר כנראה גם להשתמש בתוכנה כדי להעביר את כל ה-TEMP למערך הזה.

[Las@Vegas]

סבבה תודה רבה.

אני עכשיו רק מתלבט בין איזה כוננים לקחת.

עברתי על המאמר ורשום שם שעדיין כונן של SEGATE יותר מהיר, מבחינת העברת מידע וקריאה, למרות שזמן התגובה שלו יותר ארוך מ - SUMSUNG.

גם כונני SEGATE מכילים שני פלטות בלבד (500GB), ויותר עבים שהם פחות פגיעים לרעידות ובעיות מסוג אלו.

אני הייתי רוצה לדעת איך הכוננים האלו עובדים אצל משהו שכבר ניסה אותם...

F1 היה שווה לי אם הייתי רוצה לקחת כונן אחד של טרה.

אבל אני רוצה לפרוס את זה בשביל לבנות RAID.

יש משהו שניסה לעשות RAID עם כונני SEGATE ויכול להגיד לי תוצאות בדיקות ?

תודה

יבגני