כנראה ש-gigabyte היא ממש לא חברה שמכבדת את עצמה

מפני שאפילו בלוחות היקרים ביותר שלה כמו ds3p,ds4 שתומכים ב-crossfire,

התמיכה הזאת היא יותר על הנייר מאשר במציאות מפני שבכל הלוחות שלה שמבוססים על P35 החריץ הראשון הוא 16X והשני הוא 4X.

ראו בעצמכם :

http://www.gigabyte.com.tw/Products/Motherboard/Products_Spec.aspx?ClassValue=Motherboard&ProductID=2745&ProductName=GA-P35-DS4

http://www.gigabyte.com.tw/Products/Motherboard/Products_Spec.aspx?ClassValue=Motherboard&ProductID=2747&ProductName=GA-P35-DS3P

מכאן נובע שהכרטיס הגראפי השני שיוכנס ל- pci-e x4 , למעשה לא ינוצל במלואו.

לא מספיק כל זאת אלא שאפילו החריץ המסורס הזה עובד על אותו האפיק שעליו יושבים 3

חריצי ה-pci-e x1.

4 The PCIE_16_1 slot supports x16; the PCIE_16_2 supports x

PCI Express x1 slots share with the PCIE_16_2 slot

לטעמי זה עבודה בעיניים על הלקוחות וגובל ברמאות כאשר חברה מתהדרת בתמיכה מלאה ב-crossfire ובפועל מתברר שאחד משני הסלוטים לכרטיסי המסך מתגלה כמסורס לחלוטין.

אני אישית בגלל התרגיל הזה מוותר על קניית לוח מתוצרת gigabyte.

השאלה היא : איזה חברות מייצרות לוחות p35 שיש בהם תמיכה אמיתית ואופטימאלית ב-crossfire באמצעות 2

חריצי pci-e עם רוחב פס של - x16 לכל חריץ בנפרד?

זה לא Gigabyte , זה ערכת השבבים , ערכות השבבים החדשות של NVIDIA תומכות ב-x16 לכל חריץ בנפרד

בכל מקרה הבדל בביצועים מזערי

asta לפני שאתה מתחיל בהאשמות תבדוק את דבריך

כמו שאמרו מעלי זו ערכת השבבים

מה גם שהם לא טוענים ששני הסלוטים תומכים במהירות X16.. הם רושמים בברור (אפילו אתה העתקת את זה לפה) שסלוט אחד תומך במהירות X16 והשני X4..

זה ידוע וזה גם לא קורה רק אצל ג'יגבייט.

אין פה שום עניין של רמאות.. מה שעשית עכשיו זאת הוצאת דיבה אז כדי שתתקן את עצמך.

לא משנה מי אשם ערכת השבבים או החברה ,

לנו הצרכנים יש זכות לדרוש דברים אלמנטרים כאלה

הרי CROSSFIRE זה יכול להיות עסק יקר , אז למה שלא ינוצל במלואו ?

קודם כל מגבלת הביצועים בכרטיסי מסך לא קשורה שסלוט אחד הוא X16 והשני X4 , גם אם שני הסלוטים יעבדו על 2X500 זה לא ישנה באופן מהותי כלום

חוץ מזה אפשר להביא הרבה דוגמאות במחשבים שהם לא מנוצלים

ארבע ליבות מנוצל ? , SATA2 מנוצל ?

טוב לא משנה בלאו הכי אני ממש לא גיימר

אבל OFF THE RECORD

קרוספייר X16 X4 ו קרוס פייר X16 X16

נניח עם אותם כרטיסי מסך כמה הבדל יהיה בינהם ?

2 אחוז

מה גם שהם לא טוענים ששני הסלוטים תומכים במהירות X16.. הם רושמים בברור (אפילו אתה העתקת את זה לפה) שסלוט אחד תומך במהירות X16 והשני X4..

זה ידוע וזה גם לא קורה רק אצל ג'יגבייט.

אין פה שום עניין של רמאות.. מה שעשית עכשיו זאת הוצאת דיבה אז כדי שתתקן את עצמך.

אני לא יודע אם זו מגבלה מובנית של ערכת השבבים.

אבל אני כן יודע שחברה מכובדת צריכה להימנע ככול האפשר אפילו ממראית עין של הטעייה

ראו בעצמכם את הדף הפותח :

http://www.gigabyte.com.tw/Products/Motherboard/Products_Overview.aspx?ProductID=2548

רשום שם בצורה מפורשת :

Ultimate graphics performance with dual PCI-E x16 interface

עוד דוגמא:

http://www.gigabyte.com.tw/Products/Motherboard/Products_Overview.aspx?ProductID=2747

Ultimate graphics performance with dual PCI-E x16 interface

the GA-EP35-DS3P is further equipped to support ATI CrossFireX with dual PCI Express x16 interfaces

מי שלא מתעמק בדף של ה-specification

לא ידע לעולם שהוא מקבל תמיכה מסורסת ב-crossfire.

ומה שחמור מכול הוא הסוגיה השנייה שבה החריץ ה- pci-e x4 שמיועד לכרטיס המסך השני עובד על אותו האפיק של שלושת חריצי ההרחבה pci-e x1 .

במילים אחרות אם אתה שם לדוגמא כרטיס טלוויזיה באחד מחריצי ההרחבה ,אז בהכרח ביצועי מערך ה-crossfire יפגעו בצורה קריטית.

אם זו לא הטעייה ,אז באמת, אני כבר לא יודע מה כן

Expansion Slots 2 PCI Express X16 slot(x16, x4) ציטוט מהדף הראשון שהבאת..