עבור לתוכן

מה כדאי: ויסטה? אקס פי? 7? - הדיון הרשמי - מעודכן

מי יותר טוב? חזק? מהיר? יציב? מגניב? איכותי? שווה? מפנק? 2,314 הצבעות

  1. 1. מי יותר טוב? חזק? מהיר? יציב? מגניב? איכותי? שווה? מפנק?

    • תנו לי ראש שקט עם XP
    • ויסטה, אני לא מאמין לסיפורים
    • חלונות 2000 כי שינוי זה מוות (או סיבה אחרת)
    • גרסה קודמת לחלונות 2000
    • אני בכלל בלה בלה בלה לינוקס בלה בלה בלה
    • חלונות 7.

אנא התחבר או הירשם על מנת להצביע לסקר זה.

Featured Replies

פורסם

שמתם לב שבווינדווס החדש כשגוררים חלון כלפי מעלה אז הוא מופיע על כל המסך?

  • תגובות 1k
  • צפיות 182.7k
  • נוצר
  • תגובה אחרונה

משתתפים בולטים בדיון

פורסם

ומכיוון שאנחנו גם הסכמנו שרק עם 2G זכרון VISTA 32 עדיפה על VISTA 64.

אז אפשר לסכם את זה להמלצה הראשונית שלי להתקין VISTA רק עם יש יותר מ2G זכרון.

:nono: לא - אפשר לסכם את זה להמלצה להתקין VISTA 32... אין שום טעם להתקין XP היום, אלא אם כן מדובר במחשב מאוד ישן.

עריכה: אני מדבר מנסיון. המחשב בבית עם 2G זכרון, מעבד 6420 וה-VISTA טסה לי בלי בעיות ובלי גמגומים בכלל. רק אם המחשב נועד לתוכנות ממש כבדות אז אולי כן אפשר לשקול את XP.

פורסם
  • מחבר

שמתם לב שבווינדווס החדש כשגוררים חלון כלפי מעלה אז הוא מופיע על כל המסך?

שמת לב שבעמוד הראשון יש סיכום של כל מה שחדש בחלונות 7? ::)

פורסם

לא :silly:

הגירסה שאני משתמש בה כל כך טובה שאני לא מצליח להבין למה מיקרוסופט לא משחררת לפחות גירסת בטא של Windows 7....

לא היו שום באגים\בעיות, אולי פעם אחת נתקע לי הדפדפן (לפי דעתי זה בגלל חוסר בזיכרון, יש לי רק 512).

אין ספק שזו גירסת ה-Windows הטובה ביותר מבית מיקרוסופט.

נ.ב

אומנם הווינדווס התקין לי דריבר לכרטיס מסך אבל מאיפה אני יכול להוריד מהאתר של NVIDIA דריבר יעודי ל-Window 7?

פורסם

מהאתר אתה לא יכול, אבל אתה אמור לקבל דריברים על הארדיסק שמקבלים איתה ::)

פורסם

אפשר גם לנסות להתקין דרייבר של ויסטה

8.12 עבד לי

פורסם

הזמנתי לפטופ חדש - Dell Studio 1537 ATI, המפרט:

מעבד Intel® CoreTM 2 Duo Processor P8400 2.26GHz ,800MHz FSB 3MB L2 Cache

מסך רחב 15.4 WXGA WLED display Ultrasharp With Truelife רזולוציה 1280X800

כרטיס מסך ATI Mobility Radeon HD 3450 with 256MB hyper memmory

דיסק קשיח 250GB Hard Drive Serial ATA 5400RPM

זכרון פנימי 4GBMB DDR2 800MHz

השימושים שלי בו יהיו בעיקר לעריכה גרפית דו-מימדית (פוטושופ, אילוסטרייטור ואינדיזיין), איזו מערכת הפעלה מומלץ לי להתקין ?

פורסם

הזמנתי לפטופ חדש - Dell Studio 1537 ATI, המפרט:

מעבד Intel® CoreTM 2 Duo Processor P8400 2.26GHz ,800MHz FSB 3MB L2 Cache

מסך רחב 15.4 WXGA WLED display Ultrasharp With Truelife רזולוציה 1280X800

כרטיס מסך ATI Mobility Radeon HD 3450 with 256MB hyper memmory

דיסק קשיח 250GB Hard Drive Serial ATA 5400RPM

זכרון פנימי 4GBMB DDR2 800MHz

השימושים שלי בו יהיו בעיקר לעריכה גרפית דו-מימדית (פוטושופ, אילוסטרייטור ואינדיזיין), איזו מערכת הפעלה מומלץ לי להתקין ?

אם היית עובר על האשכול היית יודע שזה vista 64bit עם מפרט כמו שלך זוהי הבחירה הטובה ביותר. תהנה!

פורסם

במחשב נייד הייתי מתקין XP בגלל שהוא פחות מאמץ את החומרה ולכן יהיה לך יותר זמן בטריה.

בהמשך הדרך אחרי שזה יצא ויהיו יותר נתונים, אולי יהיה כדאי לשדרג ל W7.

לדעתי גם אין יתרון בלהתקין XP64bit על המחשב הזה, ועדיף XP32bit.

אלה אם כן אתה צריך את התמיכה בהקצאת יותר זיכרון לתוכנה ספציפית בגלל שאתה עובד עם רזולוציות מפלצתיות או משהו.

פורסם

במחשב נייד הייתי מתקין XP בגלל שהוא פחות מאמץ את החומרה ולכן יהיה לך יותר זמן בטריה.

בהמשך הדרך אחרי שזה יצא ויהיו יותר נתונים, אולי יהיה כדאי לשדרג ל W7.

לדעתי גם אין יתרון בלהתקין XP64bit על המחשב הזה, ועדיף XP32bit.

אלה אם כן אתה צריך את התמיכה בהקצאת יותר זיכרון לתוכנה ספציפית בגלל שאתה עובד עם רזולוציות מפלצתיות או משהו.

זמן בטרייה פחות חשוב לי כרגע, אני מאמין שאת רוב העבודה אני אעשה במקומות שבהם תהיה לי גישה לחשמל, אני שואל מבחינת ניצול מירבי של החומרה.

פורסם

לפי דעתי תתקין xp

פורסם

במחשב נייד הייתי מתקין XP בגלל שהוא פחות מאמץ את החומרה ולכן יהיה לך יותר זמן בטריה.

chart33.gif

פורסם

לפי דעתי תתקין xp

אם אפשר לדעת למה אתה בוחר להמליץ דווקא על XP אני אשמח, וגם אם לבחור ב-32Bit או 64Bit, שוב, הכל מבחינת ניצול מירבי של משאבי חומרה.

אם יהיו לי בעיות עם תוכנה אז אני אתמודד איתם בהמשך הדרך...

פורסם

chart33.gif

הבדיקה הזאת לא מייצגת את המציאות.

המציאות יותר מורכבת ובזבוז חשמל נובע לא רק משימוש במעבד במהלך בדיקה ספציפית של CPULOAD.

מדיווחים של אנשים ברחבי האינטרנט אפשר למצוא מעט אנשים שטוענים שהVISTA אפילו מגדילה את זמן הבטרייה.

אבל מרוב הדיווחים אפשר לראות שיש 10% עד 25% הבדל בזמני הבטרייה לטובת הXP.

יש כמובן דרכים לצמצם את הפער, כמו לבטל את ממשק הAERO ולבטל SERVICES לא נחוצים, ועוד כל מיני.

עדיף לחסוך את כל הבלאגן וללכת על בטוח.

אם זמן בטרייה לא חשוב אז אין סיבה לא להתקין ויסטה, אחלה של דבר.

עריכה:

דווקא יש סיבה, הויסטה תופסת בערך 10% מהגודל של ההרדיסק של מחשב נייד.

זה לא מעט...

פורסם

הבדיקה הזאת ואחרות שכמותה מייצגות טוב מאוד

גם במנוחה וגם במאמץ ויסטה צורכת כמו xp

כלומר זמן בטריה זה לא שיקול במקרה הזה

בהתחלה (לפני העדכונים הקריטיים של הביצועים) אולי היה יתרון ל xp בנושא הזה

כיום כבר אין

ארכיון

דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.

דיונים חדשים