פורסם 2008 במרץ 517 שנים בן דוד שלי קונה עכשיו מחשב חדש עם מעבד מרובע/דו ליבה ( מעל ומעבר לויסטה ) ו-8800GTS ו-4GB.כמו שאתם רואים המחשב מיועד למשחקים.אני יודע שבשביל DX10 חייבים VISTA, אז שווה לקנות עכשיו VISTA בשביל המשחקים החדשים עם ה-DX10?הסיבה היחידה שאני חושב על הויסטה זה בגלל ה-DX10, אז זה שווה את הבאגים?ועל איזה באגים כבר מדברים כל הזמן?אפשר לדעת מהן החסרונות של ה-VISTA? ומתי בערך אמורים לצאת כל העדכונים שיסדרו את זה?
פורסם 2008 במרץ 617 שנים אני ממליץ לך ללכת על ויסטה במיקרה כזה, ולא רק ביגלל DX10.לויסטה אין חיסרונות כמעט על XP אולי היא לוקחת יותר RAM אבל בתמורה היא מהירה יותר, ועם 4GB ביכלל.. ואולי גם היא תציג לפעמים 2-3FPS פחות מבXP.
פורסם 2008 במרץ 617 שנים כמה פעמים נסיתי את ויסטה... ולבסוף חזרתי ל-XP.לא מספיק טובה יותר מ-XP, וברוב המקרים איטית יותר.חוצמיזה חבל לי על המחשב ויסטה היא "הרוצחת השקטה" חח... ;D
פורסם 2008 במרץ 617 שנים כמה פעמים נסיתי את ויסטה... ולבסוף חזרתי ל-XP.לא מספיק טובה יותר מ-XP, וברוב המקרים איטית יותר.חוצמיזה חבל לי על המחשב ויסטה היא "הרוצחת השקטה" חח... ;Dמזאת אומרת הרוצחת השקטה?והויסטה איטית בצואה משמעותית?ועל איזה באגים כולם מדברים כל הזמן???
פורסם 2008 במרץ 917 שנים מזאת אומרת הרוצחת השקטה?והויסטה איטית בצואה משמעותית?ועל איזה באגים כולם מדברים כל הזמן???לדעתי ממש לא, זה תלוי במחשב, וכול אחד ודעתו... וזה גם תלוי בתיחזוק...
פורסם 2008 במרץ 1017 שנים יש לי מחשב חדש יחסית, השאלה שלי היא אם כדאי לי להתקין ויסטה 64BIT והאם זה לא יפגע בביצועים(אני גם משחק במשחקים).המפרט:Intel core2quad q6600 2.4GHZRAM-CORSAIR 2GBATI Radeon X1950PRO 512MBGA-P35-DS3L gigabyteתודה לעונים.
פורסם 2008 במרץ 1017 שנים אף אחד לא יודע על באגים ידועים?אם זה ככה אז אני די משתכנע לקנות vista.רק שאלה, ה-vista ( כמו שצינתי או שלא ) היא בשביל בן דוד שלי.הוא מתכנן לקנות מקורי. איזה גרסה לקנות? ה-basic היא בסדר? או שהיא סתם דלה ועדיף pro או משהו?
פורסם 2008 במרץ 1017 שנים אף אחד לא יודע על באגים ידועים?אם זה ככה אז אני די משתכנע לקנות vista.רק שאלה, ה-vista ( כמו שצינתי או שלא ) היא בשביל בן דוד שלי.הוא מתכנן לקנות מקורי. איזה גרסה לקנות? ה-basic היא בסדר? או שהיא סתם דלה ועדיף pro או משהו?http://4sysops.com/archives/list-of-vista-sp1-problems-be-careful-with-service-pack-1/http://www.microsoft.com/windows/products/windowsvista/editions/choose.mspxתגיד לבן-דוד שלך להשאיר גיבוי של XP.
פורסם 2008 במרץ 1817 שנים 10 Things I Warned Microsoft About Windows VistaI worked as an analyst when Microsoft developed Windows Vista. Execs asked for my advice, and they got it. Did they listen?
פורסם 2008 באפריל 1717 שנים אני הולך לנסות ולהסביר לכם את הנקודת מבט שלי בנוגע לויסטה וXP דרך הסיפור האישי שלי עם שתי מערכות ההפעלה הנ"ל.לפני חודש שידרגתי את המחשב למחשב High-End שיכול להריץ בקלות את כל המשחקים בשוק.כחלק מהשדרוג, קניתי 8GB זכרון ולכן לא הייתה לי ברירה אלא להתקין גרסאת 64bit של XP או Vista.הדילמה הייתה איזה מהן להתקין, הרי ידוע כי ויסטה היא חיה רעה שביצועיה גרועים בכ10% מXP.לכן החלטתי להתקין XP x64 וVista 64bit בdual boot ולהריץ בדיקות.קודם כל, בשתי המערכות ביטלתי את הpagefile מכיוון שאין לי בו צורך עם 8GB זכרון.שמתי לב גם שvista לוקחת כמעט ג'יגה וחצי זכרון לעומת XP שלוקחת חצי ג'יגה.ביצועי המערכת היו מצויינים, בכל אחת ממערכות ההפעלה.אני אישית נמשכתי יותר לויסטה עקב פיצ'רים מאוד נוחים שיש בה, מלבד התלת מימד (שאני אישית לא רואה בו תועלת)לי אישית לא היו בעיות עם מנהלי התקן או תוכנות ולכן ההבדל היחידי בין המערכות היה בביצועים.לכן החלטתי לבדוק את הבדלי הביצועים בין המערכות במשחק Crysis, הרצתי 3 בנצ'ים שונים שהראו מגמה ברורה:בנצ' ראשון היה על XP x64 עם DX9 כמובן, הגדרות High ברזולוציה 1280x1024. התוצאות היו 39.7fps בממוצעבנצ' שני היה על Vista 64bit עם DX9 (לא ניתן לשחק בDX9 אבל את הבנצ' כן ניתן) עם אותן ההגדרות. התוצאות היו 37.2fpsבממוצעבנצ' שלישי היה על Vista 64bit עם DX10, אותן ההגדרות כמו הבנצ'ים הקודמים והתוצאות היו: 35.5fps בממוצעשימו לב שיש הבדל של 6% בביצועים לטובת XP בהרצת DX9, והבדל של 10.5% בין DX9 לDX10.המגמה ברורה, בויסטה הביצועים פחות טובים. אבל האם ההבדלים בביצועים קריטיים?פה נכנס ההגיון הפשוט ולא גרפים ריקי משמעות שניתן לראות בכל המבחנים. נכון ש10% הבדל בביצועים הוא משמעותי אך כאשר הוא מסתכם ב4fps בלבדההבדל הוא זניח. 4fps לא ישנו את חווית המשחק בצורה כזו שלא ניתן יהיה לשחק בVista אך בXP כן. חשוב לציין שההפרשים הללו משתנים בין מערכת למערכת.בסופו של יום, החלטתי להישאר בdual boot כאשר בXP אני משחק משחקים ובVista אני עושה את שאר העבודות היום-יומיות.לדעתי, XP עדיפה על Vista ברוב המובנים, היא יותר יציבה, יותר מהירה וצורכת פחות זכרון, אך מצד שני, ויסטה נוחה משמעותית מXPולי אישית היא פתרה כל מיני בעיות שאינם נפתרו בXP (לדוגמא, במערכת הסראונד המחוברת למחשב, 4 רמקולים עבדו כמו שצריך והרמקול החמישי, הימיני מאחורה הפיק חצי ווליום משאר הרמקולים. חיפשתי פתרון בכל מקום ברשת ולא מצאתי. בויסטה הבעייה לא קיימת)אני ממליץ לאנשים בעלי מפרט חזק יחסית לנסות את Vista, חבל לשלול אותה לפני שניסיתם אותה.במידה והפרשי הביצועים גדולים, תמיד ניתן לחזור לXP.
פורסם 2008 באפריל 1717 שנים אתה יכול לפרט למה אתה מתכוון כשאתה אומר "ויסטה נוחה משמעותית מXP" ? במה הנוחות באה לידי ביטוי ?
פורסם 2008 באפריל 1717 שנים אתה יכול לפרט למה אתה מתכוון כשאתה אומר "ויסטה נוחה משמעותית מXP" ? במה הנוחות באה לידי ביטוי ?הנוחות באה לידי ביטוי בדברים קטנים יחסית.לדוגמא, פאנל favorites, עריכה של קבצים לא עורך את הסיומת אוטומטית, Address bar משופצר ונוח,אפשרות בלהחליש תוכנות ספציפיות דרך הvolume mixer ועוד כל מיני דברים.רובם קטנים ולא משמעותיים אך ביחד הם עושים הבדל משמעותי (לי לפחות) בחווית השימוש.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.