חברים יקרים שלום!

אני מחזיק עסק מחשבים ובתור מוכר אמין אני משתדל להשיג תשובות אמינות.

אני צריך דעה לגבי זמן תגובה של מעבדי AMD אל מול האינטלים. לצערי לא פעם שמעתי תלונות ובעצמי נוכחתי לגלות שאיטלים מגיבים לאט יותר

ולא ממש נותנים לך תחושה של מחשב חזק. לאחרונה הייתי אצל לקוחה שהמפרט שלה עלה לא פחות מ 10,000 ש"ח.

הערכה כללה 2GB RAM 800MHZ המחולק ל-4 סלוטים (כל זוג דואלי) לוח מקורי של INTEL ומעבד E6600.

לצערי נוכחתי לראות שבזמן תגובה בחלונות שהותקן מחדש עם כל הדרייברים העדכניים המחשב מגיב נורא לאט.

המשמעות של מגיב לאט זה למשל חלון של אקספלורר נפת לאט יותר ותוכנות אופיס עולות "בכיף" שלהן.

זה לא פעם ראשונה שאני רואה את זה. ולא סוד שאינטל מחזיקים בכתר הביצועים.

דרך אגב, הרבה משווקים שפגשתי אצל היבואנים אומרים שזה לא סוד שAMD מגיבים הרבה יותר מהר אבל בחישובים מסובחים INTEL לוקחים.

אני חושב שדיון מהסוג הזה מעניין הרבה אנשים, מישהו עם תשובות?

דרך אגב בנוגע לצינור עיבוד (למי שמכיר את המוסג) בAMD הוא קצר יותר עד כמה שידע לי וזאת בהחלט יכולה להיות אחת הסיבות.

נשמע לי כמו התקנה לא טובה של מחשב (קירור לא טוב, ספק לא טוב, סתם הרכבה לא טובה) או התקנה לא טוב של התוכנות (דריברים לא נכונים / לא מותקנים)...

בדור הקודם (netburst vs. k8) מרבית הטענות אודות התמודדות עם מולטיטסק היו נגד AMD ובעד אינטל.

זמן תגובה ...זה נושא סבוך ....ולא ממש קשור ישירות לביצועי המעבד ...יש קשר ישיר לה ..

1) זיכרון המחשב

2) כרטיס מסך

3)מערכת הפעלה

כמו שאמרתי קודם, התקנה חדשה, נקייה, כל הדרייברים החדשים ביותר.

מחשב חדש.

יותר מזה, מעבד 4000 של AMD על לוח פשוט יחסית של ג'יגהבייט יגיב הרבה יותר טוב.

וספק רגיל לחלוטין.

דרך אגב במחשב הספציפי עליו כתבתי אין כרטיס מסך חזק (נראה לי ש7300GT) אבל זה לא קשור לעבודה בחלונות.

ונראה לי שמוזר שכמעט בכל מקום שתשאל והאנשים באמת עשו בדיקות אז יגידו שAMD מגיב מהר יותר (נשמע קצת לא מקצועי) - אבל העובדות בשטח.

ואני מוכר גם אינטלים וגם AMD עם קונפיגורציות שונות ולפי מה שאני רואה, אינטלים אולי נחשבים (לא יודע במה) אבל AMD מגיב הרבה יותר מהר ועולה הרבה יתר מהר.[br]פורסם בתאריך: 31.01.2008 בשעה 22:47:07

---

זמן תגובה ...זה נושא סבוך ....ולא ממש כשור ישירות לביצועי המעבד ...יש קשר ישיר לה ..

1) זיכרון המחשב

2) כרטיס מסך

3)מערכת הפעלה

לזה אני יכול לענות, הזכרון הוא של קינגסטון. כ.מסך לא קשור (נגיד שמובנה בשביל הפשטות - כי לא מדובר במשחקים) ומערכת הפעלה אותו הדבר - חדשה נקייה ועירומה כמו ביום היוולדה ללא שום תוכנה בכלל.

ולוח אם כמובן ממוצע ומטה (יש סיכוי דרך אגב שפשוט הלוחות הפשוטים של ערכות השבבים לאינטל הרבה יותר "פשוטים" מאלה שעבור AMD)

ולוח פשוט של AMD יכול להתבסס על ערכת שבבים AMD690V או NFORCE430.

יופי זה הכרטיס המסך ...OB ...לכן יש סיכוי יפה מאוד שזה קורה.

אתה צודק 100% !!

AMD מהירה הרבה יותר ממעבדי אינטל ! ההרגשה של וואו מחשב קטלני חזק וכל זה לא נוצרת עם מחשב מבוסס אינטל לצערי

AMD עם כל הסדרות שלה היא עובדת על רוחב פס יותר כאפשר כלומר אם תקח את ה DUAL CORE של AMD מול הQUAD של אינטל הAMD יקח בזמן תגובה ועוד בהרבה .

מלבד צודק 100% או השערות, יש לכם בדיקות מוכחות שעשיתם, או הפניה לכל אתר ביקורת חומרה ממוצע שטוען כך ?

איזה אוסף של שטויות בת'רד אחד

איזה אוסף של שטויות בת'רד אחד