לא הקשת שחשבתם

תהנו.

ואי תמונה ממש יפה

אכן תמונה יפה.

לגבי עומק שדה, זה כנראה המקסימום שניתן להשיג וזה במאקרו אם אני לא טועה.

ובכל זאת הפרטים ברקע לא מספיק מטושטשים ולא מבליטים מספיק את הנושא.

לדעתי (הגרועה וחסרת כל ניסיון) מאוד כדי להעשות מסגרת שחורה ...זה נותן עומק ...

תמיד רציתי לעשות מסגרות, אבל אני לא יודע איך לעשות את זה בצורה יפה

אכן תמונה יפה.

לגבי עומק שדה, זה כנראה המקסימום שניתן להשיג וזה במאקרו אם אני לא טועה.

ובכל זאת הפרטים ברקע לא מספיק מטושטשים ולא מבליטים מספיק את הנושא.

פה לא ניסיתי לתת דוגמא לעמוק שדה רדוד, אלא לסתם תמונה יפה של פרח "אדום" לכאורה, אך צבעוני כמו הקשת (שהוצאתי מאותה מצלמה).

צילמתי כמה תמונות היום שמראות שכן יש הבדל בעומק השדה, אך דבר זה מתחלק לשניים:

-עומק שדה בטווח קצר - עצמים הקרובים לפרח.

-עומק שדה במרחק גדול - כל מה שרחוק מהפרח (או כל עצם מצולם).

אין לי ספק שבצילום עצם בטלה, עומק השדה למרחק גדול רדוד בהרבה, אני לא בטוח לגבי עצמים קרובים, נדמה לי שהעומק רק גדל.

והנה דוגמה להמחשה:

צילמתי את אותו הפרח, רק ממרחק די גדול יחסית.

רואים בבירור שהעצמים הרחוקים מטושטשים יותר, והקרובים נראים לי מטושטשים באותה רמה.

"לגבי עומק שדה, זה כנראה המקסימום שניתן להשיג וזה במאקרו אם אני לא טועה."

הראשונה אכן במקרו, אך זה בטח לא היה העומק שדה המינימלי ;D[br]פורסם בתאריך: 28.01.2008 בשעה 17:40:21

---

shlomom, לאן נעלמת?

לא נעלמתי, רק נמנמתי קצת.

לא הגבתי כי ראיתי שאתה מדבר על עומק שדה אבל נותן דוגמאות רחוקות מעומק שדה רדוד.

אני עדיין טוען שלא ניתן להשיג עומק שדה רדוד במצלמות חיישן קטן (P&S) ושלך בכללן.

דוגמא לעומק שדה שנות אפקט של הבלטת האובייקט יש כאן (מצלמת DSLR)

http://hwzone.co.il/community/index.php?topic=317464.msg2760258#msg2760258

בתמונות שלך אכן רואים שהרקע לא בפוקוס אבל לא מספיק כדי לא להסיח את הדעת מהאובייקט המרכזי.

אם אתה עדיין חושב שיש לך מה להראות, בבקשה.

יכול מאוד להיות שאתה צודק

מה שאתה אומר זה שאי אפשר להגיע לעומק שדה רדוד.

זה כמו להגיד שאי אפשר לצלם תמונה גדולה :s05:

העומק שדה מוגבל יותר ב P&S אבל בהחלט אפשר לשפרו ע"י צילום בטלה (הדוגמא שנתתי לא אידיאלית כמובן), לפחות עם המצלמה הזאת,

ואני מאמין שעם עוד הרבה. בקיצור יש טווח מסויים יש עומק שדה בחיישן קטן שאפשר לשחק איתו, הוא לא גדול כמו ב SLR אבל הוא בהחלט קיים.

אגב, עם אותם התנאים שהבחור צילם בלינק, אני משוכנע אפשר להגיע לעומק שדה די דומה עם P&S...

הייתי במקום ואני זוכר שהרקע מאוד רחוק מהפרחים עצמם, בדיוק הפוך מהתמונות פה.

(צילמתי שם עם ניקון-חיישן-זעיר ורק במקרו אם אני זוכר נכון, כך שלא נראה לי שאני אמצא דוגמאות).

אותה מצלמה ,נראה שיש עומק שדה רדוד לא?

חוצמזה זה ניתן לפברוק בפוטושופ די בקלות ע"י שימוש בפילטר lens blur .

[attachment deleted by admin]

עזוב עומק שדה... יש לך צבעים יפים אבל החיתוך של הפרח נוראי, יש גם הרבה עלים שממלאים לך את הפריים ועושים בלאגן, חלקם באותו מרחק מהעדשה כמו הנושא ככה שגם עומק שדה רדוד לא היה עוזר

כן לא תמונה משהו בכלל הפרח עצמו גם די לא מושלם ,הסיבה ששמתי אותו היה להראות שניתן לעשות עומק שדה רדוד במצלמה לא dslr

אפשרי רק במאקרו

עכשיו גם אתה? :-\

הנה משהו שצילמתי לא מזמן...

לי נראה שעומק השדה רדוד, אולי לא כמו שהייתי מקבל ב SLR, אבל הוא כן רדוד במידה מסויימת (ורבה).

לא צילמתי את אותה תמונה גם במאקרו, והתמונה עצמה לא צולמה בקצה של העדשה, אבל היא כן מראה משהו לדעתי.

*אני רוצה להבהיר שאני לא מנסה להתווכח בדרך כלשהיא, אלא רק להציג ביסוס למה שאני טוען (ואני מחכה לביסוס מהצד השני )