עבור לתוכן

Abit VS Epox, מה דעתכם?

מה עדיף מבחינת ביצועים וOC? 222 הצבעות

  1. 1. מה עדיף מבחינת ביצועים וOC?

    • Abit NF7-S/NF7-M
    • Epox 8RDA+/8RGA+

אנא התחבר או הירשם על מנת להצביע לסקר זה.

Featured Replies

פורסם

איזה יצרנית עדיפה מבחינתכם? אם איזה לוח ניתן להגיע לFSB גבוה יותר?

  • תגובות 47
  • צפיות 3.5k
  • נוצר
  • תגובה אחרונה
פורסם

ה-8RGA כי הוא בא עם VDD MOD שתורם מאד לביצועי ה-OC.

פורסם
  • מחבר

גם בלוחות של ABIT (שניהם) יש אפשרות לשנות את הVDD

פורסם

עדיין הביצועים של ה-EPOX גבוהים יותר...

פורסם
  • מחבר

יש לך הוכחות מבוססות או שאתה רק מניח כך?

פורסם

כל ביקורת שמצליחה להגיע ל-235 בקלות יחסית...

פורסם

עם החלפת קירור לNB..ואני עדיין לא ראיתי 8RGA+ שהגיע ל235 עם VDD של 2.0.

האביט עדיף לדעתי, או שכדאי שתחכה לNF 2.0\ 8RDA+ עם הNB בסטאפינג C1.

פורסם
  • מחבר

חבר'ה, אתם לא חושבים שאתם קצת נעולים על EPOX ולא מוכנים לחשוב לכיוונים אחרים?

פורסם
  • מחבר

איזה יצרנית עדיפה מבחינתכם? אם איזה לוח ניתן להגיע לFSB גבוה יותר?

פורסם

אני מעדיף את ה Epox 8RDA\8RGA+ על פני ה Abit NF7.

לא שמעתי כ"כ נפלאות על ה Abit ולעומתו על ה Epox שמעתי שהגיעו איתו לבאס מטורף של 240 (!!).

פורסם

ה EPOX 8RGA+ לדעתי יותר טוב !

פורסם
  • מחבר

בסוף הוא דווקא אומר ללכת על ה ABIT.

איך הABIT עם הכרטיס מסך?

פורסם

מה שהצגתי בקישור הוא ביצועי הOCing הטובים יותר של ה8RGA+ על-פני הNF7.

המסקנות שם נוגעות לאינטגרציה של כל השימושים בלוח ולאו דווקא לגבי OCing.

אגב, יש להתייחס לקטע ה-Pros&Cons כך שה8RGA+ טוב יותר. למה? אנחנו לא מדברים על הNF7-S, כך שאין לו SPIDF ו-SATA. ירדו לו שתי יתרונות וירד לEpox חיסרון. המחירים הם לא הנקודה וירד עוד חיסרון לEpox. מה עוד שכשנכתב.. 'doesn't reach as high FSB due to IGP?' ..כן, זהו בולשיט טהור. מה עוד שהם מזיינים בשכל על שההיטסינק של הצ'יפ הצפוני גרוע ב8RGA+, כשלNF7 כלל אין היטסינק על הצ'יפ שבגשר הדרומי. אה, כן.. 'overclocks superb out-of-the-box' .. זהו עוד בולשיט.

ארכיון

דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.

דיונים חדשים