מה שאפשר לאמר לטובת המערכת הנ"ל היא היציבות שלה על מחשבי המק, אם הXP הייתה כזאת מצועצעת וגדושה בשטויות, המחשב היה נתקע כל 5 דקות.

הפוך,

אם XP היתה בנויה לעבוד עם שניים וחצי התקני חומרה,

בלי אלפי חברות צד שלישי שיכתבו דרייברים ביזיוניים.

ואם היו לה 4.5 תוכנות שעובדות עליה,

היא הייתה מערכת הרבה יותר יציבה ומהירה. (לא שהיא לא כזאת כבר היום)

כן גם זאת דרך להסתכל על זה... :

בכל מקרה המק נחמד אבל לא מחליף תXP

ואולי זה בגללכם, כי אתתם לא רוצים. נכון שלמשתמש הישראלי קשה (העברית והאתרים שנכתבו בוורד) אבל אם מסתכלים בכללי, זאת מערכת מצויינת - יש לה את כל התוכנות שצריך - אופיס [ולא רק אופן אופיס, יש לה גם כתבן או משהו כזה] דפדפן וגם תוכנות מסנג'ר וכל מה שצריך. נכון שאין יותר מדי משחקים כרגע וגם מה שיהיה בעתיד הוא לא יהיה הכי טוב [זה סתם אימולציה] אבל היא בהחלט עובדת ומספקת את הסחורה, בידיוק כמו לינוקס

יש מיקרוסופט אופיס לMAC,

אבל יש גם המון דברים שאין.

כיום אין שום דרך להשוות אותה מול מערכת WINDOWS למשתמשים ביתיים.

ובטח שלא לינוקס.

לא דיברתי על MS אופיס, יש תוכנת תמלילים ישראלית שהיא די טובה

ולמה אין דרך? ממש פשוט להגיד מאק חרא אין בו כלום XP שליתה (אני לא מדבר על לינוקס, זה לא קשור לפה)

ממש פשוט להגיד מאק חרא אין בו כלום XP שליתה (אני לא מדבר על לינוקס, זה לא קשור לפה)

זה גם פשוט נכון

בא נגיד שמק אוס פשוט בנויה הרבה יותר טוב מקובונטו, חלק מזה בגלל התקציבים והחומרה המוגבלת שלה היא מיועדת.

מה שכן , אני לא מסכים לגבי הקביעה שהיא לא יכולה להחליף WIN XP.

למשתמש הממוצע שבעיקר גולש , רואה סרטים , כותב קצת ומשחק מדי פעם - היא בהחלט תחליף טוב.

ליביו

הוא יכול לשחק מדי פעם,

את ה3.5 משחקים שמתאימים לOSX.

הוא גם יכול לגלוש, אבל לא יותר מדי באתרים שאין להם תאימות,

מה לעשות שאתרים (בעיקר הרבה ישראלים)עדיין לא הפנימו שיש עוד דפדפנים חוץ מאקספלורר?

OSX היא עדין לא תחליף מספק למערכת WINDOWS ממוצעת,

האמת קשה, תתמודד איתה.

אפשר לשלב את זה עם parallels שעובד באופן "שקוף" יתה.

Supergirl את מאמינה לי שכבר חודשיים שלא הדלקתי את ה PC שלי?

ה PC כרגע משמש אותי בצורה נפלאה בתור מדף למק מיני שלי.

אין שום סיבה בימינו למשתמש הממוצע לא לקנות מק חוץ מהמחיר.

וכמו שאמרתי, למשתמש הישראלי החיים יהיו טיפה יותר קשים אבל עדיין, אם אני עבדתי כמה שנים בלינוקס (וגיל עדיין עובד) אז אין שום סיבה שבעולם שמאק לא יוכל לספק את הסחורה

לגבי משחקים, זאת נקודה ידועה וכאובה.

אבל, עבור מחשב משרדי גם לינוקס ואני מאמין שגם OSX מספקים את הסחורה.

מבחינת דפדפנים, נדירים האתרים שלא מצליחים לעבוד במנוע KHTML (ש-Safari יורש ממנו), Opera או Firefox ועובדים אך ורק ב-IE.

תוכנות האופיס בלינוקס (KOffice, OpenOffice, AbiWord) פחות טובות מהחלופה של חלונות (אני לא חושב שיש למישהו ויכוח על כך), אבל לרוב האנשים זה מספיק.

http://www.macblog.co.il/archives/47

בעיקר התווכנתי למלל

אין שום סיבה בימינו למשתמש הממוצע לא לקנות מק חוץ מהמחיר.

המשתמש הממוצע הוא זה שרוצה לשחק במשחקים מדי פעם במחשב,

זה שרוצה להוריד תוכן מהאוניברסיטה שלו (מה לעשות שהhighlearn של האוניברסיטאות עובד רק עם אקספלורר בצורה טובה?)

אולי המשתמש ההמוצע הוא זה שרוצה גם מדי פעם להשתמש במחשב שלו כMEDIA CENTER? (כזה שמסתנכרן מול הלוח שידורים ומאפשר הקלטה)

אולי הוא בכלל רוצה להשתמש אחת מאלפי התוכנות צד שלישי שפשוט לא קיימות לMAC?

אם המערכת ההפעלה של אפל יהיה גם ל pc זה יגרום לה להפסדים משני סיבות

1). לא יקנו מחשבי מאק

2). יפרצו את זה על המקום (שגם כך זה פרוץ היום) אבל ההבדל הוא שזה יהיה פרוץ לכל סוגי החומרות .

לכן הם לא משיקים את זה לפי סי.