לא באמת

למה הם לא מוציאים את זה גם לPC???

כולם היו מרוויחים מזה חוץ מ MS

למרות שהרווחים שלהם עלו ברבעון האחרון פי 2

אני מאמין שאם הם היו מוציאים את זה לשוק הרווחים היו עולים פי 4 לפחות

למישהו יש רעיון?

כדי שאנשים יקנו מהם מחשבים שלמים?

כי כל הרעיון של אפל זה שאתה קונה מערכת הפעלה שמותאמת במיוחד למערכות שלהם...מה שגורם להם להיות יותר אמינות ברוב המקרים על פני מערכות של MS ובשביל זה תצטרך מחשב של אפל

למה ? כי הם לא צריכים כרגע. כמות הקונים של מחשבי אפל עולה מיום ליום וזה חלק מהמיתוג שלהם.

למה מיקרוסופט לא משחררת DirectX 10 ל XP ? כי אז הרבה פחות אנשים היו קונים Vista.

ומי שבאמת רוצה, יכול להתקין MacOSX גם על מחשב PC רגיל (חפש hackintosh).

כמו שאמרו יש להם אסטרטגית שיווק אחרת

במקום למכור לכולם יש למחשבי מאק מבנה אסטרטגי של קונסולות

וככה הם יכולים לשלוט יותר בתוכן אבל גם לפתח תוכנות יעילות יותר ובפחות משבי פיתוח

(נכון לא סגור כמו בקונסולות -אבל מושכים תקונים לקנות שרותים ותוכנות של אפל)

MS לאומת זאת צריכה להתאים תתוכנות שלה להרבה קונפיגרציות שונות מה שיוצר הרבה בעיות

ובנוסף הPC זה שוק פתוח לחלוטין למרות שלא ניראה ככה מימבט ראשון

לדוגמה כרגע אני מוריד את אבונטו וינסה אותה בקרוב ובתוכנות חינמיות אני משתמש הרבה זמן

במחשבי מאק המשתמש מקבל הכל מותקן כולל חבילה טובה של תוכנות

אז הסיכוי שיבחר מערכת הפעלה חלופית ותוכנות חילופיות נמוכה יותר

אולי יהיו הרבה שיריצו גם WIN במאק אבל רוב הקונים יקנו תוכנות מאפל וחברות צד שלישי של אפל

ומצב כזה מאוד מקל על החברה ועוזר מאוד ברווחים

בקיצור חברות שונות אסטרטגיות שונות

בשביל שהחומרה תתאים באופן מושלם למערכת ומספר הבעיות והבאגים הנגרמים מבעיות חומרה יהיה אפסי..

אתם יכולים לראות איזו חומרת PC נתמכת כיום בצורה מסוימת פה:

ואל תישכחו, שהיום מחשב MAC זה סה"כ עוד PC רגיל מבחינת החומרה.

נערך ע"י Decktor:

אסור להביא לינקים לאתרים בנושא פריצת מערכות הפעלה, פעם הבאה תקבל אזהרה.

זה נכון אבל המאק בא כמקשה אחת, רכיבים ספציפיים ביותר שמורכבים רק על ידי אפל ולכן אפל מכלילם רק דריברים לדברים האלה

כי אם היא תוציא מי יקנה את המחשבים שלה כבר?

הם סתם יקרים

כן נכון

באמת מי יקנה את הרכיבים

אבל עזבו אותכם מרכיבים

אתם יודעים כמה אנשים היו קונים את המערכת הפעלה שלה???

אני חושב שזה היה מכסה על זה ויותר

להם כנראה יש אסטרטגיה אחרת (כמו לדפוק את הלקוח ולהוציא מכשיר חדש יומיים אחרי שהוא קנה\להוציא קשוחות דפוקות\להוציא מכשירים נכים) והיא כנראה מעדיפה אותה ולכן אנחנו טוחנים מים.

היא גם קיבלה תואר של מערכת הפעלה נחשקת בישראל, בגלל המחיר היקר והתודעה המופחתת בישראל המערכת נחשב כוואו וכולם מתלהבים שהם שומעים עליה, אבל אין ממש חדש תחת השמש, סתם מערכת KDE מצועצעת

כן נכון

באמת מי יקנה את הרכיבים

אבל עזבו אותכם מרכיבים

אתם יודעים כמה אנשים היו קונים את המערכת הפעלה שלה???

אני חושב שזה היה מכסה על זה ויותר

ואני חושב שאתה טועה ובגדול. הרווח שלה על מערכת ההפעלה לעומת המכלול של המחשב הוא קטן באופן יחסי.

אבל אין ממש חדש תחת השמש, סתם מערכת KDE מצועצעת

כמה תגובות לשורה הטיפשית הזאת (לדעתי):

א. זה לא מבוסס KDE

ב. UI זה בערך הדבר הראשון שמשתמש נתקל בו - ואם הוא עשוי כמו שצריך (ופה הוא בהחלט מעל ומעבר לשאר המערכות הפעלה , בטח שמעל הKDE הממוצע) ונוח ואינטואיטיבי - זה בהחלט לא סתם

ג. הביצועים והמהירות הכללית של המערכת גבוהה בהרבה ממערכות המבוססות KDE שאני מכיר , והאינטגרציה של תוכנות צד שלישי וראשון מצוינת , שלא לדבר על השליטה ונוחות ההפעלה של המערכת הפעלה הזו שאם ללינוקסים היה משהו קרוב - מייקרוסופט היתה כבר יורדת לאחוזי שליטה קטנים בהרבה בשוק מערכות ההפעלה.

כנ"ל גם לגבי ניהול , הוספה והורדת תוכנות ויציבות.

ליביו

טוב אז אולי היא לא לKDE אבל מהנסיון הקצר שלי בקובונטו זה די דומה הייתי אומר, מה שגם זאת מערכת מבוססת יוניקס לא? אפשר להגיד שזאת פשוט מערכת כמו סוסה (אני לא משווה באופן התוכנתי) לדוגמא רק שמצליחה יותר... אבל עדיין אני לא רואה השוואה לXP

אולי פשוט בגלל שגדלתי עם המערכת הזאת, עוד לא מצאתי אף מערכת שמשתווה לווינדאוס ובמיוחד לא הOSX.

מה שאפשר לאמר לטובת המערכת הנ"ל היא היציבות שלה על מחשבי המק, אם הXP הייתה כזאת מצועצעת וגדושה בשטויות, המחשב היה נתקע כל 5 דקות.