פורסם 2007 בדצמבר 918 שנים כרגע לא נראה לי ... מיקרוסופט לא טיפשים הם יצרו את ה VISTA שתתמוך ב DX10ז"א שהם מרמזים למשתמשי ה WINDOWS "רוצים יותר?! זה הזמן לעבוד ל VISTA"אבל בכל זאת שמעתי על פרויקט פרטי שעובד על זה ... מתי זה יהיה עובד 100% אין לדעת
פורסם 2007 בדצמבר 918 שנים מה זאת אומרת?אתה אומר שאם אני יקנה עכשיו כרטיס מסך חדש, אני לא יוכל להתקין את ה DX10 על הXP שלי?
פורסם 2007 בדצמבר 918 שנים בוקר טוב(תרתי משמע), בלי קשר לכרטיס מסך חדש, אין אפשרות(שידועה לי) להתקין DX10 על XP, רק על וויסטה.
פורסם 2007 בדצמבר 918 שנים לא, אם היה אפשר אף אחד לא היה מתקין ויסטה, ואז מה מיקרוסופט היו עושים ?הפרויקט שאתה מדבר עליו תקוע ולא נראה שיצא ממנו משהו:http://alkyproject.blogspot.com/
פורסם 2007 בדצמבר 918 שנים למה לא ? ברור שיש. הוא מציג יחס ביצועים/מחיר מעולה ב DX9 גם, מרבית המשחקים היום לא ממש מנצלים את DX10 אלא פשוט מוסיפים כמה גימיקים של אפקטים, לראיה אפשר להפעיל 90% מהדברים שיש ב CRYSIS ב DX10 גם ב DX9 ע"י התעסקות עם קבצי הקונפיגורציה של המשחק. יקח עוד זמן עד שמנועים יפותחו כדי לנצל ממש את DX10.
פורסם 2007 בדצמבר 918 שנים ואם אני לא יודע להתעסק עם קיבצי הקונפיגוריזציה (בהנחה שאני בכלל יודע מה זה)כמה אחוז אפשר לנצל ממשחקים כמו crysis עם DX9 ?אני שואל אם יש הבדל גדול בין 9 ל 10 כשמגיעים למשחקים הכבדים (כמו CRYSIS) ?
פורסם 2007 בדצמבר 918 שנים אלו סתם קבצי טקסט בתיקיה של המשחק שאתה צריך לשנות משהו, יש מספיק מדריכים באינטרנט. אם אתה משנה אותם אפשר לראות ב DX9 ממש טוב. בלי שאתה מתעסק אתה תקבל פחות גרפיקה יפה ושים לב שזה סתם מגבלה שעשו בכוונה, בדיוק כמו שצריך ויסטה בשביל DX10, טריק שיווקי של מיקרוסופט.
פורסם 2007 בדצמבר 918 שנים חשוב לציין לא פחות שמנוע הוידאו\גרפיקה גם מעלה את המחשב יותר מהר ועושה את העבודה על המחשב טובה יותר ומהירה יותר.לא הכל סובב סביב משחקים.תעכלו את זה שמשחקים זה הכל.אני מחליף ל88 כדי שהמחשב יתפקד טוב יותר וגם בשביל המנוע וידאו החדש שלו.פענוח סרטים יהיה נוח ומהיר ובאיכות גבוהה עם הכרטיסים החדשים ולדעתי זה יתרון לא פחות חשוב מההאצה הגרפית.
פורסם 2007 בדצמבר 918 שנים על מה אתה מדבר בדיוק "מעלה את המחשב יותר מהר" ו"עושה את העבודה על המחשב טובה יותר ומהירה יותר" ???גם ככה מי שקונה לרוב כזה כרטיס משוכלל יש לו מעבד מספיק חזק גם כדי לפענח סרטים (אם כי זה לא מזיק שיהיה תמיכה בחומרה כמובן, וגם היא לפעמים מוגבלת לפורמטים מסוימים וכו').
פורסם 2007 בדצמבר 918 שנים תיראה שיש לך מעבד חזק (דואלי) וזיכרון גבוה ואתה שם כרטיס חזק אז המחשב באופן כללי יעבוד לך בצורה מאד אופטימלית. לזה התכוונתי.וכל המערכת יכולה לעבוד יפה מאד גם בDIRX 9 תחת XP ולא חייבת את מעבר לויסטה ול 10 או 10.1 שלוקחות הרבה משאבי מערכת לחינם (ומן הסתם ויסטה דורשת מחשב חזק...מעניין למה) :screwy:
פורסם 2007 בדצמבר 918 שנים תיראה שיש לך מעבד חזק (דואלי) וזיכרון גבוה ואתה שם כרטיס חזק אז המחשב באופן כללי יעבוד לך בצורה מאד אופטימלית. לזה התכוונתי.וכל המערכת יכולה לעבוד יפה מאד גם בDIRX 9 תחת XP ולא חייבת את מעבר לויסטה ול 10 או 10.1 שלוקחות הרבה משאבי מערכת לחינם (ומן הסתם ויסטה דורשת מחשב חזק...מעניין למה) :screwy: עדיין לא הבנתי מה זה השטות שאתה רושם "באופן כללי יעבוד לך בצורה מאד אופטימלית". למה אם יש מעבד חזק (דואלי) וזיכרון גבוה (אולי התכוונת כמות זיכרון) וכרטיס מסך ישן יותר, אז באופן כללי (לא במשחקים) המחשב לא יעבוד בצורה אופטימלית ? הוא לא יעלה באותה מהירות ? הוא לא ירוץ באותה מהירות ?
פורסם 2007 בדצמבר 918 שנים התכוונתי כמות זיכרון (2 3 גיגה) ובדרך כלל אם יש לך רכיבים משודרגים במחשב (מאיץ גרפי עדכני) חוץ מהשלוש הבסיסיים (מעבד לוח זיכרון)אז התיפקוד הכולל של המערכת הוא יותר טוב מאשר אם יש לך כרטיס ישן יותר..גם דיסקים קשיחים מהירים (10K RPM ) נותנים שיפור מסויים בעבודה הכללית של המערכת כולה.
פורסם 2007 בדצמבר 918 שנים טוב, אבל אתה עדיין מדבר שטויות. הארד דיסק הוא צוואר בקבוק רציני בתפקוד המערכת ולכן כל שיפור יהיה מהותי. לעומת זאת הצגת תמונה דו-מימדית או אפילו תצוגה תלת-מימדית פשוטה לא ממש משנה אם זה כרטיס חדש או כרטיס מלפני 5 שנים מבחינת ביצועים של המערכת.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.