איזה מבין שניהם עדיף?

1. Zalman VF700-Cu LED

2. Zalman VF700 AlCu LED

שניהם בדיוק אותו דבר פרט להראשון עשוי נחושת והשני נחושת+אלומיניום

הצעה לגוף קירור אחר תתקבל בברכה כל עוד הוא תואם לכרטיס מסך שלי

מה לגבי הVF900 של זלמן?

הALCU אמור להיות עדיף במעט..

אבל מה הכרטיס מסך שלך? במידה והוא נתמך, הArctic Cooling Accelero X1 או X2 (תלוי בכ.מ) יהיה עדיף על הזלמן באותו מחיר..

הALCU אמור להיות עדיף במעט..

טעות... ה-CU עדיף מאחר והוא מכיל רק נחושת.

ה-ALCU מכיל גם נחושת וגם אלומיניום. כידוע, נחושת מוליכה חום טוב יותר מאלומיניום.

הנחושת קצת יותר כבדה אבל לא נורא.

כן ידעתי שהתבלבלתי ביניהם איפשהוא.

תודה על התיקון, נזכור את זה.

תודה לכל העונים.

מה לגבי הVF900 של זלמן?

הוא קצת חורג מהתקציב

הALCU אמור להיות עדיף במעט..

אבל מה הכרטיס מסך שלך? במידה והוא נתמך, הArctic Cooling Accelero X1 או X2 (תלוי בכ.מ) יהיה עדיף על הזלמן באותו מחיר..

אתה יכול לראות בצד

לא כול כך קשור לנושא , אבל צלעות קירור מאלומיניום/גוף קירור מאלומיניום אמורים להיות יעילים יותר בגלל שאלומיניום מקרר הכי טוב לא?

* נחושת מוליכה חום טוב יותר מאלומניום.

החום שנפלט מהליבה עובר אל צלעות הנחושת ומשם מתפזר לאוויר בעזרת המאוורר.

מאחר ואלומניום מוליך חום פחות טוב, החום מתפזר בצורה פחות יעילה.

אבל יש שתיי אפשרויות לקירור- אחת היא מה שאמרת שאם הצלעות ממתכת, והשנייה היא שאם הצלעות מאלומיניום אז המאוורר מעיף אוויר אל הצלעות קירור ולכן האוויר הזה מתקרר דרכם ואז מקרר תמעבד

גם אלומיניום היא מתכת.

http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%90%D7%9C%D7%95%D7%9E%D7%99%D7%A0%D7%99%D7%95%D7%9D

גופי קירור למעבדי מחשבים עשויים מאלומיניום בזכות מוליכות החום הטובה שלו. נחושת עדיפה לתפקיד זה אבל היא יקרה וקשה יותר לייצור.

התפיסה שלך לגבי אופן הקירור היא מוטעת... האוויר, לאחר שעבר את צלעות הקירור (החמות) הוא חם...

כל מה שאתה רוצה לעשות עם האוויר הזה זה להוציא אותו מהמארז כמה שיותר מהר.