היי,

ראיתי ששני הכרטיסים בכותרת מתומחרים די דומה, אם כי הDDR3 קצת יותר יקר.

הצרכים שלי די מגוונים, עבודה משרדית, גלישה באינטרנט, עריכת וידאו וקצת משחקים.

אני הולך לשלב את אחד הכרטיסים במחשב עם מעבד E6750 או Q6600, זכרון 2G, לוח אם P35 של אינטל או ג'יגבייט, ספק שבא עם המארז (500W), ומסך VP930 או 200W6CS (יש עוד רכיב שיכול להיות רלוונטי לכ. מסך?)

אז רציתי לשאול כמה דברים:

1. מי מהם יותר טוב? אם תלוי למה, אז למה כל אחד מהם יותר טוב?

2. DDR3 נשמע לי מו משהו שלא מנוצל טוב אם שאר רכיבי המחשב לא תומכים בDDR3. אני צודק?

3. ראיתי כמה חברות שיש להן גם 512MB DDR3. עד כמה זה יותר טוב מהקודמים? (אם התשובה לא כבר חלק מהתשובה לשאלות הקודמות)

4. עבור הכרטיסים האלה, מישהו יודע לומר של אילו חברות יותר טוב? (ASUS, GYGABITE, GAINWARD, LEADTEK).

אני אשמח אם מישהו שמבין יוכל להרחיב..

תודה.

1) הכרטיס עם ה256. כיוון שה8600GT לא מנצל 512 זיכרון.

2) אין קשר בין הזיכרון של הכרטיס מסך לזיכרון של הלוח אם. הלוח אם לא מתקשר עם הזיכרון של הכרטיס מסך.

3) כבר ציינתי - 8600GT לא מנצל 512 זיכרון. ולכן אתה סתם תשלם יותר כסף.

4) החברות הם סבבה, פשוט תשים לב יותר ל- האם הכרטיס מסך בא עם OC מהמפעל, עלות.

חכה לעוד תגובות

מה התקציב שלך ? (תרשום אותו בכותרת)

מה המפרט המלא שלך (כולל ספק כוח) ? (תרשום אותו בהודעה הראשית)

בכל מקרה ה - 8600GT הוא לא כרטיס משתלם במיוחד.

למה הכרטיס לא משתלם? יש כרטיס אחר שכדאי לי לקחת במקום? (עבור המחיר, המפרט והצרכים שציינתי למעלה)

אכן, יש בתקציב את ה - X1950GT שעדיף.

ותתייחס ל:

מה התקציב שלך ? (תרשום אותו בכותרת באופן מסודר ותציין שהכרטיס מיועד ל - PCI-E)

מה המפרט המלא שלך (כולל ספק כוח) ? (תרשום אותו בהודעה הראשית)