8800GTS או 2X8600GT??

[lmlm]

מי הפראייר שישחק על DX10 ? אני שואל בפעם המי יודע כמה...

פרייאר למה? בעלים של GTS ומעלה נהנים מעל 20 FPS שחיק ב DX10 כאשר בעלי HD2900 למינהם עם FPS נמוך מאוד.

http://firingsquad.com/hardware/geforce_radeon_directx_10_performance_update/page5.asp

וזה עוד בלי להתחשב בעובדה ש G80 עדיף בפילטרים שזה המטרה של הכרטיסים האלה.

פותח הדיון: 8800GTS.

לא ראיתי SLI/CF ששוים קנייה בנתיים

[ofeky1]

תודה!

[darklight]

פרייאר למה? בעלים של GTS ומעלה נהנים מעל 20 FPS שחיק ב DX10 כאשר בעלי HD2900 למינהם עם FPS נמוך מאוד.

http://firingsquad.com/hardware/geforce_radeon_directx_10_performance_update/page5.asp

וזה עוד בלי להתחשב בעובדה ש G80 עדיף בפילטרים שזה המטרה של הכרטיסים האלה.

פותח הדיון: 8800GTS.

לא ראיתי SLI/CF ששוים קנייה בנתיים

הבעיתיות כאן שאתה קובע את זה על פי משחק אחד בלבד, הכרטיסים נכון להיום הם שקולים פחות או יותר. אני הלכתי בסוף על ה2900pro מהסיבות האלה:

1.תמורה טובה לכסף, אתה מקבל משהו ששקול ל 8800gts640(שעולה 2000+ש"ח) ב1400-1600 ש"ח אחרי אוברקלוק כאשר הכרטיס הוא אוברקלוקינג טוב והוא בעצם מאפשר לך בכך להגיע ל2900xt שעולה גם כן 2000+ש"ח.

2.למרות שהכרטיסים שווים פחות או יותר, ל2900 יש כמה תכונות מעניינות שעשויות לתת לו יתרון עם דרייברים ומשחקים טובים/מתאימים יותר בהמשך.(למען ההגינות זה שיקול בעייתי כי אין לי דרך לכמת ולאמת את זה).

כמובן שאם היה לי תקציב היתי הולך על 8800gtx.

3.ל2900pro יש 512 מגה לעומת ה8800gts320 ששקול אליו במחירו פחות או יותר ולי יהיה מסך 24 שכידוע דורש יותר זכרון.

סך הכל הכרטיסים שקולים וזו שאלה של טעם אם כי מבחינת יחס תמורה מחיר ה2900pro נותן תמורה עדיפה כשממהירים אותו.

לפותח התרד תתחדש.

[lmlm]

הכי חשוב שאתה נהנה מהכרטיס והוא מספק אותך

תשובות לנקודות שלך:

1. גם 8800GTS 320MB תמורה טובה לכסף.

2. אילו תכונות מעניינות ? סתם שאלה

3. למסך 24 הייתי לוקח כרטיס מסך חזק יותר.

[kill_b7]

הבעיתיות כאן שאתה קובע את זה על פי משחק אחד בלבד, הכרטיסים נכון להיום הם שקולים פחות או יותר. אני הלכתי בסוף על ה2900pro מהסיבות האלה:

1.תמורה טובה לכסף, אתה מקבל משהו ששקול ל 8800gts640(שעולה 2000+ש"ח) ב1400-1600 ש"ח אחרי אוברקלוק כאשר הכרטיס הוא אוברקלוקינג טוב והוא בעצם מאפשר לך בכך להגיע ל2900xt שעולה גם כן 2000+ש"ח.

2.למרות שהכרטיסים שווים פחות או יותר, ל2900 יש כמה תכונות מעניינות שעשויות לתת לו יתרון עם דרייברים ומשחקים טובים/מתאימים יותר בהמשך.(למען ההגינות זה שיקול בעייתי כי אין לי דרך לכמת ולאמת את זה).

כמובן שאם היה לי תקציב היתי הולך על 8800gtx.

3.ל2900pro יש 512 מגה לעומת ה8800gts320 ששקול אליו במחירו פחות או יותר ולי יהיה מסך 24 שכידוע דורש יותר זכרון.

סך הכל הכרטיסים שקולים וזו שאלה של טעם אם כי מבחינת יחס תמורה מחיר ה2900pro נותן תמורה עדיפה כשממהירים אותו.

לפותח התרד תתחדש.

המסך שלך הוא מעל רזולוציה של 1900*1200? אם כן זה יכול להיות שימושי אם לא אז לא כל כך כיוון שהGTS320=GTS640 בביצועים עד וכולל הרזולוציה הזו.

בעיקרון הייתה צריך להשוות 2900PRO OC VS 8800GTS320 OC ולא עם הGTS640 שהוא לא מתאים להשוואה.

תראה בנוגע לדריוורים כולם אומרים את זה. תראה מה קורה בפועל כמה זמן כבר יש את ה2900? אני מניח שכמה חודשים טובים ועדיין לא יצא משהו מהפכני בשבילו. תבין לא מה שכתוב על הנייר זה מה שחשוב אלא מה שקורה בפועל.

[OFIRLEVY66]

המסך שלך הוא מעל רזולוציה של 1900*1200? אם כן זה יכול להיות שימושי אם לא אז לא כל כך כיוון שהGTS320=GTS640 בביצועים עד וכולל הרזולוציה הזו.

בעיקרון הייתה צריך להשוות 2900PRO OC VS 8800GTS320 OC ולא עם הGTS640 שהוא לא מתאים להשוואה.

כמעט כל תרד הוא מנסה לשכנע אנשים השכרטיס שלו שווה או יותר חזק מ640.

מישהו יכול לתת לו כוון שכרטיס שעולה כמעט אלף שקל יותר לא שווה לכרטיס שעולה אלף שקל פחות גם אם תשים אותו בתןך מעדנייה בטיב טעם :lol:

[dennis14]

דווקא בזה (לעומת אינספור דברים אחרים) הוא צודק.

(למה אני עושה את זה ? )