שאלה לא הכי קשורה אבל דיי חשובה.

8800GTS תומך ב HDR + AA?

כי ידוע לי ש7950GT לא תומך בזה...

אם GTS עוקף את XT שזה כרטיס שאמור להיות טוב יותר מהPro אז למה Pro עדיף...?!

עוד נקודה חשובה עם פילטרים הGTS מנצח את הPro

gts לא עוקף הוא שווה לxt.

ואחרי שהנושא הזה נטחן ובדקתי והצלבתי ביקורות אני יכול לומר לכם שהכרטיסים שווים פחות או יותר נכון לעכשיו. זו שאלה של טעם וזהו, לטעון שהgts טוב יותר כללית מהxt- זו פאנבויוות לשמה.

וה - PRO וה - GTS שווי טמפ' כמעט, ורואים את זה בביקורת של TWEAKDOWN.

אל תקשקש על הבדל של 10-15 במנוחה ו - 20 במאמץ כי זה לא קיים.

מבחינת ביצועים יש פה השואה עדכנית של ה - HD2900XT וה - 8800GTS.

לינק - http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/diamond-viper-hd2900xt-1024mb_8.html#sect1

ה - HD2900XT לוקח ביותר משחקים אפילו שזה לא ניצחון מוחלט שלו.

דנו כבר בזה, חלק מהביקורת של טום היא תמוהה. למשל 8600gts חזק מ8800gts ושהאולטרא חזק משמעותית מהgtx.

נראה לי שאתה בחזקת מיעוט בגישה שלך שה2900pro לא משתלם זכותך אבל תשתדל להיות אובקטיבי ה2900xt היה אמור להתמודד עם gtx והוא נכשל בזה אבל הוא מתמודד מעולה מול הgts וברצלוזיות גבוהות ממש הוא מתחיל להטות את הכף לטובתו(אבל כללית הכרטיסים די שווים). ובכלל אני חושב שה2900xt הוא כשלון בגלל שהטכנולוגיה שבו לא הבשילה מספיק. אני בסוף בחרתי את ה2900פרו בגלל שהוא נותן תמורה טובה יותר: 512 מגה זכרון+אופציה לאוברקלוק שיסדר 2900xt לכל דבר+תכונות שיש לכרטיס שיכולות לבוא לידי ביטוי בהמשך ולתת לו בונוס לאורך החיים שלו.

שום דבר אינו תמוהה בביקורות של TOM'S וGURU מה שכן תמוה זה למה קבוצת אנשים מעדיפה להסתמך במקום על אתרים מובילים כמוהם למשל על ביקורות מאתרים שוליים יותר. אני חשוב שזה בגלל שהם רוצים לראות משהו ובGURU וTOM'S פשוט לא מראים להם את זה.

כל עוד ה2900PRO לא יעלה בהפרש של 300-500 שח מה8800GTS320 הוא לא עד כדי כך משתלם כמו שרבים רוצים שהוא יהיה. ה2900XT ממש לא מתמודד טוב מול ה8800GTS. תבקר פעם בפורום מפרטים ותראה כמה בונים עם איזה מהם. מה שגם גם בלי קשר לזה ל8800GTS יש עדיפות ברורה על ה2900XT(גם במחיר בניגוע למקרה של 2900PRO).

שאלה לא הכי קשורה אבל דיי חשובה.

8800GTS תומך ב HDR + AA?

כי ידוע לי ש7950GT לא תומך בזה...

כן יש תמיכה מלאה.

וה - PRO וה - GTS שווי טמפ' כמעט, ורואים את זה בביקורת של TWEAKDOWN.

אל תקשקש על הבדל של 10-15 במנוחה ו - 20 במאמץ כי זה לא קיים.

מבחינת ביצועים יש פה השואה עדכנית של ה - HD2900XT וה - 8800GTS.

לינק - http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/diamond-viper-hd2900xt-1024mb_8.html#sect1

ה - HD2900XT לוקח ביותר משחקים אפילו שזה לא ניצחון מוחלט שלו.

דברתי במקרה בו ממירים אותו ל2900XT במקרה כזה כן יש הבדל כזה.

ביקורות עם הגדרות מקסימליות שסוחטות את המירב מהכרטיס עדיפות. הינה אחת כזו:

http://www.gamespot.com/features/6173135/index.html

וביצועים "במשחקי DX10":

http://www.tomshardware.com/2007/10/09/directx_10_shootout/

אף אחד לא ישחק על DX10 במשחקים האלה גם ככה (אולי רק ב - BIOSHOCK כי שם הביצועים סבירים יחסית).

הביקורת של GS ישנה יותר והרבה פחות ממצה משל XBIT, אז אל תשווה.

לגבי טמפ' ההבדל בין ה - XT ל - PRO הוא רק 6-7 מעלות ובין ה - PRO ל - GTS הוא רק מעלה, אז תפסיק לקשקש סתם.

כל עוד ה2900PRO לא יעלה בהפרש של 300-500 שח מה8800GTS320 הוא לא עד כדי כך משתלם כמו שרבים רוצים שהוא יהיה. ה2900XT ממש לא מתמודד טוב מול ה8800GTS. תבקר פעם בפורום מפרטים ותראה כמה בונים עם איזה מהם. מה שגם גם בלי קשר לזה ל8800GTS יש עדיפות ברורה על ה2900XT(גם במחיר בניגוע למקרה של 2900PRO).

רק שהוא יהיה 300-500 זול יותר ? את מי אתה מנסה להצחיק פה ? עכשיו כבר אפשר למצוא אותו בכ - 150 ש"ח פחות והוא משתלם בגלל פוטנציאל ה - OC המעולה וביצועים בסטוק שלא נופלים בהרבה מה - GTS ואף משתווים ועוברים אותו במספר סיטואציות.

ה - HD2900XT במאת מומלץ בגלל התמורה למחיר (כמו גם גרסת ה - 640MB של ה - 8800GTS).

ואין שום עדיפות ברורה ל - 8800GTS על ה - XT כמו גם להפך, הכרטיסים משתווים בלא מעט סיטואציות, ה - XT מפסיד ל - GTS מספר פעמים אבל ברוב הבנצ'ים הוא כבר מתעלה על ה - GTSים.

בקיצור, אתה NVIDIA פאנבוי.