אז ככה, שאלה שלא הצלחתי לענות כבר הרבה זמן.

כידוע הראוטרים שנמכרים סובלים מבעית איטיות האינטרנט בזמן שתוכנות ה P2P פתוחות.

לדוגמא ה Linksys WRT54GL שלמרות הגדלתי לו החיבורים (עם קושחה של TOMATO) עדיין הוא סובל מבעיות, לדוגמא כשאני נותן אפלוד מקסימלי שאר האינטרנט מנוטרל .(ללא התערבות QOS)

כל הבעיות שיש בראוטרים האלה לא קיימות עם האלקטל 510 בתצורת נתב.

אני נותן אפלוד מקסימלי ואני יכול לגלוש באינטרנט ואני לא מרגיש שום איטיות.

רציתי לקבל הסבר למה האלקטל 510 יותר טוב ל P2P?

תודה

אני יודע להגיד לך שה510 הוא מודם מצויין, אולי הכי טוב שווק בבזק ללקוחות פרטיים.

הוא חזק ויש לו מעבד טוב, אבל אני לא חושב שהוא יותר חזק מהWRT54GL.

יכול להיות שהיחס בין "חוזק" הרכיבים לעבודה הממשית שהוא צריך לעשות הוא טוב יותר ב510 (אין לו מתג או נקודת גישה שהוא צריך לדאוג להם).

בכל מקרה, אם תשתמש בכל קצב ההעלאה שלך, לא משנה באיזה מודם או נתב תשתמש, זה יחנוק לך את הגלישה.

גם אם הנתב ישמור על החיבור הזמן שיקח לפאקטים להגיע אל המחשב יהפוך את הגלישה לאיטית למדי.

היה לי את המודם הזה מוגדר כנתב והוא באמת תפקד נהדר, ייתכן מאוד שהוא יכול TO OUTPERFORM את רוב הנתבים הביתיים מהבחינה הזאת.

תשמע...

עשיתי השוואה עכשיו.

פתחתי את ה µTorrent והורדתי ממנו את כל ההגבלות אפלוד הכוונה שהוא עושה אפלוד ב 19K (האפלוד המקסימלי שלי)

עשיתי פינג לאתר של YNET , ללא כל תוכנת P2P שפתוחה ברקע הפינג הממוצע הוא 14ms

הלינקסיס ללא QOS ופתוח ל 4096 חיבורים עם קושחה TOMATO האחרונה.

אלקטל 510 מקונפג לנתב ללא כל שינוי בהגדרות שלו.

תראה את התוצאות בתמונות שצירפתי

עריכה:

הצילום מסך הראשון הוא לינקסיס

והצילום מסך השני הוא האלקטל 510 בתצורת נתב

[attachment deleted by admin]