לא מחשיבים נסיון של אנשים כשמסכמים עובדות על צורבים.

אה, נכון.

חוסר אמינות זו לא עובדה.

בתור נימוק ראשוני: זה חוסר העיקביות בצורבים של ימאהה.

יש כמה אנשים עם צורב כזה שפועל כבר שלוש שנים מנגד קבוצה גדולה (יותר. כן, יותר) עם צורבים שנדפקו תוך שלושה חודשים (Give or take).

לא נארה לי שקראת את המשך השורה. המשפט השני. :

אולי לא קראת את השורה האחרונה בציטוט שלי.

היא מוטלת בספק ענק. לא-ניתן להיות בטוחים בדבר שכזה.

אה לא?

בוא תגיד את זה לשלושה חברים שלי לעוד כמה משתמשי הפורום הזה ובטוח לעוד מאות אנשים.

זו עובדה קיימת שהצורבים של ימאהה מסוגלים להתפגר בלי שום סיבה לאחר כמה חודשים (לגבי הF1 אני כבר שמעתי על כמה מקרים בודדים אבל הצורב בארץ רק ארבעה וחצי חודשים אז עדיין לא עבר מספיק זמן כדי להיות אובייקטיבים).

הובכן הצורבים של YAMAHA הם מעולים ונחשבים היום מספר אחד כלומר הכי מתקדמים מבחינה טכנולוגית ופיצ'רים. כמו כן גם הצורבים של Plextor נחשבים מעולים עכשיו השאלה היא פונקציה של כסף, כלומר כמה אתה מוכן ויש לך להשקיע בצורב?

עם יש לך את הכסף ואתה מעונייין להשקיע אז אני ממליץ על הצורב הזה של YAMAHA שיודע גם לעשות הטבעה של ציורים ומלל על הדיסק.

לי אישית אין את הצורב הזה אבל יש לי דגם ישן יותר שהוא גם SCSI והוא מצויין (הדבר היחיד שבלתי נסבל בו זה הרעש שהוא מפיק כאשר אתה מנסה להשתמש בו בתור כונן CD כך שאני לא יודע איך זה בחדשים אבל ביינינו בשביל זה נועד כונן ה CD הרגיל שתחרוש אותו ולא תחרוש את הצורב שלך) אם אין לך להשקיע או אתה לא מעוניין להוציא כל כך הרבה כסף אז ישנם מספיק צורבים אחרים טובים בשוק של חברות כמו asus, aopen, LG והם יעלו לך הרבה פחות כסף .

מה גם מאוד מומלץ שאת הצורב שלך תחבר לערוץ IDE נפרד לגמרה זה יכול מאוד לסייע לצורב

לסיכום הכל בגדול פונקציה של כסף.

Nova, אני גם מנוסה בצורב מבית החברה וגם לי הוא לא עבד טוב. מכרתי אותו לבן-אדם אחד והוא לא התלונן.

בין אם זה עבד לו (מה שמביא ליתרון) ובין אם לא (לא ממעיט ולא מוסיף), תהיה בטוח שאני הייתי מאוד לא עדין איתו. באמצע שהוא היה קורא דיסקים אני הייתי מפעיל מחדש את המחשב (בצורה הלא-רשמית כמובן) ואף מכבה אותו, הייתי סוגר את המגירה בצורה מאוד ברברית ואף קרו לי המון תקיעות וכיבויים שונים מסיבות שונות של המחשב במהלך צריבה. אז יכול להיות שהוא יותר עדין, וכי רוב הצורבים (burners as an agent noun) הם ממש לא עדינים עם הצורבים שלהם.

אבל זה בכל זאת לא מהוה למשהו משוקלל, אלא לחיסרון של Yamaha. כנראה שאתה צודק, אבל לא מהסיבות המדויקות שאתה הבאת.

אם אני לא טועה, אז אמרו שה - F1 צורב מוזיקה באיכות טובה מאוד, למרות מהירויות גבוהות של צריבה.

ולאלה שאומרים שהצורבים מתפגרים תוך מספר חודשים, אז נכון קורא ... אבל האנשים האלה שמתפגר להם הצורב צועקים על כל העולם ויוצרים HYPE ענקי ואז יוצרים לחברה שם רע ... לדעתי YAMAHA דווקא הכי אמינים .

קורה יותר מדי... :

עזבו, לא משנה, ת'ראד מכור.

כמה זה יותר מידי?

אני אישית תמיד קניתי צורבי yamaha , יש לי 2 scsi , אחד IDE (הF1) - הכל עובד נהדר so far.

(אלו בממשק סקזי , עובדים יפה מספר שנים , הF1 הוא צעיר מכדי שאני אוכל להגדירו כאמין - אבל בהחלט יתכן שהוא כזה).

מה שכן , הצריבה של התמונות על הדיסק היא יותר hype מhope..

מבחינתי, חוץ מהDAE, כל הפיצ'רים הללו ממש לא מכריעים בעת קניית צורב. עם זאת, אני עדיין עם Yamaha. כפי שאמרתי, אני מעדיף להאמין בכך שהם מוכרים צורבים עדינים מאשר בכך שהם מוכרים צורבים פחות טובים משאר חברות ושהם מתקלקלים מהר. כי צורב לא סתם מתקלקל כי 'פג תקפו'. לכל דבר ישנה הסיבה אשר גרמה לו לקרות.

מישהו יכול להביא לכאן מפרט טכני של הצורב F1 ושל הלייט און 48X24X48 ? (לא מכיר את הדגמים שלהם).

LiteOn LTR-48246S 48x24x48 Vs. Yamaha F1 44x24x44

יש למישהו פה תמונה או לינק לתמונה איך יוצא ההדפסה על הדיסק עם הצורב????????

זה דיי מעפן.

http://www6.tomshardware.com/storage/20020927/images/cdtatoothg.jpg

http://www.giles.com/yamaha1/pr/comp/crwrec/images/discTa2_0602.jpg

http://www.computeramerica.com/content/columns/craig/photos/2002-07-08-disctattoo.jpg

http://www.computeramerica.com/content/columns/craig/photos/2002-07-08-disctattoo2.jpg

תלוי עד כמה כהה המדיה שעליה אתה צורב... על הבהירות זה כמעט ולא נראה בכלל.