תוכנות המרה רבות מקבלות תוספת ביצועים יפה כתוצאה ממעבר מ-2 ל-4 ליבות, ללא שום פלאגינים ושטויות.

ככל שינקוף הזמן יותר תוכנות ינצלו את עוצמת העיבוד הנוספת הזמינה להן.

אז אני מבין שאותם תוכנות מקבלות תוספת ביצועים כתוצאה מ-4 ליבות, אך אינן מנצלות את עוצמת העיבוד במלואה?

אז אני מבין שאותם תוכנות מקבלות תוספת ביצועים כתוצאה מ-4 ליבות, אך אינן מנצלות את עוצמת העיבוד במלואה?

אין אף פעם שיפור של 100% מהכפלת הליבות !

בתוכנות שתומכות ברבוי ליבות יש שיפור של עד 80% ! , יותר מזה לא תקבל

והכל עם "דבק" חחחחח

כמעט ולא קיימים מקרים של אפליקציות שלא מיועדות לצרכי בנצ'מרק נטו בהם הכפלת מספר הליבות יביא להכפלת הביצועים.

אבל בהחלט ניתן להנות מתוספת ביצועים בריאה של 50,60 או 70 אחוז לדוגמא. תלוי ביישום.

בעתיד האחוז הזה צפוי לגדול ויותר תוכנות יהנו מתוספת הביצועים.

בכל מקרה, בתוכנות בהן תוספת הביצועים היא זניחה, גם מעבד 4 ליבות אשר יושבים על אותה פיסת סיליקון לא יביא לשיפור ביצועים גדול יותר בצורה מורגשת.

תוכנות המרה רבות מקבלות תוספת ביצועים יפה כתוצאה ממעבר מ-2 ל-4 ליבות, ללא שום פלאגינים ושטויות.

ככל שינקוף הזמן יותר תוכנות ינצלו את עוצמת העיבוד הנוספת הזמינה להן.

פוטושופ יודעת לנצל עבודה עם כמה ליבות בזכות פלאג-אין מיוחד, הבט בתמונה ותבין.

התמיכה שלה היא לא מולטי-תרד אמיתית כמו בתוכנות 3D, עכשיו אתם מבינים על מה אני מדבר או שצריך עוד דוגמאות להוכיח?

[attachment deleted by admin]

מה הקשר בין פוטושופ לבין תוכנות עריכה או המרה של וידאו?

אני מניח שמה שאורי התכוון זה , שיש מעבדים "מודבקים" ויש תוכנות "מודבקות" ולא "טבעיות" שלא תוכננו במקור לעבוד עם ריבוי ליבות

אלה באמצעות פלאג-אין או פאטש

אבל בכל מקרה אני בז לשימוש במילים כמו מודבק או טיבעי במעבדים , וצריך לשפוט כל מעבד או יישום לפי ביצועים

אגב , כל זה מוביל למסקנה שניצול ריבוי ליבות היא קודם כל פונקצייה של היישום/תוכנה/משחק , ולא חסר דוגמאות שמוכיחות שזה אכן כך

מה הקשר בין פוטושופ לבין תוכנות עריכה או המרה של וידאו?

פוטושופ התוכנה הראשונה שתמכה בעבודה מקבילה על כמה מעבדים, עוד מהתקופה של מחשבי מקינטוש עם 2X מעבדים.

ובכל זאת לא נכתבה מראש למולטי-תרד אמיתית.

עדיין לא ענית על השאלה, איך פוטושופ קשורה לתוכנות עריכה או המרה של וידאו.

שאלו אותך שאלה א', ואתה בכלל מדבר על מצב החסה בשטחים.

דיברנו על תוכנות עריכה והמרה של וידאו, ולא על פוטושופ.

כמו שהיה עם הכפולי ליבה (מודבקים ואמיתיים) כך גם יהיה עם המרובעי ליבה (מודבקים ואמיתיים).

כמו כל דבר הכל יתמוך.... מתישהו......

עדיין לא ענית על השאלה, איך פוטושופ קשורה לתוכנות עריכה או המרה של וידאו.

שאלו אותך שאלה א', ואתה בכלל מדבר על מצב החסה בשטחים.

דיברנו על תוכנות עריכה והמרה של וידאו, ולא על פוטושופ.

כי כל התוכנות האלו תומכים בפלאג-אינים כתוספים לתוכנה, רק ב-3D מנועי הרינדור עוברים אופטמיזציה מלאה למעבדים.

הפיתוח של מנוע רינדור למולטי-תרד אמיתי כל כך יקר! שבדרך כלל הם דורשים רישיון לכל מעבד/ליבה.

תוכנות עריכה קידוד עדיין נעזרים בפלאג-אינים כתוספים לתמיכה במעבדים כפולי ליבה+, כשכל התוכנות האלו יעברו לפיתוח מולטי-תרד כמו ב-3D, התמונה תשתנה לגמרי כי מעבדי MCM כמו של אינטל, לא מסוגלים לתקשר בניהם בכל מחזור שעון זה יגרום לנפילת ביצועים מול מעבדים מרובעי ליבות טבעיים.

עכשיו אתה יכול להבין את זה או להתעלם מזה, החלטה שלך אבל... העובדות בשטח מדברות.

כי כל התוכנות האלו תומכים בפלאג-אינים כתוספים לתוכנה, רק ב-3D מנועי הרינדור עוברים אופטמיזציה מלאה למעבדים.

הפיתוח של מנוע רינדור למולטי-תרד אמיתי כל כך יקר! שבדרך כלל הם דורשים רישיון לכל מעבד/ליבה.

תוכנות עריכה קידוד עדיין נעזרים בפלאג-אינים כתוספים לתמיכה במעבדים כפולי ליבה+, כשכל התוכנות האלו יעברו לפיתוח מולטי-תרד כמו ב-3D, התמונה תשתנה לגמרי כי מעבדי MCM כמו של אינטל, לא מסוגלים לתקשר בניהם בכל מחזור שעון זה יגרום לנפילת ביצועים מול מעבדים מרובעי ליבות טבעיים.

עכשיו אתה יכול להבין את זה או להתעלם מזה, החלטה שלך אבל... העובדות בשטח מדברות.

איך העובדות בשטח מדברות אם כל הטענות שלך קשורות להשוואה מול שבב לא קיים?

כבר באמת היה עדיף אם התגובה שלך היתה בקשר למצב החסה בשטחים.

איך העובדות בשטח מדברות אם כל הטענות שלך קשורות להשוואה מול שבב לא קיים?

כבר באמת היה עדיף אם התגובה שלך היתה בקשר למצב החסה בשטחים.

עוד פעם "גן ילדים" שתרצה לכתוב לעניין אני אמשיך.

Phenom 4X כבר רץ כמו גדול! אפילו במהירות 3.0GHZ.

http://www.ocworkbench.com/2007/amd/amd-akiba-event/g1.htm

[attachment deleted by admin]

עוד פעם "גן ילדים" שתרצה לכתוב לעניין אני אמשיך.

Phenom 4X כבר רץ כמו גדול! אפילו במהירות 3.0GHZ.

http://www.ocworkbench.com/2007/amd/amd-akiba-event/g1.htm

אז יש דוגמיות, עדיין לא ראיתי השוואה שמוכיחה את כל השטויות שכתבת.

כי כל התוכנות האלו תומכים בפלאג-אינים כתוספים לתוכנה, רק ב-3D מנועי הרינדור עוברים אופטמיזציה מלאה למעבדים.

הפיתוח של מנוע רינדור למולטי-תרד אמיתי כל כך יקר! שבדרך כלל הם דורשים רישיון לכל מעבד/ליבה.

תוכנות עריכה קידוד עדיין נעזרים בפלאג-אינים כתוספים לתמיכה במעבדים כפולי ליבה+, כשכל התוכנות האלו יעברו לפיתוח מולטי-תרד כמו ב-3D, התמונה תשתנה לגמרי כי מעבדי MCM כמו של אינטל, לא מסוגלים לתקשר בניהם בכל מחזור שעון זה יגרום לנפילת ביצועים מול מעבדים מרובעי ליבות טבעיים.

עכשיו אתה יכול להבין את זה או להתעלם מזה, החלטה שלך אבל... העובדות בשטח מדברות.

העובדות לא מדברות בשטח, אתה מדבר שטויות ולא מגבה שום דבר בעובדות.

טענת כי תוכנות עריכת וידאו אינן תומכות בצורה טובה בריבוי נימים, טענה מופרכת לחלוטין. בשביל "להוכיח" את הטענה שלך, הבאת כדוגמא את פוטושופ. פוטושופ אינה תוכנת עריכה או המרה של וידאו, ולכן אין שום עובדות, אתה סתם מקשקש.

מעבר לכך, בכל מה שקשור לקשקוש בלבוש בנוגע ל-MCM מול 4 מעבדים על אותה פיסת סיליקון, התוכנות אשר ינצלו בצורה הטובה היותר את הריבוי ליבות זקוקות לתקשורת אפסית כמעט בין הליבות, ולכן ההשפעה על הביצועים זניחה.

מספיק להפריח עשן לאוויר.