הנושא הועבר לפורום הזה ובצדק ולכן אבקש מכם לקרוא את העדכון שלקוח מהעמוד השני שם מפורטות השאלות שלי

על פיזור החום במארז.

(זה נראה ארוך אבל זה קריא מאוד. אני מצטער מראש ומבקש שתקראו כדי שתבינו את השאלה שלי)

---

אני מסתכל על מבנה המארז שאני רוצה לקנות (NZXT HUSH) ומיקום המאווררים בו.

אני מסתכל על כיווני הזרימה האפשריים של האוויר בתוך המארז הזה.

אני מסתכל על מיקום המאוורר בכרטיס המסך ועל כיוון הזרימה של החום היוצא ממנו.

ומה אני מבין מכל זה?

- המאוורר הקדמי מכניס אווויר פנימה - אחלה בחלה!

- על גוף הקירור של המעבד (שאותו אני אקנה) יש מאוורר משל עצמו שזורק אוויר דרך גוף הקירור אל המאוורר שבחלק האחורי במארז ומשם החוצה לעולם.

- המאוורר שעל כרטיס המסך זורק אוויר למטה שנתקע בכרטיסים אחרים ומשם לאן??

- המאוורר הקדמי כביכול דוחף אוויר פנימה אבל משם מה קורה איתו? הייתי מצפה שהוא יפזר את האוויר החם מכרטיס המסך, אבל לאן? כי...

- החלק האחורי שבאיזור הכרטיסים במארז, חסום ומשם לא יכול לצאת אוויר לעולם החופשי.

אז אני שואל את עצמי - האם זה קירור יעיל?

והנה באו החבר'ה מASUS ועשו כרטיס מסך (דווקא את ה8600GT) עם צלעות קירור שתופסות פתח נוסף של כרטיס הרחבה,

ואם המאוורר הקדמי מכניס אוויר פנימה מהתחתית של המארז והאוויר הזה עובר על פני הצלעות הללו אז הוא מקרר את הכרטיס

וגם יש לו לאן לצאת. הוא לא נתקע בכלום ולא מעורר turbulence (=מערבולות אוויר קטנות שיכולות להביא לכך שהחום לא יתפזר באמת).

לכן, מהסתכלות הנדסית נטו, חשבתי שהכרטיס הזה הוא הטוב ביותר מבחינת קירור, אבל הוא קיים רק עבור ה8600GT,

ואתם אומרים שה8600GT לא שווה את מחירו ואילו בגרסה הזאת הוא עולה אף יותר מהרגיל.

זאת הסיבה ששאלתי מראש על איכות הקירור האקטיבי בכרטיסים הספציפיים שאותם ציינתי בהתחלה.

אולי אני טועה והקירור האקטיבי לא כזה גרוע למרות כל מה שרשמתי לעיל.

אולי אפשר להסתפק בו ואז לחזור לשאלה שאתם הצגתם - HD2600XT או 8600GT.

קודם כל אני מנסה להבין את עניין פיזור החום,

שבמחשב הנוכחי שלי מהווה עקב אכילס.

אשמח לקבל דיעות ותגובות על הנושא.

תודה לכולם על הייעוץ.

---

זה הפתיח המקורי

שלום רב.

לפני שתתנפלו עלי ותגידו לי שזה בזבוז כסף לקנות את ה8600GT, הרשו לי לאמר כמה דברים להגנתי:

1. אני צריך מחשב לעבודה גרפית בפוטושופ בעיקר ולצורך כך ה8600GT לכשעצמו הוא "יותר מידי" שכן גם כרטיס אחר יתאים.

2. יחד עם זאת אני מעוניין לשחק משחקים ולא מהכבדים ביותר אבל אני אף פעם לא יכול לדעת מה אני אוהב לשחק.

בכל מקרה - גיימר אני לא ולא אהיה. לכן ההשוואה ל1950XT או אחר שיריץ לי איזה משחק ביותר FPS לעומת ה8600GT

אינה ברת משמעות גדולה מידי עבורי.

3. אני מעוניין בתמיכה בHD ולפי ביקורות מרחיבה שקראתי ומשווה בין ה8600GT ל2600XT, ה8600GT לקח בחלק מהמבחנים

ונבחר כמוצר המועדף יותר.

ועכשיו לענייני:

מצאתי את הכרטיס 8600GT של LEADTEK שעולה 701ש"ח

http://www.skypc.co.il/pl_product~LV360~8~0.htm

לעומתו יש את ה8600GT EXTREME של LEADTEK (מומהר מהמפעל) ב784ש"ח

http://www.skypc.co.il/pl_product~LV361~8~0.htm

הקירור שלהם לעומת הASUS (ראו בהמשך) נראה מצ'וקמק למדי ואפילו נטען באתר של ASUS שהכרטיס

עם הקירור האקטיבי שלהם מוריד את הטמפ' בכ17 מעלות מתחת לרף של כרטיסים דומים אחרים.

מצד שני ישנו הGIGABYTE 8600GT מקורר פאסיבית במחיר של 737ש"ח או 763ש"ח לאריזת RETAIL.

http://www.skypc.co.il/pl_product~37393~8~0.htm

לעומתם יש את הASUS המקורר פאסיבית שעולה 826ש"ח.

http://www.skypc.co.il/pl_product~32003~8~0.htm

כאן הקירור הפאסיבי הוא יתרון לשקט ולא הייתי מתנגד לזכות בקצת יותר שקט אבל לא במחיר של ביצועים והתחממות יתר,

במיוחד במקרה של הGB שהקירור שלו לעומת זה של הASUS נראה פחות טוב ופחות יעיל.

ישנו גם הASUS הלא פאסיבי שעולה 837ש"ח

http://www.skypc.co.il/pl_product~32001~8~0.htm

שעליו כבר כתבתי כמה מילים למעלה.

אז להלן השאלות:

1. האם לדעתכם הקירור האקטיבי של ASUS כפי שהוא נראה הוא אכן טוב יותר מהLEADTEK, או שלא ואז במחיר כזה

אני יכול להרשות לעצמי את הגרסה המומהרת ולזכות ביותר כוח עיבוד גרפי 0אם כי לא משמעותית)

2. האם הקירור הפאסיבי הוא יעיל מספיק וכדאי בשני המקרים הספציפיים האלו (שכן אני לא מחפש כרטיס אחר מלבד אלו שציינתי)?

אם הקירור הפאסיבי הוא יעיל אז איזה מהשניים שצירפתי טוב יותר לדעתכם ובהתאם לכך במי כדאי לבחור אם בכלל?

אולי יה הצורך להוסיף מאוורר קטן במארז או משהו......?

אם הקירור הפאסיבי לא יעיל אז באיזה מהכרטיסים בעלי הקירור האקטיבי עדיף לבחור?

אשמח לעזרה והמלצות לפני שאני סוגר את הקניה.

המן תודה.

Leadtek Extreme

תודה על התגובה.

אשמח לקצת פירוט אם יש כזה מצידך.

אשמח גם לעוד דיעות ותגובות.

תודה רבה.

איזה מעבד יש לך שאתה צריך שהכרטיס שתקנה יוכל לפענח X264 ?

ה - HD2600 אגב טובים יותר מה - 8600 בעניין הזה.

ה - 8600GT לא נראה לי כבחירה טובה בשבילך.

יועיל גם אם תיתן גודמא לאילו משחקים אולי תשחק.

ה 8600 לדעתי לא הבחירה המועדפת ל HD אלא ה 2600 PRO או XT.

בכל מקרה אם אתה צריך גם HDCP רק ה ASUS יתן לך את זה ולדעתי סתם יקר.

אני קניתי לצורך זה 2600XT ועכשיו אני רואה שאפשר להשיג אותו בפחות כסף פה:

http://www.goldtop.co.il/show_details.asp?prod_id=19262

טוב נו מה לעשות תמיד המחירים יורדים.

היי דניס.

תודה על התגובה.

המפרט אותו הרכבתי ומתכוון לקנות מבוסס על הE6750 עם לוח 965P-DS3, זכרונות 2GB 800MHZ CL5

ואני מניח ששאר הדברים לא חשובים למטרת השאלה.

עכשיו בעניין המשחקים - להגיד את האמת בשנתיים האחרונות של הלימודים באוניברסיטה לא שיחקתי בכלל, אבל

בשנתיים הראשונות הייתי משחק בCIV3 (שלא דורש כלום, אבל אולי כבר יצא משהו חדש וטוב יותר), WARCRAFT

(לא WOW, והוא היה נתקע על המחשב שלי) וזהו בגדול.

עכשיו שהלימודים נגמרו אני חושב שאשחק לי פה ושם, אבל אני ממש לא מעודכן במשחקים של היום ובדרישות הגרפיות שלהם.

אני הייתי נהנה גם ממשחקים כמו DOOM3 ודומיהם שאני מנחש דורשים יותר מCIV3 או אולי יצא כבר CIV9 (לא יודע ).

בקיצור אסטרטגיה, RPG וSHOOTERS משוכללים.

מה שכן, אני לא מתכוון להחליף כרטיס מסך כל שנה.

אני רוצה לקבל תמיכה גם לHD שאולי אשקיע בו בהמשך יותר (כונן HD או BLUERAY יעודי).

מה שאני מתכנן לעשות בעיקר זה פוטושופ ולזה אני יודע שכל כרטיס יתאים. החשוב הוא המעבד והזכרון.

באשכול אחר כאן בפורום (תחת הכותרת 8600GT vs HD2600XT) שגם אתה השתתפת בו, מישהו צירף לינק לאתר ובו

בדקו ביצועים של הNVIDIA והATI הנ"ל ואחרים בפענוח תכני HD. שם ה8600GT לקח ולפי התוצאות לקח די בגדול.

אשמח לקבל המלצות.

המון תודה.

ואני יכול להביא לך לינק שבו בפירוש התוצאה הפוכה.

לדעתי גם ה 2600 יספק אותך למשחקים לא כבדים במיוחד וללא פילטרים אבל ייתן לך תוצאות טובות יותר ב HD.

ואני יכול להביא לך לינק שבו בפירוש התוצאה הפוכה.

לדעתי גם ה 2600 יספק אותך למשחקים לא כבדים במיוחד וללא פילטרים אבל ייתן לך תוצאות טובות יותר ב HD.

תודה גם לך על התגובה.

שאלה לי באותה הזדמנות - מה ההבדל בביצועים בין גרסת הDDR3 לגרסת הDDR4 של הכרטיס?

ראיתי בגודטופ שיש להם גם את גרסת הDDR4 במחיר מש טוב יחסית. האם הוא יתן יותר מהDDR3

ברופן משמעותי? אני מניחש גרסה זו תהיה טובה יותר מה8600GT כך שאין מה לדבר, נכון?

גירסה ממש מיותרת ולדעתי חבל על הכסף.

היתרון הגדול של ה 2600 חוץ מה HD זה המחיר ובגירסת DDR4 היתרון מתבטל.

אבל יחסית למחירים שמבקשים בנועה ו SKYPC המחיר באמת זול.

ההבדל בין הגירסה הזאת לזולה יותר זה בעיקר מהירות הזכרון ונדמה לי שקירור שונה.

http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16814102102

אז במקומך הייתי הולך על ה - HD2600XT GDDR3, כי הוא זול יחסית, מפענח HD טוב, תומך ב- HDCP והביצועים שלו במשחקים שכרגע לא משהו בכלל כנראה ישתפרו עם הדרייברים.

http://www.iqpc.co.il/Home/showItemMenu.asp?id=2256

http://www.wellcom.co.il/catalog/product_info.php?language=he&products_id=6283

http://www.goldtop.co.il/show_details.asp?prod_id=19262

עוד פעם אותו הסיפור?

"והביצועים שלו במשחקים שכרגע לא משהו בכלל כנראה ישתפרו עם הדרייברים."

מי שמחפש רק HD- בשבילו 2600

מי שמחפש משחקים+HD- בשבילו 8600

עוד פעם אותו הסיפור?

"והביצועים שלו במשחקים שכרגע לא משהו בכלל כנראה ישתפרו עם הדרייברים."

מי שמחפש רק HD- בשבילו 2600

מי שמחפש משחקים+HD- בשבילו 8600

תדה על התגובות.

kill_b7 : הנחתת אותה במכה. אמרת מה שאמרת ובזה סתרת את כל האחרים. אתה חייב להודות שבשיל מישהו כמוני שמתלבט,

האמירה שלך חדה וקיצונית קצת. הייתי שמח להבין למה דווקא זאת ההחלטה שלך.

ואם תרשו לי לחזור לשאלה המקורית המקורית המקורית שלי:

(זה נראה ארוך אבל זה קריא מאוד. אני מצטער מראש ומבקש שתקראו כדי שתבינו את השאלה שלי)

אני מסתכל על מבנה המארז שאני רוצה לקנות (NZXT HUSH) ומיקום המאווררים בו.

אני מסתכל על כיווני הזרימה האפשריים של האוויר בתוך המארז הזה.

אני מסתכל על מיקום המאוורר בכרטיס המסך ועל כיוון הזרימה של החום היוצא ממנו.

ומה אני מבין מכל זה?

- המאוורר הקדמי מכניס אווויר פנימה - אחלה בחלה!

- על גוף הקירור של המעבד (שאותו אני אקנה) יש מאוורר משל עצמו שזורק אוויר דרך גוף הקירור אל המאוורר שבחלק האחורי במארז ומשם החוצה לעולם.

- המאוורר שעל כרטיס המסך זורק אוויר למטה שנתקע בכרטיסים אחרים ומשם לאן?????

- המאוורר הקדמי כביכול דוחף אוויר פנימה אבל משם מה קורה איתו? הייתי מצפה שהוא יפזר את האוויר החם מכרטיס המסך, אבל לאן???? כי...

- החלק האחורי שבאיזור הכרטיסים במארז, חסום ומשם לא יכול לצאת אוויר לעולם החופשי.

אז אני שואל את עצמי - האם זה קירור יעיל?

והנה באו החבר'ה מASUS ועשו כרטיס מסך (דווקא את ה8600GT) עם צלעות קירור שתופסות פתח נוסף של כרטיס הרחבה,

ואם המאוורר הקדמי מכניס אוויר פנימה מהתחתית של המארז והאוויר הזה עובר על פני הצלעות הללו אז הוא מקרר את הכרטיס

וגם יש לו לאן לצאת. הוא לא נתקע בכלום ולא מעורר turbulence (=מערבולות אוויר קטנות שיכולות להביא לכך שהחום לא יתפזר באמת).

לכן, מהסתכלות הנדסית נטו, חשבתי שהכרטיס הזה הוא הטוב ביותר מבחינת קירור, אבל הוא קיים רק עבור ה8600GT,

ואתם אומרים שה8600GT לא שווה את מחירו ואילו בגרסה הזאת הוא עולה אף יותר מהרגיל.

זאת הסיבה ששאלתי מראש על איכות הקירור האקטיבי בכרטיסים הספציפיים שאותם ציינתי בהתחלה.

אולי אני טועה והקירור האקטיבי לא כזה גרוע למרות כל מה שרשמתי לעיל.

אולי אפשר להסתפק בו ואז לחזור לשאלה שאתם הצגתם - HD2600XT או 8600GT.

קודם כל אני מנסה להבין את עניין פיזור החום,

שבמחשב הנוכחי שלי מהווה עקב אכילס.

אשמח לקבל דיעות ותגובות על הנושא.

תודה לכולם על הייעוץ.

הטיעון שלי מתבסס על ההנחה שה2600 טוב במקצת מה8600 בHD אבל גרוע ממנו במשחקים.

בגלל זה מי שמחשק וגם רוצה האצת HD שיקח את ה8600 כי זה מה שיספק אותו ומי שרק רוצה האצת תוכן HD שיקח את ה2600 כי זה מה שהוא מספק.

אגב ראיתי כמה 8600 עם קירור פסיבי(צלעות קירור=0 רעש).

האם יש לך בעיות חום במחשב?

האם יש לך בעיות חום במחשב?

כיום כן, אבל זאת לא פונקציה אמיתית.

אני מתכנן לקנות מחשב חדש לגמרי שיבוסס על הNZXT HUSH עם מעבד E6750 וגוף קירור כמו הNINJA או הTUNIQ.

אני פשוט לא רוצצה לקבל מחבש שפיזור החום בו לא טוב ולחזור למצב בו אני נמצא היום, אבל הרכיבים והמארז שיש לי היום

לא משנים כלום לדיון כי הם יוחלפו כולם. רק העיקרון שבפיזור חום יעיל הוא שחשוב לי.