פורסם 2003 בפברואר 2122 שנים היי,כפי שהכותרת אומרת, מי מהמעבדים הנ"ל עדיף מבחינת ביצועים?אני מניח שלאינטל יש כאן (בעימות הזה - בין שני המעבדים הספציפיים שציינתי) יתרון ברור על פני AMD בכל מה שקשור להתאמת צרכי העיבוד למחשבים ניידים, (חום, זמן בין טעינה לטעינה) אבל עם זאת יש לי העדפה ברורה לזה שביצועיו עליונים...שאלה אחרונה: האם הMobile AthlonXP , גם במהירות שציינתי מיוצר בליטוגרפיה של 0.13, או שזה גרעין "פלומינו" 0.18?אם מישהו יכול לתת לי לינקים\אתר של השוואות בין מעבדים למחשבים ניידים, אני אשמח מאד.תודה מראש!
פורסם 2003 בפברואר 2122 שנים שלום.. אני מניח שראית מחשב נייד עם AXP1500 שעובד במהירות ל 1.33 GHz ...המעבד הזה הופסק ליצור זאת אומרת שהוא מיוצר בליטוגרפיה 0.18 מיקרון .אם אתה מחפש ביצועים לך על ה- AMD , אבל המעבד הזה כנראה הוא מעבד רגיל של מחשב שולחני לכן חיי הסוללה יהיו קצרים ... :-\
פורסם 2003 בפברואר 2122 שנים מחשב נייד עם מעבדים כאלו גם ככה הוא מחשב שלא מיועד למשחקים, לכן אני הייתי לוקח את הסלרון בגלל שהניידים מבוססיAMD זוללים חשמל בקצב ככה שאפשר להסתפק בביצועים של הסלרון 1.6, תביא את שאר המפרט ונעזור לך להחליט.
פורסם 2003 בפברואר 2122 שנים מחבר ההשוואה כאן היא בין שני הניידים של קומפאק:ה 907EA מהדגם ה"ישן", שמכיל בתוכו את האת'לון שציינתי.ה 2105EA, מחליפו, שזהה לחלוטין לקודמו במפרט, חוץ ממעבד שונה (הסלרון שציינתי), ערכת שבבים מעט שונה (המותאמת לסלרי) ועיצוב שונה (הסדרה החדשה).המחיר של האת'לון היה לא מזמן 6500. כשהסלרי נכנס, הוא קיבל תג מחיר זהה, כאשר מחיר האת'לון מהסדרה ה"ישנה" נפל בכ 250 ש"ח.המלצות לניידים נוספים שכדאי לבדוק לפני קנייה, מאותה קטגוריית מחיר, תתקבלנה בברכה!
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.