איזה מבין המעבדים הבאים יותר טוב לדברים הבאים:

צורך פחות חשמל

פחות חם

ביצועים יותר טובים בSTOCK

ביצועים יותר טובים בOC

מה מומלץ בכללי ?

תודה מראש

e6750 מחסל את amd 6000 בכל תחום אפשרי

אפילו E6600 מחסל את 6000+ (חוץ מכמה תוכנות קידוד וגרפיקה)

חבר'ה הייתי מעריץ של AMD. אבל היום המצב בשטח שונה. המעבדים של אינטל חזקים הרבה יותר.

תגובות מקצועיות בבקשה

ההתלבטות היא בגלל שפה :

http://www23.tomshardware.com/cpu.html

מוצג ה 6000 כיותר טוב מה 6600

וה6750 יותר טוב מה 6000

ככה שיש פה סתירה...

אני ישמח אם מישהו ירחיב בנושא

ואני גם רוצה להוסיף שמאוד חשוב לי השקט

יש הבדל בנושא??

תגובות מקצועיות בבקשה

ההתלבטות היא בגלל שפה :

http://www23.tomshardware.com/cpu.html

מוצג ה 6000 כיותר טוב מה 6600

וה6750 יותר טוב מה 6000

ככה שיש פה סתירה...

אני ישמח אם מישהו ירחיב בנושא

ואני גם רוצה להוסיף שמאוד חשוב לי השקט

יש הבדל בנושא??

בטבלה שהבאת ה6600 זהה בביצועים ל6000.

ואיזה סתירה יש פה?

6750 הוא מעבד יותר טוב מ6600

6750 > 6600 > (במעט כל המקרים) 6000

תגובות מקצועיות בבקשה

ההתלבטות היא בגלל שפה :

http://www23.tomshardware.com/cpu.html

מוצג ה 6000 כיותר טוב מה 6600

וה6750 יותר טוב מה 6000

ככה שיש פה סתירה...

אני ישמח אם מישהו ירחיב בנושא

ואני גם רוצה להוסיף שמאוד חשוב לי השקט

יש הבדל בנושא??

אני מאוד רוצה לעזור לך, אבל אתה רוצה מהמעבדים האלו כמה דברים.

אז הדעה שלי כזאת.

שני המעבדים לא חסכוניים בצריכת חשמל, ואם אתה בקטע של אוברקלוק אז תשכח בכלל מחיסכון באנרגיה.

האתלון 6000 טוב יותר מ- C2D (הדגמים שמתחרים בו) בביצועי 64 ביט, בגלל שהרחבת A64 היא אמיתית! ולא אמולציה כמו ה-EM64T של אינטל.

ה-E6750 מהיר יותר מ-6000 ב-1-5% ב-32 ביט, ואם אתה לוקח בחשבון שיכלול של מחיר שכולל לוח טוב+מעבד ה-6000 חוסך לך 300-500 ש"ח.

שקט לא יהיה לך עם ה-C2D כאשר הגוף קרור של אינטל, רק חלופה יקרה יותר תעשה את העבודה.

למעבדי ה-C2D נחשפו לא ממזמן עוד 105 באגים שדורשים עדכון ביוס, תופעות לוואי ידועות: מעבד נכנס להשהייה ארוכה ב-100% מאמץ, מסכים כחולים ללא הסבר (בדרך כלל האשמה על WIN).

מעבדי AMD תמיד יותר טובים במולטי-טאסקינג תודות לבקר הזכרון המובנה IMC שחוסך את הצוואר הבקבוק של בקר חיצוני כמו באינטל.

שים לב! מה קורה ב-64 ביט.

http://techreport.com/reviews/2007q1/cpus/index.x?pg=9

יחס מחיר/ביצועים ה-6000 מנצח.

http://www23.tomshardware.com/cpu_2007.html?modelx=33&model1=921&model2=873&chart=444

מחקר מדוקדק של חברה שמתעסקת בשרתים, קובע חד משמעי שמעבדי AMD יותר חסכוניים באנרגיה!

http://weblog.infoworld.com/sustainableit/archives/2007/07/study_xeon_more.html

URIB אתה מתחיל להישמע כמו טד בנדי שהתחיל להמציא כל מיני תירוצים מוזרים במשפט שלו לפני שהוציאו אותו להורג.

1) שקט לא יהיה לך עם ה-C2D כאשר הגוף קרור של אינטל, רק חלופה יקרה יותר תעשה את העבודה....

אחי מה אנחנו תפרנים? גם אנשים שיש להם AMD לא נשארים עם הקירור סטוק.ב- 150 שקל שהוא יכול להביא משהו אחר רק אם הוא רוצה בכלל.. זה לא חובה. ובוא נגיד שלא חסרים פה בפורום כאלה שעשו אוברקלוק ל 3000 עם הקירור סטוק של אינטל והאוזנים שלהם במצב תקין. לפי הדעה שלך כל מי שקונה משהו אחר מסטוק כמו טוניק או ביג טייפון הוא פראייר, שמע קונים מחשב ב 5000 שקל אז ה 150 שקל יהרגו את הכללה של הבחור איזה שיקול זה?! עדיף המעבד היותר מהיר.

2) מסכים כחולים ובאגים?! מה הקשר לי יש 6400 קונרו באוברקלוק ל 3000 מגה הרץ יציב ואין שווווום קריסה

על מה אתה מדבר... הטמפרטורה 37 במנוחה עד 47 במאמץ בקיץ לא תנור בכלל.

3) הבאגים שאתה מדבר עליהם... אתה מוזמן לפנות ל .....מליון ומשהו משתמשים שקנו את המעבד או לחברי הפורום שפה אם מישהו הרגיש בזה בכלל תעשה סקר קליל.

ה 3 סיבות שציינת הם בכלל לא שיקול לא ללכת המעבד של אינטל... זה כמו להגיד שלא תצא עם סנדי קרופורד כי יש לה פלולה

למייי איכפת מזה אולי רק לך.

אורי, חשבתי ששיגרו אותך כבר לגלקסיה אחרת אליה עדיין לא הגיעה הידיעה על יציאת הC2D

בכל מקרה ההבדל ממש לא קטן כמו שאתה מנסה להציג אותו.

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2duo-e6850_2.html#sect0

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2extreme-qx6850_2.html#sect0