בערך...

בקיצור: אם אתה רוצה לעשות OC קטן תיקח את ה-E6550, ול-OC גדות תיקח את ה-E6000.

נ.ב: הביצועים ביחס של 1:1 זה בקושי מורגש... ממש לא חובה.

רגע, אם היחס בין הזיכרונות ל-FSB בקושי מורגש, אז בכל מקרה ה-E6600 עדיף בגלל המכפלה היותר גדולה שלו, לא?

מגמנט! תודה רבה ! הבנתי עכשיו את ה FSB:CPU RATIO כמו שלעולם לא הבנתי!

אבל לפי ההסבר שלך נדמה שלי שיש לך טעות

רשמת

"אבל, ה-FSB שמגיע לזכרונות לא קשור כל כך למהירויות של הלוח, ובד"כ נקבע לפי יחס בין ה-FSB הראשי לבין זה של הזכרונות (למשל אם ה-FSB הוא 333 והזכרונות שם של 533MHZ (שמוכפלים מ-266), אז היחס ביניהם הוא 3:2."

הדוגמה לא נכונה... אם FSB הוא 333 והזכרונות של 533 כלומר 266, אז היחס הוא 333/266. בכלל לא מצאתי איך הגעת ל 3:2

אז האם זו רק טעות בכתיבה שלך או טעות בהבנה אצלי ?

ועוד שאלה:

בעצם המעבדים עם הבאס החדש של 333MHZ הם בעצם מעולים.. כי זיכרון קונים של 667MHZ כלומר 333MHZ (חלקי שתיים) ולכן היחס של הבאס:זיכרון הוא 1:1 כמו שאמרת, זה הכי טוב. נכון ?

אולי זה מסביר למה אנשים אומרים שלא משתלם כל כך לקנות 800MHZ, כי אמנם זה יותר מהיר, אבל עדיף 1:1

זה מסביר גם תעובדה שאומרים שזה טוב רק לאוברקלוק, כי אם אתה עושה OC אתה מגיע ל 1:1 ואז זה אופטמלי

אבל זה נראה לי OC דיי רצחני מה שהצעת להכפיל כמעט את הבאס

אני מציע שתסכם את מה שרשמת ושישימו את זה בטגליין או משהו מהסגנון הזה.. מדריך.. לא יודע מה

למה E6550 עדיף? במה הוא יותר טוב?

המעבד מיועד לשרת בעבודה שלא אמור להריץ משחקים, אלא רק לשמש כשרת (SQL Server).

אין שום כוונה לעשות למעבד אוברקלוק בשום שלב. לא עכשיו ולא בעתיד.

אשמח לקבל תשובה במהרה.

תודה,

EDT

תקשיב חבר לפני שאתה סתם זורק כסף, אם מדובר בשרת SQL חשוב לדעת בכמה משתמשים הוא יתמוך?

באיזה קונפיגורציה השרת ישב, לדוגמא: מרכזיה (hub) מול שרת או 2 מרכזיות מול השרת, וכמה משתמשים בכל מרכזיה?

והכי חשוב שתדע! לא מרכיבים שרת על מעבד ולוח שמיועד למחשבי דסקטופ, רצוי מאוד שהשרת יהיה עם מעבד שמיועד לשרתים: Opteron/Xeon.

עוד משהו שאתה צריך לשקול זה צריכת חשמל של השרת, וואט פר שעות.

אני לא מבין איך אתם ממליצים לו על מעבד/לוח למחשב ביתי שאמור להיות שרת.

urib

אם נתנו לאדם כמוהו לעשות את העבודה הזאת של לקנות חומרה לשרת, כנראה הדרישות נמוכות מאוד

אז זה כנראה בסדר

urib,

לא מדובר בשרת רציני שצריך לשמש הרבה משתמשים.

מדובר בשרת SQL שמיועד לבדיקות פנימיות בלבד.

לצורך כך, אין צורך במחשב חזק במיוחד, ומחשב ביתי יכול להריץ שרת SQL למטרות האלה בלי בעיות.

urib,

לא מדובר בשרת רציני שצריך לשמש הרבה משתמשים.

מדובר בשרת SQL שמיועד לבדיקות פנימיות בלבד.

לצורך כך, אין צורך במחשב חזק במיוחד, ומחשב ביתי יכול להריץ שרת SQL למטרות האלה בלי בעיות.

משהו שיכול לעניין אותך:

http://www.worlds-fastest.com/wfz995.html

אורי, אתה פשוט

למה שלא תביא את הבלוג איפה שהחבר המטורף שלך טוען שאינטל הם נאצים?

אין פה מבחן עם SQL אבל להבנת העיקרון

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2extreme-qx6850.html

המעבדים של INTEL פשוט חזקים יותר.

המעבדים של INTEL פשוט חזקים יותר.

תוסיף למשפט שלך: "זללנים יותר" חשמל.

http://www.anandtech.com/IT/showdoc.aspx?i=3039&p=2

אפילו לאתר פמפר של אינטל קשה להודות באמת, נענעטק נכנעים לעובדות.

http://www.anandtech.com/IT/showdoc.aspx?i=3039&p=6

למישהו יש פה מצבר רזרבי.

"Here we see that the AMD systems are very similar, and clearly the leader in Performance/Watt."

טוב שאתה לא נותן לנו מידע על דגמים.

הנושא פה על מעבדים אחרים לגמרי.

שלגביהם הצריכת חשמל שלהם היא

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2extreme-qx6850_12.html#sect0

נא להצמד לנושא.

זה מה שאנחנו עושים(לפחות בעיקרון) Intel E6600 vs. E6550 .

אני מנסה להסביר לילד הירוק שלנו שאין טעם לקנות מעבד של AMD לצרכים שלו.

תודה רבה לכל מי שעזר!

היום קיבלתי את המחשב מאייבורי (E6600).

תתחדש..

תוסיף למשפט שלך: "זללנים יותר" חשמל.

http://www.anandtech.com/IT/showdoc.aspx?i=3039&p=2

אפילו לאתר פמפר של אינטל קשה להודות באמת, נענעטק נכנעים לעובדות.

http://www.anandtech.com/IT/showdoc.aspx?i=3039&p=6

למישהו יש פה מצבר רזרבי.

"Here we see that the AMD systems are very similar, and clearly the leader in Performance/Watt."

כמה צביעות...

לפני כמה ימים (בודדים) בעוד דיון הזוי איתך הבאתי בנצ'מארקים מANANDTECH

אתה אמרת

נו ברור, עומרי בחר באתר נענע-טק, הם כבר עשו לעצמם שם של פמפרים.

אז כשנוח לך לקחת משם בנצ'מארקים הם בסדר

ושלא נוח לך לראות מבחנים משם הם נענע-טק, חבורה של רמאים שמנפחים בנצ'מארקים של אינטל מול AMD

(וזאת לא פעם ראשונה שאתה עושה את זה)

הקטע המצחיק הוא שבכלל לא קראת את הכתבה שהבאת מנענע-טק

What is interesting to note is that AMD's advantage isn't at the processor level, but instead it's related to the fact that they don't use fully buffered DIMMs

כידוע לך, משתמשים ביתיים לא משתמשים בזכרונות כאלו

והופ, הקרקע נשמטה מתחת לטיעון שלך.

בנוסף, אם ממש תרצה, אפשר למצוא בנצ'מארקים שמתארים צריכת חשמל במערכות שהם לא LOW END

למשל שני אופטרונים 2222 מול CLOVERTOWN אחד

אתה יכול לתאר לבד מה הולך שם, הן מבחינת ביצועים והן מבחינת צריכת חשמל