פורסם 2007 ביולי 818 שנים לקחת את ארה"ב כדוגמא להשפעת נשק זמין, זה כמו לקחת את גרמניה של שנות ה-30 כדוגמא לדמוקרטיה.השורה התחתונה היא, שלא חסר מדינות בהם ניתן לקנות נשק בקלות והפשע בהן נמוך מאוד, לדוגמא: קנדה, גרמניה, בריטניה. ודרך אגב, אני לא יודע לגבי גרמניה, אבל בקנדה ובריטניה החוק הרבה פחות נוקשה, בארה"ב יש איסור על רובי סער אוטומטיים ואיסור של מחסנית של יותר מ-20 כדורים (לרובי סער), בנוסף אסור להחזיק נשק מוסתר.
פורסם 2007 ביולי 818 שנים ברור שלחינוך ולמצב הכלכלי יש השפעה ענקית למצב בארצות הבריתברור שלהגירה ועוני של הרבה אנשים וסמים יש השפעה אבל נשק זה אחד מהרכיבים בדיסה הזאת בקנדה ובריטניה חסרים רכיבים אחרים לדיסה אבל זה תמיד יכול לישתנות בעתיד
פורסם 2007 ביולי 818 שנים ברור שלחינוך ולמצב הכלכלי יש השפעה ענקית למצב בארצות הבריתברור שלהגירה ועוני של הרבה אנשים וסמים יש השפעה אבל נשק זה אחד מהרכיבים בדיסה הזאת בקנדה ובריטניה חסרים רכיבים אחרים לדיסה אבל זה תמיד יכול לישתנות בעתיד בקנדה יש מהגרים וגם בבריטנה יש המון קבוצותאתניות שונות.הגורם המכריע הוא מנטליות לוגית עם ראייה לעתידולקיחת האחריות על המעשים של הבנאדם.ז"א, שאם רצחתי מישהו עם נשק חם בארה"ב, הנשק אשם, לא אני.זה בדיוק מסוג הטענות של האנשים האולטרא-ליברליים שבעד לשקר בפירסומותאנטי-סגיריות ואנטי-סמים, כל עוד זה גורם לאנשים לא לעשן או לצרוך סמים.
פורסם 2007 ביולי 818 שנים ברור שלחינוך ולמצב הכלכלי יש השפעה ענקית למצב בארצות הבריתברור שלהגירה ועוני של הרבה אנשים וסמים יש השפעה אבל נשק זה אחד מהרכיבים בדיסה הזאת בקנדה ובריטניה חסרים רכיבים אחרים לדיסה אבל זה תמיד יכול לישתנות בעתיד אז אתה אומר שבארה"ב קיים אישהו פקטור X שבשילוב עם נשק גורם לקרוב ל 10,000 מקרי רצח שנה, לעומת מדינות אחרות בהם קיימת זמינות נשק במידה דומה ואף יותר, אך אין את הפקטור הזה. ולכן עלינו להסיק ולהכליל על כל העולם את המצב בארה"ב בגלל הפקטור הזה?
פורסם 2007 ביולי 818 שנים כן ואני יסביר לך למה מדינות יכולות לישתנות תוך כמה שנים אומרים שיש מהגרים בבריטניה ? נכון אבל תיראו מה קורה -מתחיל להיות הרבה שינאה מיצד חלק מהמאגרים המוסלמים כלפי "הצברים" כרגע מתחילים ניסיונות פיגועים בהמשך המצב יכול להיות הרבה יותר גרוע תיראו מה קרה בצרפת היתם רוצים שלמוסלמים הקיצונים בצרפת היה קל להשיג נשק חם? אם היה להם נשק היו חיבים תצבא והיה לכם מלחמת אזרחים אם המון הרוגים או במילים אחרות לכוחות הביטחון ולאזרחים מסוימים צריך להיות נשק אבל ברגע שזה נפוץ מידי זה מאוד מסוכן זה לא שאזרחים עשירים בצרפת ישר יקנו נשק אם המוסלמים יקנו בצרפת בכלל הם ישר ירימו דגל לבן :lol: ככה שהצד האלים יתחזק משמעותית אבל הצד הבסדר לא יתחזק בכלל ובחישוב יתחלש משמעותית
פורסם 2007 ביולי 818 שנים בארה"ב הורגים עם שוטגן\m16 בארץ דוקרים\הולכים מכות.... :-\ בכל העולם המצב חרא מהבחינה הזאת
פורסם 2007 ביולי 818 שנים שני דברים:א) חיילים רשאים לשאת נשק על אזרחי כאשר הם בחופשהב) מייקל מור הוא שקרן פתולוגי שמעוות את המציאות בהתאם להשקפות שלו, מזייף סרטים דוקומנטריים ועובד על הצופים בעיניים. כל דבר שהוא אומר, תסובבו ב-180 מעלות ותקבלו את האמת.
פורסם 2007 ביולי 818 שנים אם נסתובב 180 מעלות זה אומר שבוש יותר חכם מ- אלברט וניוטון ביחדאתה באמת רוצה לעמוד מול הטענה הזאת? ;D ;D ;D
פורסם 2007 ביולי 818 שנים תגיד, אתה בכלל ראית את הסרט "פרנהייט 9/11"?הוא מציג את עיראק כגן-עדן על פני אדמות לפני ש"ביג באד אמריקה" פלשהלשם, תעשה לי טובה, הוא מגמתי בטירוף והסרטים שלו מסולפים בצורה מוחלטת(לפעמיםלמטרות טובות, לפעמים לא).
פורסם 2007 ביולי 818 שנים זה לא עניין של סילוף אלא זיוף, במובן הכי בסיסי של המילה.הסרט Bowling For Columbine פשוט נתפר מקטעים לא קשורים לחלוטין, כדי להציג את נקודת המבט של מור. הבן אדם הזה פשוט חלאה.
פורסם 2007 ביולי 818 שנים בגלל זה מאט סטון וטריי פארקר עשו אותו מחבל מתאבד ב"טים אמריקה".america fuck yea!
פורסם 2007 ביולי 818 שנים תגיד, אתה בכלל ראית את הסרט "פרנהייט 9/11"?הוא מציג את עיראק כגן-עדן על פני אדמות לפני ש"ביג באד אמריקה" פלשהלשם, תעשה לי טובה, הוא מגמתי בטירוף והסרטים שלו מסולפים בצורה מוחלטת(לפעמיםלמטרות טובות, לפעמים לא).ראיתי תאמת לא אהבתי הוא לא העליל שלי אם זה מה שאתם חושבים וזה סרט פוליטי בעיקרו וכמו שלא אהבתי את הבופור לא אהבתי תתעמולה הזאת אם זאת בסרט כן יש דברים אמיתים -כמובן לא הכל אבל חלק כן אם כבר "סופר תגדיל לי" (הסרט על מקדולנד) של יוצר אחר היה הרבה הרבה יותר טוב Bowling For Columbinלא ראיתי ראיתי כל מיני סירטונים של מור ביוטיוב אבל אני לא יודע מאיפו כל סירטון
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.