קצת היסטוריה

Intel Pentium Floating-Point Division Bug, 1994

Enter the following equation into your PC's calculator:

(4195835 / 3145727) * 3145727 - 4195835

If the answer is zero, your computer is just fine. If you get anything else, you have an old Intel Pentium CPU with a floating-point division buga software bug burned into a computer chip and reproduced over and over in the manufacturing process.

On October 30, 1994, Dr. Thomas R. Nicely of Lynchburg (Virginia) College traced an unexpected result from one of his experiments to an incorrect answer by a division problem solved on his Pentium PC. He posted his find on the Internet and soon afterward a firestorm erupted as numerous other people duplicated his problem and found additional situations that resulted in wrong answers. Fortunately, these cases were rare and resulted in wrong answers only for extremely math-intensive, scientific, and engineering calculations. Most people would never encounter them doing their taxes or running their businesses.

What makes this story notable isn't the bug, but the way Intel handled the situation:

Their software test engineers had found the problem while performing their own tests before the chip was released. Intel's management decided that the problem wasn't severe enough or likely enough to warrant fixing it or even publicizing it.

Once the bug was found, Intel attempted to diminish its perceived severity through press releases and public statements.

When pressured, Intel offered to replace the faulty chips, but only if a user could prove that he was affected by the bug.

There was a public outcry. Internet newsgroups were jammed with irate customers demanding that Intel fix the problem. News stories painted the company as uncaring and incredulous. In the end, Intel apologized for the way it handled the bug and took a charge of more than $400 million to cover the costs of replacing bad chips. Intel now reports known problems on its website and carefully monitors customer feedback on Internet newsgroups.

NOTE

On August 28th, 2000, Intel announced a recall of all the 1.13MHz Pentium III processors it had shipped after the chip had been in production for a month. A problem was discovered with the execution of certain instructions that could cause running applications to freeze. Computer manufacturers were creating plans for recalling the PCs already in customers' hands and calculating the costs of replacing the defective chips. As the baseball legend Yogi Berra once said, "This is like déjà vu all over again."

כנראה התחרות במעבדים לא עושה טוב..

ממתי יצאה ההכרזה הזאת על הבאגים? וממתי יש כל כך הרבה באגים במעבד אחד?

איזה מעבדים של intel לא נמצאים ברשימה? עכשיו צריך לבחור מעבד לפי שיקול שלא התגלו בו באגים?

איך זה http://www.skypc.co.il/Product.asp?Pid=IE2160&Cat2Cat1ID=3&Cat2ID=0&aff=Zap〈=HE

?

יש בו באגים ידועים? מתאים לDC3R P35C? הבנתי שזה 775 אז זה מתאים.

מישהו יכול לאשר שבסידרה E2XXX החדשה אין את הבאגים האלו?

זה מאוד תלוי מה אתה עושה במחשב, אם המחשב מיועד למחקר מדעי ומערכות שרת קריטיות, כגון: בית-חולים.

אתה היית מוכן לעבור ניתוח בידיעה שהשרת בחדר הניתוח עובד עם מעבד C2D, חלילה וחס! יותר גרוע WIN+C2D.

אבל שמדובר ב-LINUX+OPTERON אתה יכול לישון בשקט.

קשקוש בלבוש.

ברוב המערכות הרפואיות אשר משתמשות במעבדי x86 יש מעבדי אינטל.

למעבדי AMD יש לא פחות באגים כפי שניתן לראות במסמך:

http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/white_papers_and_tech_docs/25759.pdf

לכל המעבדים יש באגים, וזהו - אין מה לעשות.

אורי,

אם כבר פותחים את תיבת הפנדורה, האם אתה יודע ש AMD לא מסוגלים להוציא דרייברים נורמליים לציפסטים שלהם (שלא לדבר על כרטיסי המסך). עד היום לוחות מבוססי 690 לא מסוגלים לעבוד עם קטליסט > מ 7.3 בצורה יציבה. זה עדיין לא מנע ממני לבסס את כל המערכות המשרדיות האחרונות שהתקנתי על ASUS M2A-VM. בדיוק כפי שכל מערכות ה C2D שהרכבתי עובדות מצויין מ DAY1 כולן באוברקלוק.

כל החברות יוצאות כמו מטורפות לשוק במהירות הבזק, מה שאומר שיש באגים.

לכל המעבדים יש באגים, וזהו - אין מה לעשות.

התכוונתי אם אין את הבאגים שכבר מוזכרים פה ? האם הE2XXX לא נכללים בעידכון הקריטי?

אולי בE2XXX זה באמת עבר תיקון?

אז מי צריך את העדכון הזה בכלל? עד עכשיו עבד לי מצויין.

התכוונתי אם אין את הבאגים שכבר מוזכרים פה ? האם הE2XXX לא נכללים בעידכון הקריטי?

אולי בE2XXX זה באמת עבר תיקון?

יכול להיות שחלקם תוקנו, וגם שצצו באגים אחרים.

ומה בדיוק עם מעבדי duo core 2 של הניידים - מרום?

כי לפי מה שהבנתי יש איתם בעיות לא?

תגידו מה זה משנה בכלל אם מישהו אמר שיש באגים! יש לכם דרך לבדוק שבאמת יש באגים? אולי סתם אמרו

אם זה לא משנה לכם בביצועים אז אפילו שיגידו גם שהמעבד הזה עושה חור באוזון מה זה משנה?!!!!

אתם נהנים במשחקים הכל עובד ורץ חלק!!!! אז מה איכפת לכם שיגידו שיש באג.. אתם בכלל יודעים מה זה עושה הבאג?!

אתם לא זוכרים אבל קרה משהו דומה כבר ...עם העיבודים המתמטים שלהן ..

בגלל זה החזירו להםן את כל המעבדים ...

איזה מזל שאני כבר לא עושה פוקל ...

כמה שטויות אפשר לכתוב בת'רד אחד. ופה אמורים להיות אנשים שמבינים.

כמו שנמסיס כתב - אין שום דבר יוצא דופן בעידכון הזה או ב ERRATA (שהוא ממש לא מסמך סודי)

לכל מעבד, גם של אינטל וגם של AMD יש ERATTA, ולפעמים לחברה גם יש דרך לעקוף או לתקן את הבעיה ואז מוציאים patch

99% מהבעיות האלה לא יורגשו ע"י 99% מהלקוחות גם אם יחפשו אותם. בחלק גדול מהמקרים זה בעיות תאורטיות, שאף לקוח לא גילה או הושפע מהם, אבל רוצים לכסות את התחת מבחינה משפטית

אם היתה בעיה שבאמת משפיעה, אפילו על 5% מהלקוחות, כנראה אחרי שנה שמליוני לקחות כבר עובדים אם הC2D בכל מערכת הפעלה אפשרית, אז כנראה היו שומעים על זה בפורומים ברשת מאנשים שמתלוננים על בעיות.

לא מדבור ב 99 מדובר בערף לאחד למיליון או יותר

זה כבר קרה שטות הזו ..

http://www.willamette.edu/~mjaneba/pentprob.html

אתם לא זוכרים אבל קרה משהו דומה כבר ...עם העיבודים המתמטים שלהן ..

בגלל זה החזירו להםן את כל המעבדים ...

איזה מזל שאני כבר לא עושה פוקל ...

זה מה שרשמתי למעלה "קצת היסטוריה"

לכל אלה שמנסים להשוות את זה לFP באג מ95 - אין שום קשר ושום דמיון.

הבאג ההוא היה באמת פאדיחה של אינטל, ואם אני לא טועה גם גרם לrecall של המעבדים, ועלה מאות מליונים.

העדכון הנוכחי לא שונה מעוד הרבה אחרים שנעשו, ופשוט לא שמעתם עליהם. ההבדל היחיד שפתאום זה קפץ לתקשורת.

ומי שהמקור שלו זה הinquirer, אז אפילו הם כותבים את זה:

http://theinquirer.net/default.aspx?article=40627

על זה נאמר "הרבה מהומה על לא מאומה" , או "סערה בכוס מים"

טוב, נלך על e2160 ליתר ביטחון.